“Um catálogo de atrocidades é como o Spiegel rotula as exigências que o Eurogrupo fez este domingo ao governo grego, exigências cuja maioria veio directamente de Wolfgang Schäuble, ministro das Finanças alemão. Segundo a leitura da revista alemã, as propostas do Eurogrupo “são uma humilhação deliberada” da Grécia, que no fundo “parecem querer prevenir que haja qualquer acordo” jornal i.
1. O PCP rejuvenesceu, o Bloco envelheceu. Trocaram de papéis. Isso reflectiu-se nos votos.
2. Aumentaram os nulos, baixaram os brancos. Culpa das redes sociais, que já intereferem nas câmaras de voto. A malta adora fotografar o boletim de voto riscado e divulgá-lo nas redes sociais. Nítido nulo.
3. Os partidos que defendem a saída de Portugal no euro, todos somados, recolheram ontem apenas 15% dos votos expressos. As coisas são o que são.
Há coligações que subtraem em vez de somar.
Quem defende eleições legislativas antecipadas como solução para a crise disponibiliza-se, no fundo, a escancarar as portas de um novo bloco central. Os números aí estão, à consideração do Bloco de Esquerda e do PCP.
Em democracia há sempre alternativas: só a ditadura as não tolera.
Lentamente, a política regressa à Europa. A política que põe teses em confronto e rejeita todo o pensamento unidimensional. A política que fomenta e sedimenta alternativas, recusando rotas “inevitáveis” traçadas de antemão.
Devemos congratular-nos. Este é o cerne da democracia.
A mudança está a acontecer um pouco por toda a União Europeia. Incluindo na poderosa Alemanha de Angela Merkel, onde a União Democrata-Cristã (CDU) registou hoje o pior resultado de sempre na Renânia do Norte-Vestefália, o mais populoso Estado do país, onde se situam cidades como Bona, Colónia e Düsseldorf. As sondagens à boca das urnas apontam para uma clara maioria do Partido Social-Democrata (39%, mais cinco pontos percentuais do que no anterior escrutínio, ocorrido em Outubro de 2010), muito à frente da CDU (26%, menos oito pontos). Os sociais-democratas preparam-se para renovar a nível estadual a coligação com os verdes, que obtiveram 12%, enquanto o Partido Liberal, parceiro de Merkel a nível federal, não conseguiu melhor do que 8,5%.
Em 2005 a CDU alcançara 44,5% neste Estado, o que demonstra até que ponto os democratas-cristãos estão em recuo na Renânia do Norte-Vestefália, um Estado que costuma funcionar como teste seguro das oscilações de voto a nível nacional. Uma tendência que já se vinha desenhando nas eleições estaduais em Hamburgo (Fevereiro de 2011), Baden-Vutemberga (Março de 2011), Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental (Setembro de 2011) e Schleswig-Holstein (há uma semana).
«Estas eleições devem preocupar a chanceler Merkel. O grande declínio do voto nos democratas-cristãos indicam uma forte aversão às propostas do seu partido. Nas sondagens nacionais, ela – em termos pessoais – continua popular, mas o seu partido não», escreve Stephan Evans, analista político da BBC.
As coisas são o que são.
Publicado também aqui
Há que resistir à tentação de disparar sobre o mensageiro quando surgem as más notícias.
Surpreende-me que em pleno século XXI ainda seja preciso discutir este género de questões:
1. em Portugal, um violador de uma grávida de 8 meses (pior, um prestador de cuidados médicos) sai impune, porque a juíza considera que não houve violência (é a chamada violação gentil, ou com jeitinho). Como se uma violação não fosse violência suficiente.
3. em França (e também por aqui), um homem poderoso é um santo, e tudo o que faz em privado são meros pecadilhos (incluindo a tentativa de violação). A polícia e o sistema judicial são abusadores deste mesmo homem, ou jogadores numa teoria internacional de conspiração. A vítima? Não interessa nada, é só uma empregada de hotel.
Um problema europeu? Pois, parece bem que sim. Na Europa, aparentemente é perigoso ser-se mulher. E eu confesso que não o sabia.
Como é que alguém que jurou nunca governar com o FMI pode agora governar com o FMI?
Como se verá em Junho, quando forem contados os votos das legislativas, José Sócrates cometeu um erro trágico ao manter-se na liderança do Partido Socialista em vez de imitar o que Rodríguez Zapatero fez em Espanha. Uma nova direcção partidária permitiria outro fôlego eleitoral ao PS – à semelhança do que o PSOE vem indiciando nas mais recentes sondagens, feitas após Zapatero ter comunicado que não se recandidataria a novo mandato – e sobretudo recolocaria os socialistas portugueses no centro do palco político português, prontos a estabelecer pontes simultâneas à esquerda e à direita. Precisamente ao contrário do que fez Sócrates, também incapaz de dialogar dentro do partido que lidera e do seu próprio Governo, como testemunha a sua ruptura com o ministro dos Negócios Estrangeiros, Luís Amado, agora saneado das listas eleitorais socialistas. Como esta noite sublinhou Diogo Freitas do Amaral, numa notável entrevista concedida à RTP, o ainda primeiro-ministro “revela muito pouca capacidade de diálogo com a oposição” precisamente num momento de emergência nacional: a solução que emergir das urnas, a 5 de Junho, impõe uma convergência partidária que o PS é incapaz de assegurar com Sócrates. Desde logo, também como acentuou Freitas nesta entrevista bem conduzida por Fátima Campos Ferreira, porque o líder socialista “começou a viver num mundo irreal”. A tal ponto – e também na opinião do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros do primeiro Executivo Sócrates, antecessor de Luís Amado – o titular da pasta das Finanças deveria ter pedido a demissão. “Com as despesas eleitoralistas de 2009, o défice subiu de 3% para 9%, o que é imperdoável”, sustenta Freitas, criticando ainda o facto de Sócrates “ter feito um cavalo de batalha” da ajuda externa, que teimou em não pedir contra a lógica mais irrefutável. E só o fez – conclui ainda Freitas – “depois de todos os partidos da oposição terem chumbado o PEC 4, da dissolução da Assembleia da República com o parecer unânime do Conselho de Estado e do manifesto público da banca portuguesa”.
Tudo quanto o insuspeito Freitas do Amaral disse esta noite sobre Sócrates já foi referido diversas vezes, por vários de nós, neste blogue. São evidências que só o restrito núcleo de incondicionais do líder socialista persiste em não reconhecer. Quanto mais o PS teima em seguir acriticamente este líder que perdeu o contacto com a realidade mais o partido, no seu conjunto, se arrisca a ir ao fundo com ele. O que – neste particular momento sobretudo – constitui uma péssima notícia para Portugal.
Como devemos classificar um ministro que a 5 de Fevereiro garantia peremptoriamente que Portugal não precisa de ajuda externa e a 12 de Abril declarava em tom de alarme que Portugal só tem financiamento até Maio?
Como é possível termos um primeiro-ministro há seis anos em funções que fala como se estivesse no poder há menos de seis meses?
Porque será que a grande maioria dos países europeus não tem os problemas que Portugal hoje enfrenta?
José Sócrates “só lá está porque os portugueses votaram nele”, lembra Pacheco Pereira. E Manuela Ferreira Leite só lá não está porque os portugueses não votaram nela, acrescento eu.
1. O programa que Sócrates apresentou aos portugueses, nas legislativas de Setembro de 2009, não incluía nenhuma medida do vasto pacote de sacrifícios exigidos aos portugueses desde então. Não previa o aumento dos impostos. Nem a redução das prestações sociais. Nem o corte dos salários da função pública. Nem o congelamento das reformas. Nem a quebra do investimento público. Hoje é possível concluir, sem constrangimentos de qualquer espécie, que esse programa apresentado a sufrágio equivaleu a uma fraude eleitoral.
2. Há nove meses, quando o PSD – já com Pedro Passos Coelho na liderança – viabilizou o segundo PEC (que previa o aumento do IVA e do IRS, à revelia das promessas eleitorais socialistas), Sócrates assegurou: “Medidas adicionais só seriam necessárias se não estivéssemos a cumprir o objectivo orçamental. A verdade é que nós estamos a cumprir esse objectivo orçamental.” O primeiro-ministro faltou à verdade: depois disso, apesar de Sócrates garantir com insistência que a execução orçamental corria bem, foi aprovado mais um programa de austeridade e há agora outro anunciado pelo Governo à Comissão Europeia, como facto consumado, à revelia do Presidente da República, da Assembleia da República, dos parceiros sociais e do próprio Conselho de Ministros, o que põe em causa o regular funcionamento das instituições.
3. Como todas as sondagens indicam, é notória a vontade de mudança dos eleitores portugueses, como sucedeu com os britânicos em Maio de 2010 e com os irlandeses há poucas semanas. E como sucedeu entre nós em Outubro de 1985 e em Fevereiro de 2005, quando se registaram importantes alterações do ciclo político antes de se esgotar o prazo previsto para a normal conclusão da legislatura.
4. José Sócrates está no poder há 2195 dias. Tempo mais que suficiente para os portugueses terem percebido que ele é parte do problema, não é parte da solução. Este é um dado de reflexão essencial sobre a actual situação política. Direi mesmo: este é o dado essencial.
Cortar? Sim, cortar. Se o regime está à beira da bancarrota, corte-se então. Que tal começar por reduzir o número de municípios e freguesias, reorganizando o anquilosado mapa administrativo do País? E que esperam para abolir os Governos Civis, essas relíquias novecentistas que servem hoje apenas para sorver dinheiros públicos e empregar amigos politicos? E que tal uma drástica diminuição do infindável rol de empresas públicas e empresas municipais, que em muitos casos apenas duplicam as tarefas já a cargo de outros organismos e mais não são também do que agências de empregos políticos? E porque não começar pela diminuição para metade do número de membros do Governo – ministros e secretários de Estado – se o exemplo, neste como noutros casos, deve vir de cima?
Não faço ideia quantos milhões de euros seria possível poupar com estas decisões políticas. Mas sei que constituiriam sinais adequados aos actuais dias de penúria.