Autor: Rui Rocha

Uma empresa está em dificuldades porque tem 40% de contratos precários ou tem 40% de contratos precários porque está em dificuldades?

Confirma-se: a história é mesmo cíclica.

O Governo tem andado a injectar. E prepara-se para mais umas injecções intra-venenosas. No esqueleto do BPN. Ainda não se sabe bem em que termos. Mas, é certo que mais uma vez os contribuintes vão pagá-las. Gastar mais dinheiro com este doente salvaguarda, a prazo, o interesse de 1.800 trabalhadores. E evita ao Governo o embaraço de admitir (mais) uma decisão errada. Do outro lado, estão alguns milhões de contribuintes que, enquanto tiverem rendimentos, ainda continuarão a pagar impostos. Já não deve ser por muito tempo. Este é um daqueles casos em que uma alma caridosa deveria abreviar o sofrimento dos mártires da execução fiscal. Liquidando o Banco e assegurando a protecção dos trabalhadores o melhor que for possivel, nos termos previstos para este tipo de casos. Como está a acontecer a tantos outros. Quanto ao prestígio do Governo, que se lixe. Não se protege o que não existe. Está presente mais algum interesse atendível?

Inicio hoje uma série dedicada à divulgação de normas legais que, felizmente, já não estão em vigor no ordenamento jurídico português. De todas elas resulta, em diferentes momentos históricos, um papel subalternizado da mulher face ao homem. Uma situação que, não sendo exclusiva do percurso de Portugal foi, também, um motivo determinante do atraso do país. Ainda mais se tivermos em conta que, para além do que foi ao longo do tempo traduzido pelo legislador em lei, a menorização da mulher na sociedade portuguesa foi um dado inquestionável e, por vezes, esmagador. Com consequências até aos nossos dias. Entenda-se como homenagem às mulheres que não puderam estudar, que sofreram maus tratos físicos e/ou psicológicos ou que foram condenadas a vidas de exclusão do exercício da cidadania. E a todas as que foram cerceadas no direito de aspirar à realização pessoal e profissional e de orientar a vida no sentido de encontrar a sua felicidade.Também a todos, homens ou mulheres, que ainda sofrem atropelos à dignidade radical de ser humano. Nos próximos posts publicarei apenas o texto da norma sem qualquer introdução ao seu conteúdo. Era importante, todavia, fazer esta contextualização ao primeiro número da série. Deixo ainda uma reflexão que agora me ocorre: o feminismo e o machismo não são posições simétricas. O machismo é uma prática de abuso continuada que parte sempre da desigualdade, assumida ou tácita, entre homem e mulher. O feminismo é uma batalha pela igualdade. Ali onde certas posições advogam a superioridade da mulher, estamos já no campo do abuso e isso não é feminismo. Todavia, importa reconhecer que as posições deste feminismo exacerbado são defendidas por uma minoria (uma parte ínfima do todo) e relevam apenas no campo das (más) intenções, como reacção a uma situação de flagrante injustiça. Já o machismo tem um longo e profundo historial de atropelo observado na prática. Importa, pois, chamar os bois (nunca melhor dito) pelos nomes.

Artigo 1676 do Código Civil de 1966

(Poder Marital)

O marido é o chefe de família, competindo-lhe nessa qualidade representá-la e decidir em todos os actos da vida conjugal comum, sem prejuízo do disposto nos artigos seguinte.

Primeiro, foi Cavaco Silva a afirmar que a pobreza em Portugal é uma vergonha. Depois, foi um debate entre candidatos presidenciais em que assistimos a um estranho campeonato entre a Liga Sagres da pobreza (os pobres de Lopes) e o Campeonato do Mundo da pobreza (os pobres de Nobre). Agora, é Sócrates que acusa os que utilizam a pobreza de forma descarada.

No caso de Cavaco, o que choca é a invocação da pobreza vinda do político profissional no activo com mais anos acumulados de exercício do poder. A vergonha, a ser de alguém, é também dele. No caso de Lopes e Nobre é a completa falta de respeito que a competição em que se envolveram revela pelo objecto (reafirmo: objecto). ‘Eu também vi pobres’ contra ‘Os meus eram mais  e mais pobres’. É evidente que se trata de um campeonato com perdedores anunciados: os pobres de um e de outro. No caso de Sócrates, é ainda a utilização dos pobres como arma de arremesso: ‘tu falas de pobres mas, eu que sou moralmente superior, não os invoco, embora os utilize para afirmar a minha superioridade moral’. Isto vindo de quem, nos últimos anos, pela sua incompetência e irrealismo tem vindo a condenar franjas significativas da população à pobreza e à desprotecção social.

Conclui-se que os pobres estão na moda. Pelas piores razões. Os políticos abriram a época de caça ao pobre. Querem ostentá-los nas suas campanhas e nas suas intervenções. São um estandarte. A cabeça de um pobre é um troféu. Se em vez de uma, forem várias, tanto melhor. E, em certas circunstâncias, os políticos querem mesmo parecer pobres. Passos Coelho não vai dar prendas de Natal às filhas mais velhas… É uma pobreza de ocasião. Sim, que em matéria de pobreza vale muito mais parecer do que ser.

Nada disto é um exemplo. Mas, é um sintoma. A proximidade aos pobres interessa porque eles já são muitos. E cada vez serão mais. É claro que a pobreza é uma vergonha. Mas, utilizá-la sem vergonha é uma pobreza. De espírito e de ideias. A nenhum destes arremessadores de pobres se ouviu um único projecto que permita combater a pobreza. Quando muito, assistimos à afirmação de projectos pessoais de utilização da pobreza.

Como dizia Guerra Junqueiro, pobres de pobres são pobrezinhos. E os nossos estão cada vez mais sozinhos no meio de uma multidão. De oportunistas.

Mourinho atribuiu a si próprio nota 11, de 0 a 10, quando lhe foi pedido que avaliasse a sua prestação na época 2010. Igual a si próprio, o Special + One rebentou a escala. O certo é que, olhando para os resultados, é bem capaz de ter razão. Em 2010, Mourinho atingiu um conjunto de sucessos verdadeiramente anormal. Sobretudo se tivermos em conta que o valor facial do Inter de Milão era, à partida, bem menor que o de outros concorrentes.

Algures em Lisboa, um grupo de inveterados delituosos reúne-se neste preciso momento em actividade gastronómico-conspirativa. Estarão lá todos? Não! Um, pelo menos, teve que manter-se em serviço para assegurar a continuidade da emissão aos estimados leitores. Bom apetite, sim…

Foi a propósito de um concerto que dará em Madrid no próximo dia 20 que conheci a sua música. Fiquei depois a saber que em 2006 foi considerado pelas revista francesa Les Inrockuptibles como um dos melhores 20 novos artistas europeus. E que um dos temas do seu primeiro álbum Song of the New Heart ficou em terceiro lugar na International Songwriting Competition de que Tom Waits ou Robert Smith foram jurados.  Shaharyar Mazgani define-se a si próprio como um cantor de baladas. Agora, só falta decidirem se esperam pelo reconhecimento internacional, ou se preferem ouvir, já aqui em baixo, este autor de origem iraniana com imenso talento. Aos muitos que, ao contrário de mim, já o conheciam, por certo agradará ouvi-lo outra vez.

Tenho a impressão que me esqueci de referir, para os que não conhecem, que Mazgani é português.

Um estudo que acaba de ser divulgado revela que 314.000 portugueses com idades compreendidas entre 15 e 30 anos não têm qualquer actividade. Nem estudam, nem trabalham. A, assim chamada, geração nem-nem não é um fenómeno exclusivo de Portugal. Um pouco por todo o Mundo tem sido identificada a mesma realidade. Tipicamente, esta é uma geração potencialmente melhor preparada do que as que a precederam e, aparentemente, muito segura de si. São, todavia, presa fácil da degradação do mercado laboral e não conseguem encontrar uma saída airosa, nem combater este estado de coisas. Os sociólogos identificam uma característica muito comum neste grupo: a inexistência de qualquer projecto de vida. As manifestações mais evidentes são a apatia e a indolência. O que os trouxe até aqui? Um ambiente familiar extremamente tolerante, um sistema educativo permissivo e desajustado das necessidades do mercado de trabalho e um contexto geral de facilitismo e de bem-estar que hoje sabemos ser insustentável. A Teresa, há dias, trouxe-nos aqui uma das justificações para que vagas disponíveis não sejam preenchidas: os baixos salários. É uma das faces do problema. A outra diz-nos que, para um grupo mais ou menos numeroso, é muito mais confortável viver à custa dos pais. Os salários são de miséria? É verdade. Mas, não são uma sentença perpétua. E não será  também uma miséria passar o dia a jogar wii e a colocar mensagens idiotas no mural do Facebook? Esta gente tem de saber o seguinte:

– as gerações anteriores estão absolutamente instaladas e não vão prescindir dos direitos adquiridos. Solidariedade inter-geracional? Bah!

– é provável que os pais não possam continuar a sustentá-los;

– o Estado não vai poder sustentá-los;

– o esforço e o trabalho não são uma vergonha. Qual o santo que terá dito a certa gente que é ‘cool’ não estudar e fazer disso bandeira no bar da escola, ao qual se chega arrastando os pés, de braços caídos e com as calças a cair pelas pernas abaixo? Essas cuecas são Tommy? Uma coisa te digo, Tiago Filipe: a Andreia Paula, sim aquela dos olhos verdes de quem não tiras os olhos, cansa-se facilmente de morcões. Põe lá as costas direitas e o passo firme!

– com todas as críticas que se possam fazer o estupor do país tem algumas coisas boas. A educação é quase de graça. Aproveitem. É das poucas coisas grátis que a vida vos vai dar. Lembram-se do vosso Avô? Pois, combateu na guerra colonial. A vossa avó criou cinco filhos quase sozinha. A vossa mãe passou fome. E o vosso Pai trabalhou numa empresa metalúrgica, com pouco salário e nenhuns direitos. Vidas um bocadinho mais difíceis, não? E deram-lhes a volta.

– as novas oportunidades não valem nada. Se não podem trabalhar, estudem. Mas, estudem coisas sérias. O mercado laboral não é estúpido e sabe distinguir.

– um emprego conquista-se. Mandem currículos, dirijam-se a empresas, batam às portas. Mandaram mil candidaturas? Mandem mais dez. Todos os dias. Não conseguem emprego? Façam voluntariado. Dar é receber. Nem que seja experiência e contactos.

– o que aí vem é pesado. É importante que cada um faça a sua parte para, depois, ter legitimidade para reclamar. O teu pai vive do rendimento mínimo? Tu não o vais ter!

Não tomo a parte pelo todo. Todos os dias me cruzo com gente jovem de enorme valor. Mas, o dado sociológico é que a parte está a a crescer. Em direcção a lugar nenhum.

El primer ministro portugués, José Sócrates, y el ministro de Asuntos Exteriores, Luis Amado, autorizaron el sobrevuelo de aviones estadounidenses con prisioneros.

Nota: na página do El País é possível aceder aos documentos que suportam a notícia.

14 de Dezembro de 2010 – José Sócrates afirmou que os investidores “estão a começar a reconhecer” as reformas do Governo;

15 de Dezembro de 2010 – Juros disparam e procura abranda na última emissão de 2010:

Por quanto tempo vai o Primeiro-Ministro continuar a abanar o barrete?

No momentoso assunto da ficha de bom comportamento de Cavaco Silva, Manuel Alegre voltou a recordar que é um resistente à ditadura, um combatente pela democracia, de todas as horas e de todos os tempos. Confirma-se, portanto: Manuel Alegre tem um glorioso passado à sua frente.