Autor: Rui Rocha

Regresso ao suicídio da enfermeira que terá facilitado a obtenção de informações sobre a gravidez de Kate Middleton. Para além da tragédia pessoal e familiar que naturalmente implica, a situação só merece reflexão se pudermos estabelecer um nexo de causalidade entre a actuação da enfermeira e a sua decisão de pôr termo à vida. Parto então desse princípio (que é, em si mesmo, questionável). Ora, admitindo que uma qualquer causalidade existe, é curioso notar que a maioria das análises que se vão fazendo acaba por apontar para a responsabilidade dos jornalistas que se apresentaram com falsa identidade. Ora é nessa visão das coisas que não me reconheço.

Na verdade, o problema, a existir, está noutro lado. Vejamos. Se a enfermeira Jacinta tivesse facilitado informações relativas a qualquer outra pessoa internada no hospital, o desfecho seria o mesmo? Não creio. Existiria uma quebra de sigilo, uma imprudência, um comportamento negligente. Mas, qualquer que fosse a actuação dos responsáveis do hospital (actuaria sequer o hospital?) é muito difícil acreditar que alguém acabasse por suicidar-se por uma situação dessas. Afinal de contas, não morreu ninguém para além de Jacinta, nenhum acto médico deixou de ser praticado, a integridade física e os cuidados de saúde estiveram sempre salvaguardados. Isto significa que o que terá estado em causa é a percepção da insignificância de uma modesta enfermeira perante a infinita relevância da informação sigilosa relativa aos enjoos de um membro da Casa Real. Se Jacinta se suicidou por alguma coisa, foi por considerar que a sua vida não valia perante o significado transcendente da quebra de informação relativa às náuseas de Kate Middleton, a escolhida.

O que está mal nesta história, se alguma coisa está, é a desproporção entre o desvalor da vida de uma Maria Ninguém e a profunda relevância  de tudo o que diga respeito a um Filho de Algo. O que está mal é que a própria Jacinta se tenha convencido, ou a tenham convencido os que contra o seu deslize reagiram (e como devem ter reagido) que ela cometera um gravíssimo acto de lesa-majestade. Não consigo criticar os jornalistas porque vejo ali a intenção de dessacralização de um poder desproporcionado e injustificado. É antes nesse poder que reside o problema. Como em qualquer poder que impõe a priori uma sugestão de diferença no valor intrínseco das pessoas. Como em qualquer poder que não seja transitório, efémero, circunstancial e exercido em nome e no exclusivo interesse da comunidade e que negue, por actos, palavras ou omissões, a identidade de valor ontológico e radical de cada vida humana. Mesmo que esta passe pelo mundo com a infelicidade de o fazer com um par de orelhas como aquelas que o Príncipe Carlos ostenta.