De facto, ambos se chamam Pedro. Com uma pequena diferença: um foi presidente do PSD (quando não havia ‘incongruências’ e muito menos ‘amadorismo’ no partido, como sabemos), o outro não.
Tem razão. Mas Santana conhecemos e damos desconto. Já Pedro Marques Lopes apoia PPC desde os primeiros momentos, pelo que as suas criticas tem outro significado e devem ser vistas como alertas. Espero que PSD cerre fileiras e estou certo que assim vai acontecer. Mas trata-se de um Partido de gente livre, ao passo que PS socratico tem lógica de seita. Rui Ramos esteve muitíssimo bem no Eixo do Mal, de longe o melhor “porta voz” do PSD: culto, articulado, credível. Devia ser chamado pelo PSD a fazer diariamente o contraponto a Silva Pereira.
Santanetes e quejandos ouvem-se diariamente a tentar reeleger José Sócrates para de seguida elegerem Rui Rio. É verdadeiramente um “partido sem emenda”…
Pedro Lopes Marques disse praticamente o mesmo no Eixo do Mal.
De facto, ambos se chamam Pedro. Com uma pequena diferença: um foi presidente do PSD (quando não havia ‘incongruências’ e muito menos ‘amadorismo’ no partido, como sabemos), o outro não.
Tem razão. Mas Santana conhecemos e damos desconto. Já Pedro Marques Lopes apoia PPC desde os primeiros momentos, pelo que as suas criticas tem outro significado e devem ser vistas como alertas. Espero que PSD cerre fileiras e estou certo que assim vai acontecer. Mas trata-se de um Partido de gente livre, ao passo que PS socratico tem lógica de seita. Rui Ramos esteve muitíssimo bem no Eixo do Mal, de longe o melhor “porta voz” do PSD: culto, articulado, credível. Devia ser chamado pelo PSD a fazer diariamente o contraponto a Silva Pereira.
Santanetes e quejandos ouvem-se diariamente a tentar reeleger José Sócrates para de seguida elegerem Rui Rio. É verdadeiramente um “partido sem emenda”…
http://uniaodefacto.blogs.sapo.pt/532663.h tml