«Carlos Queiroz tem de contestar nota de culpa até segunda-feira». Talvez seja melhor alguém dizer ao ainda seleccionador nacional que contestar o Conselho de Disciplina da FPF não é exactamente a mesma coisa que insultar o Conselho de Disciplina da FPF. Não vá ele arranjar mais algum processo.
Sem insultar, ok?
jmmcc,
Porquê que neste país de bola rasteirinha, se arranjam sempre umas confusões malcheirosas do camandro, que levam a que as pessoas vulgares de lineu como eu, fora dos circuitos da informação se recusem terminantemente a entender? Livra que é sina….
Bela ignorância…
:o)
Este seleccionador não tem categoria nem competência para continuar num cargo para o qual não deveria sequer ter sido convidado. Lamento que pessoas presumivelmente inteligentes – até na blogosfera – continuem a defender alguém com tão manifesta falta de nível enquanto criticam os jornais e os jornalistas que relatam factos a respeito dele.
Pedro, o problema de Queiroz não é a falta de categoria ou de competência. É apenas a falta de bigode. Humberto Coelho tinha um; Scolari também; e os resultados falam por si.
Não me vou manifestar a contento. Não sou particularmente simpatizante de Carlos Queiroz, mas até agora foi o ÚNICO desculpe , João, por estar a ferir a audição visual ) seleccionador português que ganhou alguma coisa. Da mesma forma que se deve enaltecer Naide Gomes, Nelson Évora ou outros atletas, Queiroz merece respeito, pelo menos por ter sido o único seleccionador de Portugal a ganhar um campeonato do mundo. Já sei que vão dizer que dos juniores, infantis ou outra coisa qualquer não conta, só contam os AAs . Mas é indesmentível que Queiroz foi o único que ganhou alguma coisa, num campeonato que não foi feito para Portugal ganhar. Queiroz ganhou em Riade, ou já caiu no esquecimento. Scolari não ganhou em Portugal ! Ou também já caiu no esquecimento ? O seu a seu dono. Goste-se ou não de Queiroz foi o único. Quanto a competências…….. quem as terá? Scolari ?Mourinho ? Manuel José ? Cajuda ? Oliveira ? Vilas Boas ? Tantos…….mas nenhum, nenhum, nenhum (três vezes ) em termos de selecção conseguiu o que Queiroz conseguiu.
Vou respeitar, Zé, como é evidente e hábito nesta casa. Mas – desculpe lá – isso não invalida o único aspecto que aqui referi: o homem é feito de verniz muito estaladiço para meu gosto. Certo?
Nem era preciso desculpar-se, João. É só que toda a gente bate no homem e ninguém, lhe reconhece valor. Mourinho é arrogante e não é por isso que não é considerado o melhor treinador do mundo. Claro que toda a gente sabe que no futebol, quando se ganha são os melhores, quando se perde são as bestas, os inúteis , etc. Queiroz mal educado? pois talvez seja. Queiroz com falta de polimento ? pois talvez tenha. Queiroz campeão do mundo? pois já foi. O meu comentário foi feito só no sentido de, por muito que não se goste ( e eu também não gosto ) , já chega de dar na cabeça do homem. Scolari não ganhou nada e não levou na cabeça, nem sequer quando deu um murro a um jogador, quase se fez tábua rasa, chamou-se incidente. Seria por Scolari ter dito que só tinha defendido os seus ” mininos “? Se Queiroz tem obrigação de ser mais polido ? Claro que tem. Mas, e não é preciso ter formação em linguagem gestual, basta ver aquilo que qualquer treinador ou jogador diz quando as coisas não correm a gosto. ( é um gosto ouvir – perceber – o palavreado )
Até que seria boa ideia arranjar mais um processo… Seria a forma de apanhar autocarro e seguir viagem alternativa. Não sei…
Às tantas…