Sobre alguns temas que nos têm entretido nas últimas horas, gostaria de esclarecer o seguinte:
- Não é por vir a público atacar um governo relativamente ao qual não tenho qualquer simpatia, apreço ou ilusão que Vasco Lourenço deixa de ser um rematado patarata alucinado que passará rapidamente de cómico a perigoso se dermos algum crédito às posições que assume. E ainda que possam existir fundadas dúvidas sobre o perfil, a competência, a actuação ou até mesmo a indumentária do Ministro Azeredo Lopes, estou convencido que o pior que poderia acontecer é que este viesse a cair ou a ver o seu poder democrático diminuído por via de acção ou omissão ostensiva dos militares.
- Na mesma linha, mas agora de forma mais geral, não é por manifestarem público desconforto perante um governo relativamente ao qual não tenho qualquer simpatia, apreço ou ilusão que deixo de considerar que, em geral, o lugar dos militares é nos quartéis e a melhor forma de prestar serviço à democracia é o silêncio, sem prejuízo de manifestarem as suas posições em sede própria que difiilmente será a praça pública.
- A saída do Secretário de Estado do Desporto e da Juventude, com manifestação via Facebook de críticas veementes ao comportamento pessoal e não só à orientação política do Ministro é absolutamente condenável e, tendo sido feita nos termos em que foi, revela uma preocupação com o seu próprio umbigo e não com os interesses do país. Se há questões graves a revelar, uma carta de demissão estruturada e fundamentada é a forma adequada de sair.
Ou seja, resumindo: considero que existe uma probabilidade muito elevada de o governo de António Costa se estatelar ao comprido, levando o país com ele. Mas a oposição por via de chicana, da promoção de interesses corporativos ou de vaidades pessoais, utilizando canais e vias inadequadas, não salvaguarda obviamente os interesses colectivos.
O meu aplauso, Rui.
Obrigado, Pedro.
Subscrevo.
Obrigado, Rui.
Concordo plenamente consigo.
Nota: Será que quis dizer Vasco Lourenço?
Sim, queria. Já alterei. Muito obrigado.
Estas coisas com o Passos, dava um espectáculo bloquista que até metia arcos e balões!
É provável que sim.
Muito bem!
Obrigado, Isabel.
Neste comentário do RR o que convém relevar é isto :
” Mas a oposição por via de chicana, da promoção de interesses corporativos ou de vaidades pessoais, utilizando canais e vias inadequadas, não salvaguarda obviamente os interesses colectivos. “
Sim, creio que é o essencial, WW.
RR. Como sabe aprecio a sua forma de pensar / escrever, pelo que pergunto:
-Se fosse Ministro da Defesa (sabemos que não é) qual teria sido a sua directiva no caso dos candidatos, a uma carreira de oficial das forças militarizadas, “gays”?.
Quanto ao caso de o Min.Def. se apresentatar sem gravata numa “parada militar” … não supreende. Giringonsa no seu melhor.
Aguiar Branco pode ir ao mesmo sítio sem gravata?
O melhor comentário que vi sobre o tema foi, creio, do Rodrigo Moita de Deus: o exército deve selecionar de acordo com o perfil desejável de um militar e não de acordo com a orientação sexual. Quanto à geringonça, anda a deitar muito fumo. Um abraço, JS.
A geringonça no seu melhor…
Ainda se vão comer uns aos outros.
A, bolas!… Não se pode dizer “comer”…
Agora esta de o Rui falar de forma séria… não esperava.
Parabéns, por mais este texto.
Obrigado, JAB!