Palavras para recordar (29)

Pedro Correia,

GetResource[1].gif

 

PEDRO MARQUES LOPES

SIC Notícias, 2 de Agosto de 2014

«Sócrates, já sabemos, é o culpado de tudo quanto de mal acontece neste país… Chamar àquilo que vem na Sábado uma notícia é um insulto a qualquer jornalista. Eu acho que aquilo é insultuoso, não para Sócrates, que já deve estar muito habituado a isto, e eu estou a falar de um indivíduo que vê sistematicamente o nome dele na capa de um pasquim… e que é vítima aquela notícia. É vítima, eu reafirmo: vítima. Ler aquilo é uma coisa sem explicação: se calhar ele tem dinheiro na Suíça, se calhar ele faz aquilo… Não é nada. Ele é sistematicamente utilizado para vender jornais sem qualquer problema de se provar ou não provar. (…) Isto é a vitória da canalhice, da vontade de difamar, de utilizar o nome de alguém para vender jornais. Há quem lhe chame jornais…»

46 comentários em “Palavras para recordar (29)”

  2. Por razões desta índole é que eu deixei de ouvir/ver este senhor e outros “comentadeiros” profissionais (como o amigo dele que comenta com ele na TSF sobre tudo e mais alguma coisa que mexe ou não) da comunicação social. Ainda tenho, não sei até quando, pela forma como as coisas evoluem, a liberdade de poder não o(s) aturar sempre que eles me entram pela casa adentro sem eu pedir.

    Responder

  3. Tonteria, despeito, desfaçtez, entre outras coisas que não vale a pena recordar, explicam muita coisa na vida de certas criaturas.
    António Cabral

    Responder

    1. Primo arranja prostitutas de luxo a José Sócrates”

      Explique-me, pacóvio, qual o interesse jornalístico disto senão um voyeurismo da pior índole?

      É o mesmo jornal que publica/difunde isto:

      “Violação filmada e partilhada no Snapchat:”

      http://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/violacao_filmada_e_partilhada_no_snapchat

      Se se querem masturbar vão para a net, ou comprem a Gina!

      Responder

  4. Epá, mas qual é o vosso problema?!

    Uma coisa são noticias sobre o processo e o desvio de dinheiros públicos/corrupção. Outra, bem diferente, é enlamear pessoas que embora ouvidas, aquando das escutas, nem sequer foram constituídas arguidas, revelando tais escutas apenas conversas do foro particular.

    Uma das ultimas escutas, noticiadas pelo pasquim em questão, dava conta de umas chamadas relacionadas com serviços de prostituição. Isto é noticia, onde? E porquê?

    A mim pouco me importa que o Sr. Sócrates recorra a prostitutas ou a linhas de coca. O que me interessa é se o individuo, enquanto PM, lesou o Estado.

    Bardamerda para aqueles que gostam de espojar-se na mediocridade jornalística deste tipo. E depois ainda falam na necessidade de uma Ordem….cretinos…comprem a Nova Gente se gostam de tetas e de noticias “tipo Casa dos Segredos”

    Responder

    1. É improvável que prostitutas de luxo ou linhas de coca sejam pagas apenas com o ordenado de PM. Portanto, certos aspetos da vida privada de quem é pago com o erário público são obviamente notícia. É difícil perceber isto?

      Responder

      1. “É improvável que prostitutas de luxo ou linhas de coca sejam pagas apenas com o ordenado de PM”

        A sério? Quanto levam à hora, Santos?

        Mas tem razão. Toda a gente sabe que uma das acusações, contidas na Operação Marquês, relaciona-se com o lenocínio. Consta dos Autos.

        Também seria interessante, a bem da informação do público, em geral e do contribuinte, em particular, saber se o Sr. Sócrates quando recorria aos ditos serviços, optava por serviço completo – anal, vaginal, oral – ou não. Ao que consta o preço difere. Quem sabe se o ordenado do PM não daria para pelo menos um deles.

        Responder

        1. Estou-me a marimbar se um PM mete em casa uma prostituta de rua, mas se o que gasta na vida privada é incompatível com o ordenado que lhe é pago com dinheiro dos nossos impostos o caso muda de figura.

          Não faço ideia de valores mas lembro-me que o Mário Jardel tinha fama de frequentar o Elefante Branco e de “snifar” umas coisas, e espatifava os 125 mil euros que ganhava por mês no Sporting.

          Responder

        2. Qualquer pessoa que teve o poder efectivo de tomar medidas sobre prostituição é notícia de recorre aos serviços de prostitutas.

          Responder

        1. Até uma criança de 8 anos sabe o que são aspetos!
          Eu também não concordei com o acordo ortográfico mas insistir em escrever português diferente daquele que os nossos filhos aprendem é só estúpido.
          Se lhe continua a provocar azia passados estes anos talvez seja melhor ir a uma pharmácia comprar qualquer coisa para isso lhe passar…

          Responder

          1. Não há qualquer “acordo ortográfico” – como qualquer aluno de direito sabe.
            E sim, devemos ensinar a geração que aí vem a não tomar ficções pela LEI.

            Quanto a phamarcia, talvez seja melhor escolher outro exemplo: é que todos os dias as pharmaceutical sciences salvam muitas vidas – em investigações nos países cultos.

  6. E há quem se arrogue o poder de decidir quais os jornais que o povaréu deve gostar de ler e comprar e que assuntos lhe devem interessar.

    Tudo muito higienizante.

    A gentalha sempre ofendeu muito o olfacto da “esquerda de bem”.

    Responder

  7. Talvez ele comente:

    ” O novo “apaga fogos” é o General Mourato Nunes(1), a m i g o e apoiante do Costa a lider do PS” … Desta vez o Cesar, ficou-se por anti-ciclone ao norte dos Açores!
    —
    Quanto a ilustre Pedro Marques, nada de critica: Ele é especialista comentador desde futebol ás ” meninas” do Intendente… intende de tudo, é o maior enciclopédico do planeta … ( dos macacos)

    (1) Aposentado há séculos!

    Responder

  8. sexa é o maior intelectual português que conheci
    muito superior a José Régio que foi meu professor

    Responder

  9. Não li a notícia, Sócrates não é político das minhas simpatias, mas concordo com Pedro Marques Lopes. A notícia deixou de se submeter aos factos. Deixou de ser notícia, passou a coscuvilhice e deformação da realidade.

    Responder

    1. Pobrezinho do ex. PM, uma figura ímpar no que toca a “chico-espertice” da nossa praça.
      P.M.L devia redimir-se com um bom texto jornalístico editado nos jornais que toda a gente lê; e alguns (muitos) lêem negando-o.
      Não há pachorra!

      Responder

    2. Tudo o que se possa dizer d’um 1º M corrupto, vigarista escritor, patife que nos levou à bancarrota…”crime” que ainda estamos a pagar…
      Não será por acaso que as “madames” são as que mais o apoiam… grupinho de fãs abandonadas..

      O que não é o seu caso, evidentemente.

      Responder

  11. Não fui, nem sou e jamais serei socrática, no sentido de apreciar o homem, a pessoa, o político ou o bufão.
    Nunca fui, nem sou e jamais serei fã de qualquer tipo de literatura que venda parangonas e retrate acontecimentos e situações como autos de fé com julgamentos sumários na praça pública, que podem ser até verdadeiros, mas sem serem provados em julgado , são apenas os sensasionalismos do costume.
    A idade e o jejum, ajudam muito a entender os humores do que por aí vai. 80% é lixo radioactivo altamente tóxico.

    Responder

    1. Vamos então calar a boca de um só folego até que a justiça dite sentença?
      Um jejum calibrado pelos montadores de filtros à medida nas chaminés de queima e não se fala mais nisso?
      Se “é no humor que começa a liberdade”, então também bico calado perante eventuais suspeitas de erros judiciários?

      Responder

      1. Cobrir uma bosta malcheirosa com fondant, com ganache, com icing sugar, etc, para a tornar mais apelativa à venda e ao lucro, não faz da bosta uma bosta diferente e menos cheirosa. Quem cai na esparrela de a provar sabe que é mais da mesma… bosta.
        Boa semana.

        Responder

          4. De Vlad, o Emborcador a 06.11.2017 às 16:29
            E a tua fronha insulta um rabo

            De Rão Arques a 06.11.2017 às 17:51
            Vê lá onde encostas a peida.

            Percebeu?

          7. Mirror mirror…

            vul·gar

            1. Do vulgo, da plebe.
            2. Baixo, ínfimo, ordinário.
            3. Que não tem nada que o faça destacar-se. = COMUM, FREQUENTE, INCONSPÍCUO, TRIVIAL
            4. Reles, de nenhum valor.
            5. Trivial.
            6. Que não se distingue dos seus congéneres.
            7. Que não se recomenda por nenhum carácter de nobreza ou de distinção.
            verbo transitivo
            8. Tornar conhecido do público. = DIVULGAR, VULGARIZAR
            substantivo masculino

            “vulgar”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/vulgar [consultado em 08-11-2017].

          8. Com saudáveis divergências foi um gosto ter mantido esta troca de argumentos consigo.
            Deixo-lhe o meu pensamento resumo, que não sei se um dia destes poderá figurar por aí como pensamento do mês, do ano ou mesmo de sempre:
            »Um debate de ideias não é um abate de pessoas«
            Agradeço desde já o seu estimável contributo.
            Até um dia destes se ainda tiver paciência para me aturar.

      1. N ilegalidades que o Al Capone cometeu não foram provadas em julgado, não apenas ser assassino e mandante de assassinatos. JS também foi acusado de N ilegalidades que provavelmente não chegarão a ser provadas em julgado.
        Nos USA vendiam as manchetes . A grande notícia, depois de algum tempo de pagina inteira, resumia–se a uma notícia de rodapé, só readquirindo relevância se houvesse uma mexida significativa. Al Capone esperava que a intimidação , o medo e suborno lhe garantissem a absolvição. A este por cá para ser um bom gangster, só lhe faltam as penas. Toda a gente tem direito de opinar sobre tudo o que ele fez, e acredito que só sabemos ou saberemos da missa, metade.
        Só tem necessidade de continuar a esmiuçar JS, cujas acusações são do domínio público e a sua intimidade, que já foi levada à praça pública ad nauseam, quem não tem mais nada que escrever ou tenta penosamente desviar a atenção de factos muito mais importantes no momento.
        Foi está a linha do meu comentário. Só não entende quem não quiser.

        Responder

        1. “que podem ser até verdadeiros, mas sem serem provados em julgado , são apenas os sensasionalismos do costume.”

          A linha do seu comentário é esta. Errada!
          É que, apesar de nunca ter sido provado em tribunal que Al Capone era um assassino (foi condenado por uma questão de impostos) a verdade é que o era e é mais do que lícito que que se fale dos assassinatos que cometeu.
          A verdade existe e deve e pode ser conhecida e discutida para além da verdade formal – porque é sempre uma verdade formal – dos tribunais – principalmente em países onde o presidente do supremo manda cortar processos à tesourada – expediente que não tem equivalente em qualquer país do mundo.

          Responder

          1. Felizmente SC, seja lá quem for, não sabe qual a minha linha de pensamento, porque , felizmente para mim , não pensa com a minha cabeça, não está dentro dela, não sabe como penso. Isso aí é o que V. Exa. ACHA que eu penso.
            Penso como penso. É o meu direito de pensar como quiser.
            SC pensa como pensa e se lhe apetece debater os sencionalismos dos media para vender mais ou ter mais share, força aí.
            Agora o JS é um burlão um vigatista. Esteve preso e foi solto. Se justiça for feita, há–de pagar por todos os crimes de colarinho branco que cometeu. Não se compara ao Rei do crime organizado, nem em poder, nem influencia, nem em morticínio. Um ficou na história pelos piores motivos, o outro ainda não se sabe como decidirão que a história o veja, embora ninguém acredite em histórias da carochinha e porque a globalização permite o conhecimento. Agora, que todo e qualquer cidadão, mesmo um dos da pior espécie tem família e tem direito à sua privacidade, isso está na lei, mesmo a um condenado encarcerado, pelos regulamentos dos direitos humanos tem direito à sua privacidade. É um seu direito democrático e legal que não deverá ser alienado nem espezinhado , nem a lei que lhe deu origem, só para se vender jornais e revistas com matérias em títulos garrafais, que afinal são mais do mesmo.

  12. Mas o que é isto comparado as blasfémias dos comentaristas futebolisticos, que só para defenderem as cores do seu clube, são capazes de dizer que o branco é preto, mentindo descaradamente aos olhos dos telespectadores?
    O valor deste tipo de notícias é realmente insignificante, mas não deixam de ser verdades.

    Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *