Mestre Lavoura, já tem idade para saber que género é gramatical. Quanto ao sexo, informe-se…Há várias ofertas no mercado mas, segundo consta, nem todas são genuínas …
É esse o problema — há muita gente que confunde gramática com ideologia e pensa que as fixação das palavras resulta de um conflito social
(sobretudo quem deveria saber distinguir as duas coisas, como a chefe do BE que tem um curso de Linguística — ou seja, não aprendeu nada na universidade a não ser tretas marxistas)
Este senhor deve ter pelo menos o 5º ano do liceu.
Mas não parece. No planeta Terra só existem dois géneros/sexos, macho e fêmea.
Pelo que escreve e lendo o texto, sem ironia, o sr Lavoura deve ter “caído” de alguma nave espacial ali para os lados de Coina.
As confusões com sexo e género e as malformações que apresenta são dignas de aparecerem dentro de vasos de formol , nos laboratórios da Terra Média, onde Sauron cria os orcs, esses sim irmãos dos géneros que descreve.
Nunca vi tanta estupidez encarnada no mesmo oersonagem.
Começando como Lavoura começaria: “Disparate”, géneros há bastantes, de facto, mas na literatura. Sexos há dois (a biologia é assim, uma chatice reaccionária), salvo situações, felizmente não a regra, em que a Natureza “atraiçoa” impondo ao indivíduo características de um e de outro. Situações respeitabilíssimas no infortúnio que causam e que nem ouso questionar.
De resto, haverá – há – quem se sinta mal no seu sexo. E se reveja no outro. Facto igualmente credor de todo o respeito. Daí à orgia de aberrações que se arroga da nova normalidade, vai um passo que só dá quem quer.
E hermafroditas autênticas, com os dois sexos bem diferenciados, com seios e ovários, testículos e espermatozoides. É o caso concreto de ‘ambidestrismo’ sexual.
(Este comentário vai ser divido em vários outros, apenas para satisfazer um “conselho” do Pedro Correia (PC): «escreva menos e pense mais» – claro, lamento só poder satisfazê-lo quanto à sua 1.a premissa… a outra – a que toca ao «pense mais» julgo que já há muitos outros que até o satisfaçam…) Nada melhor do que um blogue que insiste na choraminguice, politicamente incorrecta (sim, eu sei que não gostam, que até vos enervam os rótulos mas enfim, sejamos até sinceros aqui onde reinam: sempre vão fazendo alguma excepções, não é? Como, por exemplo, o de rotularem de politicamente correcto os que não vos agradam!), de que os PC vos querem censurar, apagar, ridicularizar (e claro, apenas “porque temem a Verdade”!) e depois… até cá temos mais uma vez mais, uma “Lavourada da semana” – já lá vão o quê? Uma, duas dezenas delas? (continua)
(continuação) E tudo porquê? Não, não é porque o Luís Lavoura é um politicamente correcto: na verdade, ele é apenas um politicamente incorrecto que, aparentemente, insiste em representar essa digníssima personagem histórica, do bobo aqui para os seus pares, teimando em ironias que – como nos confirma a História! – nem sempre são entendidos por não agradarem aos temperamentais senhores do feudo e restantes comparsas – diz um deles: «O que é isso de se “apresentar como mulher”, um pronome?» (comentário do senhor do feudo: «Substantivo putativamente feminino, segundo a neogramática.») e, mais adiante, um outro (o “Anónimo A. Vieira” que, depois de uma tentativa de reduzir o bobo a mero “bobo” iletrado: «Este senhor deve ter pelo menos o 5º ano do liceu. Mas não parece», insiste que): «No planeta Terra só existem dois géneros/sexos, macho e fêmea» mas lá está, como ele até tem, pelo menos, o “6º ano do liceu”, em bicos de pés, resolveu arrasar o que o bobo disse: «As confusões com sexo e género e as malformações que apresenta são dignas de aparecerem dentro de vasos de formol , nos laboratórios da Terra Média, onde Sauron cria os orcs, esses sim irmãos dos géneros que descreve*.» (comentário do PC: «Gramaticalmente, lavoura é género feminino»… ah, e se, ao menos, ele tivesse recorrido a um apenas indecifrável Amén! Mas não, ele tinha de bater na vítima do jacksoniano-mais-do-que-tolkiano “Anónimo A. Vieira”: Aqui no DO não há lugar a Vieiradas da semana!!! (continua)
(continuação:) * – As “confusões”, para o “letrado” A. Vieira, reforçadas pelo recurso “tolkiano” da “Terra Média”, referem-se às “malformações” que, evidentemente, são todos os “outros”, os maus, os feios, os disformes, os repugnantes, etc, que exigem ser reconhecidos para-além do binómio “animalesco” de «macho e(ou) fêmea»: os “orcs” (https://en.wikipedia.org/wiki/Orc) da História!
Vazam-se nas veigas. Por isso é que agora estão já a separar os lixos orgânicos! Agora entrou em vigor a expressão , “na Natureza nada se perde, tudo se transforma…” O Mundo é muito harmonioso…equilibrado.
Era um comentário irónico, mas pelos vistos há quem o tome a sério.
Era?
Era, uma agência imobiliária.
Era um galo de Barcelos na cabeça de um leão.
O que é isso de se “apresentar como mulher”, um pronome?
lucklucky
Substantivo putativamente feminino, segundo a neogramática.
Mestre Lavoura, já tem idade para saber que género é gramatical.
Quanto ao sexo, informe-se…Há várias ofertas no mercado mas, segundo consta, nem todas são genuínas …
JSP
Há muita contrafacção nesse mercado. Daí as cautelas do comentador Lavoura.
É esse o problema — há muita gente que confunde gramática com ideologia e pensa que as fixação das palavras resulta de um conflito social
(sobretudo quem deveria saber distinguir as duas coisas, como a chefe do BE que tem um curso de Linguística — ou seja, não aprendeu nada na universidade a não ser tretas marxistas)
Só faltava esta.
Neste caso específico diria que o Pedro Correia falhou a colheita.
Explique melhor, por favor.
Sinceramente, interpretei como um gozo (ou ironia) à distinção de género vs distinção por sexo.
Havia Lavouradas bem mais maduras para colher.
“Colhi” esta e usei pinças, devo confessar.
…-e o que seria esta vidinha…sem o Exmo.Sr.Luís Lavourinha…?
Seria uma interminável chatice.
Este senhor deve ter pelo menos o 5º ano do liceu.
Mas não parece. No planeta Terra só existem dois géneros/sexos, macho e fêmea.
Pelo que escreve e lendo o texto, sem ironia, o sr Lavoura deve ter “caído” de alguma nave espacial ali para os lados de Coina.
As confusões com sexo e género e as malformações que apresenta são dignas de aparecerem dentro de vasos de formol , nos laboratórios da Terra Média, onde Sauron cria os orcs, esses sim irmãos dos géneros que descreve.
Nunca vi tanta estupidez encarnada no mesmo oersonagem.
A. Vieira
Gramaticalmente, lavoura é género feminino.
“só existem dois géneros/sexos, macho e fêmea. ”
Olhe que não, o Seu Vieira está desactualizado. Há dezenas: trans, não sei quê, e etc.
Trans e trás.
Começando como Lavoura começaria: “Disparate”, géneros há bastantes, de facto, mas na literatura. Sexos há dois (a biologia é assim, uma chatice reaccionária), salvo situações, felizmente não a regra, em que a Natureza “atraiçoa” impondo ao indivíduo características de um e de outro. Situações respeitabilíssimas no infortúnio que causam e que nem ouso questionar.
De resto, haverá – há – quem se sinta mal no seu sexo. E se reveja no outro. Facto igualmente credor de todo o respeito. Daí à orgia de aberrações que se arroga da nova normalidade, vai um passo que só dá quem quer.
Costa
E há ainda que diferenciar o género humano do Manuel Germano. Que alguns têm dificuldade em distinguir.
E hermafroditas autênticas, com os dois sexos bem diferenciados, com seios e ovários, testículos e espermatozoides.
É o caso concreto de ‘ambidestrismo’ sexual.
No caso dos toureiros o problema é mais bicudo. Sabe-se lá o que representa o chumaço.
No caso dos touros, é bicudo a dobrar.
(Este comentário vai ser divido em vários outros, apenas para satisfazer um “conselho” do Pedro Correia (PC): «escreva menos e pense mais» – claro, lamento só poder satisfazê-lo quanto à sua 1.a premissa… a outra – a que toca ao «pense mais» julgo que já há muitos outros que até o satisfaçam…)
Nada melhor do que um blogue que insiste na choraminguice, politicamente incorrecta (sim, eu sei que não gostam, que até vos enervam os rótulos mas enfim, sejamos até sinceros aqui onde reinam: sempre vão fazendo alguma excepções, não é? Como, por exemplo, o de rotularem de politicamente correcto os que não vos agradam!), de que os PC vos querem censurar, apagar, ridicularizar (e claro, apenas “porque temem a Verdade”!) e depois… até cá temos mais uma vez mais, uma “Lavourada da semana” – já lá vão o quê? Uma, duas dezenas delas?
(continua)
(continuação)
E tudo porquê? Não, não é porque o Luís Lavoura é um politicamente correcto: na verdade, ele é apenas um politicamente incorrecto que, aparentemente, insiste em representar essa digníssima personagem histórica, do bobo aqui para os seus pares, teimando em ironias que – como nos confirma a História! – nem sempre são entendidos por não agradarem aos temperamentais senhores do feudo e restantes comparsas – diz um deles: «O que é isso de se “apresentar como mulher”, um pronome?» (comentário do senhor do feudo: «Substantivo putativamente feminino, segundo a neogramática.») e, mais adiante, um outro (o “Anónimo A. Vieira” que, depois de uma tentativa de reduzir o bobo a mero “bobo” iletrado: «Este senhor deve ter pelo menos o 5º ano do liceu. Mas não parece», insiste que): «No planeta Terra só existem dois géneros/sexos, macho e fêmea» mas lá está, como ele até tem, pelo menos, o “6º ano do liceu”, em bicos de pés, resolveu arrasar o que o bobo disse: «As confusões com sexo e género e as malformações que apresenta são dignas de aparecerem dentro de vasos de formol , nos laboratórios da Terra Média, onde Sauron cria os orcs, esses sim irmãos dos géneros que descreve*.» (comentário do PC: «Gramaticalmente, lavoura é género feminino»… ah, e se, ao menos, ele tivesse recorrido a um apenas indecifrável Amén! Mas não, ele tinha de bater na vítima do jacksoniano-mais-do-que-tolkiano “Anónimo A. Vieira”: Aqui no DO não há lugar a Vieiradas da semana!!!
(continua)
(continuação:) * – As “confusões”, para o “letrado” A. Vieira, reforçadas pelo recurso “tolkiano” da “Terra Média”, referem-se às “malformações” que, evidentemente, são todos os “outros”, os maus, os feios, os disformes, os repugnantes, etc, que exigem ser reconhecidos para-além do binómio “animalesco” de «macho e(ou) fêmea»: os “orcs” (https://en.wikipedia.org/wiki/Orc) da História!
E as Vazadas da Semana, onde aterram ?
A.Vieira
“as Vazadas da Semana, onde aterram ?” Não aterram em parte nenhuma porque aquilo não se entende nada e ninguém lê até ao fim. Nem até á metade.
Vazam-se nas veigas. Por isso é que agora estão já a separar os lixos orgânicos! Agora entrou em vigor a expressão , “na Natureza nada se perde, tudo se transforma…”
O Mundo é muito harmonioso…equilibrado.