No desporto a regra é simples. Todos conhecem a regra. As infracções têm um preço.
Ou não terão?
“O Santos enfrentaria a seleção olímpica da Colômbia em jogo amistoso no dia 18 de Junho de 1968 em Bogotá.
Um estádio lotado ficou atônito quando o árbitro Guillermo Velasquez disse a Pelé para deixar o campo (os cartões vermelhos só seriam introduzidos em 1970) depois que o brasileiro cometeu uma falta em sobre um e, segundo Velázquez, o insultou.
Então, armou-se uma grande confusão : os jogadores do Santos cercaram furiosamente o árbitro e as fotos do jogo mostram Velázquez com um olho roxo.
A multidão também protestou contra a decisão.
Em uma entrevista de 2010, o árbitro disse que foi então instruído a deixar o jogo e ceder o apito a um dos fiscais de linha.
Pelé foi readmitido rapidamente no jogo.”
Grandes estrelas estarão acima da regra?
Perguntemos a Guillermo Velasquez! Aposto que ficou vacinado contra “ decisões precipitadas”.
Imagem do Google
O respeitinho é muito bonito, tanto no futebol como na politica. Em toda a parte as intocáveis ervas daninhas florescem muito mais do que a sagrada vara de Aarão.
O que abunda mais por esse mundo fora, são pessoas com o complexo de Deus. É por isso que já nem sei se há volta a dar ao estado a que isto chegou.
sem Jesus o Benfica desceu aos Infernos devido a uma ptose dos seus dirigentes
parece que havia um pizzi-papéis?
Foi ptose dupla. A Democracia a funcionar! Bora lá sanear o gajo, pah!
Quando se mete a política no desporto é o que dá, asneira.
É um problema de saúde pública? Não, é uma forma prepotente de intimidação, as vacinas não são obrigatórias e isto serve apenas de exemplo e satisfaz o ego do mandante.
Se houvesse na sociedade vontade de acabar com a discriminação os outros jogadores recusavam imediatamente participar no open da Austrália. Mas como o dinheiro fala mais alto e o número um do ténis está impedido de jogar, até se atropelam.
As leis de cada país são para ser cumpridas. Os turistas não podem nem devem atropelar as leis dos países que os acolhem. Nem os cabeças de série. Se são injustas e descriminativas? Muitas são. Não gostamos? Ficamos pela nossa terra, onde as leis são totalmente democráticas. Olhemos os casos do Brasil e da Sérvia, por exemplo…
Então quando as “leis” são injustas num país não é obrigação dos outros países que estão em parceria num determinado evento, mostrarem o seu desagrado?
Não foi isso que aconteceu nos jogos olímpicos com a participação da Coreia do Norte?
Apoia então a discriminação que está a ser feita nas sociedades?
Concorda com a prisão domiciliária de pessoas saudáveis?
Não há dúvida que é mais fácil enganar uma pessoa do que convencê-la que foi enganada.
Não há pior cego do que aquele que não quer ver, Carlos.
Todos países devem insurgir-se contra a discriminação. Estamos a falar em indivíduos singulares que crêm saber mais do que todos os outros. Tal como o Carlos. É contra, manda abaixo, humilha e descrimina em meia dúzia de palavras! Grande democrata!
Tal como estes…
https://observador.pt/factchecks/fact-c
Diz bem, todos os países devem insurgir-se contra a discriminação, mas infelizmente nenhum o está a fazer. E podem contar-se pelos dedos aqueles países que não praticam a discriminação no próprio país.
É incrível como o mundo todo entrou nesta loucura, mas o tempo dirá quem tem razão.
Espero é que quando for para assumir responsabilidades não venham dizer que as vacinas eram experimentais e que as pessoas sabiam os riscos que estavam a correr.
Estejam com atenção às Seguradoras, nos ramos Vida e Saúde. Foram as primeiras a ter números… e já têm alguns…
Outra questão que começa a gerar algum ruído lá fora é a cobertura das apólices existentes para a toma de um produto que só tem aprovação de utilização de emergência. “Consentimento informado”.
O Carlos Sousa tem toda a razão. A manipulação e medo incutidos pelos média, principalmente televisões, toldou a mente a muita gente que não consegue entender a realidade. Essa gente só entende a narrativa absorvida.
Bem diz o Dr. Robert Malone – (o criador da tecnologia da vacina mRna que serviu de base para o sinistro fauci construir como quis a “poção milagrosa” a que chama vacina e que foi injectada nas pessoas como um experimento. Desconhecem-se as consequências a curto, médio e longo prazo. Sabe-se que dita poção pode provocar danos no sistema imunológico. Os média escondem, mas lá se vai sabendo através de videos particulares que muitos jogadores de futebol, em plenos jogos, tem caído mortos …. e há imensos relatos em videos pessoais no FB sobre danos graves e irreversíveis em jovens e crianças) – que estamos perante uma psicose de massas que dificilmente passará.
As contradições DGS, OMS, FDA, EMA têm sido tantas que qualquer pessoa no seu perfeito juízo percebe que não se trata de saúde pública, nem de nenhuma teoria de conspiração. A Austrália, como o Carlos Santos refere, é exemplar, no pior sentido, sobre o caminho desta loucura.
https://rwmalonemd.substack.com/p/mass-f
Djoković não violou a lei. Ele entrou na Austrália sem estar vacinado, mas tem o direito de não o estar dado que contraiu o vírus há muito pouco tempo. A Austrália não pode exigir que um tipo se vacine, quando ele está numa situação em que é medicamente recomendado que não se vacine.
Como sabe bem, todo o sururu não foi por ele ter entrado sem estar vacinado, até porque essa proibição foi revertida, mas o balio é que sabe tudo, verdade?
o sururu não foi por ele ter entrado sem estar vacinado
Não? Eu julgava que tivesse sido.
Então por que é que foi?
Leia. Pesquise no Google.
Pesquisei na wikipedia. Li que Djoković “foi detido pela Australian Border Force por ela ter constatado que ele não satisfazia os requisitos de entrada [na Austrália] para viajantes não vacinados”. Mais li que o ministro asutraliano “exerceu os seus poderes ministeriais para cancelar o visto” de Djoković, “devido a razões de saúde e de boa ordem […] e de interesse público”.
Parece-me tudo muito mal definido e deveras discricionário. Coisa que não me espanta, da Austrália atual, infelizmente.
Então também deve ter lido que ele recorreu e a interdição foi levantada, até se saber que ele testou positivo antes de viajar para a Austrália . Não facultou a informação nem às autoridades australianas , nem aos entrevistadores de L’Equipe.
https://www.jn.pt/desporto/djokovic-adm
Ler, é com olhos de ler e cérebro de entender, mas não apenas o que nos convém.
até se saber que ele testou positivo antes de viajar para a Austrália
Testou positivo a 16 de dezembro, ou seja 20 dias antes de entrar na Austrália. Logo, passado o tempo de qualquer quarentena (ninguém impõe uma quarentena superior a 14 dias).
Nem as autoridades australianas alegaram isso como razão para não o terem admitido. Aliás, as autoridades australianas não alegaram nada em concreto.
Mas foi por causa da vacina?
Ou da opinião que tem da vacina?
É muito incoerente os vacinados se preocuparem com os não vacinados.
Afinal quem está pior ou menos protegido?
https://www.jn.pt/desporto/djokovic-adm
Concordo em absoluto com a decisão do governo australiano.Esta mania que as “estrelas” têm de superioridade. Se fosse cá,havia logo o favorzinho e a excepção,pois lá é diferente. Ninguém é obrigado a tomar a vacina,mas como em tudo na vida,as nossas decisões têm consequências.E mentiu,as fotos comprovam isso.
O delito nem foi de opinião, porque é uma liberdade que lhe assiste. Foi de usar o embuste como meio para conseguir um fim.
Ainda hoje há quem concorde com o holocausto, não é de admirar que você concorde com a discriminação. Fico admirado é por você não emigrar para a China, onde já têm campos de concentração em contentores metálicos para as pessoas ficarem em quarentena.
Extraordinário… “consequências”.
Tal como em 1939 numa certa região da Europa, “consequências” que começaram em “Arbeit Macht Frei” e terminaram em chuveiros de Zyklon B… também eram “consequências” determinadas e administradas por um certo governo contra uma minoria.
Provavelmente o(a) autor(a) do anterior comentário sentir-se-ia plenamente à vontade.
Carlinhos, acabar com a discriminação é ter de começar por ti, eliminando-te logo à partida.
Na Austrália é obrigatório o certificado de vacinação para poder entrar.Além disso o argumento do tenista foi que o seu agente (depois a sua secretária) se enganaram ao preencher o formulário, omitindo que ele, em meados de Dezembro, esteve no sul de Espanha, onde tem casa e onde o seu irmão vive, treinando num clube em que ele vai sempre que ali está. Além de ter mentido em vários itens desse formulário.
Cabeça de série, cabeçadas em série.
Campos de detenção para não vacinados ou infectados na Austrália. A Alemanha Nazi no século XXI e todos batem palmas. Voces enlouqueceram ?
Uau!
É verdade, Isso e muito pior. O que se tem passado na Austrália está ausente da televisão e parece um mau filme distópico.
Só um aperitivo (e com muita maquilhagem) para quem duvide dos “campos”:
https://www.bbc.com/news/world-australia-5
Tanto quanto entendo a decisão do governo australiano foi discricionária. Djoković tinha o direito de entrar na Austrália porque, tendo sido contaminado pelo sars-cov-2 há menos de um mês, não está sequer em condições de ser vacinado e, portanto, não tem qualquer obrigação de estar vacinado. É muito feio o governo australiano utilizar decisões discricionárias.
Não foi sincero. Mentiu. Se teve Covid,devia ficar em isolamento,como ficam milhões de pessoas. Há fotos dele nos dias que diz que estava infectado,em eventos públicos e sem máscara.Para mim,isto é mais grave que tomar ou não a vacina. E o governo australiano percebeu e fez muito bem. Abomino “chico-espertos”,e acharem que são mais que outros. Não são. É um tenista muito bom,mas é um cidadão e mortal como todos. Que Aprenda a lição. Belo exemplo deu aos filhos.
Como cerca de 60% dos seus compatriotas sérvios, Djokovic é negacionista. É um direito seu. Pode exercê-lo na sua casa ou onde não interfira com os direitos dos outros.
Mentiu. Se teve Covid,devia ficar em isolamento,como ficam milhões de pessoas.
Talvez. Mas isso não é razão para não o deixarem entrar. Porque o presumível período de isolamento que ele alegadamente deveria ter cumprido, já tinha sido ultrapassado. Ele testou positivo a 16 de dezembro, isto é, 20 dias antes de viajar para a Austrália. Portanto, já tinha passado o tempo de qualquer quarentena que lhe podessem ter imposto.
Para mim,isto é mais grave que tomar ou não a vacina.
Para si, pode ser. Mas estamos a falar de leis, não da sua opinião ou da minha. Djoković não estava em contravenção de qualquer lei que o impedisse de entrar na Austrália. De facto, tanto não estava que, para o expulsar, o ministro australiano teve que lançar mão de poderes discricionários que ele (ministro) detém, e não de quaisquer argumentos legais.
Falou o grande entendido em legislação australiana! Podemos não concordar com as leis deles, mas se vamos lá, à China, à Arábia Saudita, sei lá, temos que cumprir as leis dos países de acolhimento e não ir para lá armar aos cucos só porque somos os maiores.
Vejo que se apoia o totalitarismo Australiano.
Atendendo ao comportamento do Governo Australiano incluindo em contratos internacionais vão ficar em pouco tempo sem muitos amigos.
Pela parte que me toca, não apoio quaisquer totalitarismos, nem o Australiano nem o Sérvio, que afinal foi quem se quis impor a tudo e a todos.
Não foi.
O argumento do Governo australiano foi “Public Order” que não tem nada que ver com as regras sobre o Covid. Ou seja o Governo Australiano usou uma regra discricionária.
Devem ser todos marxistas…
problema meu, assim imediatamente nao estou a ver a relaçao de uma coisa, o caso de 1968, com esse tal velasquez, que presumo ser o tenista, tambem porque fala em vacinado, pois o nome dele, que tenho ouvido muito nestes dias, mas nao fixo. Ou seja, sem este enquadramento o nome velasquez nao me diz nada.
evidentemente todos estamos contentes por a lei e a ordem ter triunfado. Mas tambem é verdade que a versao da vitima é pouco-nada traduzida. Teria permissao especial, diz-se.
Repito : nao está patente clara e totalmente a versao da vitima, e se lhe prometeram regime especial …
Já ouviu falar de analogia?
Assim de repente, parece que nunca ouviu falar de coisa alguma.
ate acreditava em analogia (é uma religiao, nao é ? ), se tivesse aproveitado para estampar a razao do agora deportado
A razão dele é nenhuma.
https://www.jn.pt/desporto/djokovic-adm
pronto. obrigado.
E boa semana
Igualmente!
ah ah aha, rio por ambos, pois tambem esteve menos atenta ao que escrevi.
Já tinha achado estranho que o nome contido no seu post fosse serbio. E acabei de ver o titulo de um video no sapo em que fala nos jornalista australianos que julgavam estar em off e um nome esse sim aparentado serbio.
Vim aqui, e coloquei este nome no google…trata-se de um jogador de beisebol.
Nao estavamos na mesma onda, a falar do mesmo.
equivocos.
S o s… à semelhança do que se passou em 1968 em Bogotá com Pelé ( o melhor do mundo na altura), que depois de ter visto um cartão vermelho, criou tamanho sururu que acabou por expulsar o árbitro da partida, o Senhor Guillermo Velazques, o sérvio Djokovic tentou contrariar a decisão legislada do governo Australiano, talvez porque por ser o número um no ranking mundial do ténis, pense que pode contornar leis , ” expulsar o árbitro” e ir jogar descansado. Nada a ver com basebol.
afinal , estamos a falar do mesmo…de maneiras diferentes. Mas encontramo-nos
Qual a razão para a certificação das vacinas ser tão importante.
Valentina Boscardin, 18 anos, saudável até ter sido, duplamente, vacinada com o vírus da Covid.
Morreu.
No caso dela, diria que estar vacinada não lhe valeu de nada.
No caso do tenista sérvio, por não estar vacinado perdeu a oportunidade de jogar mas está vivo, provavelmente, isso é o mais importante.
Curioso que 50,3% da população mundial tenha recebido as vacinas e esteja viva, não?
Olhe o meu caso, Pedro, já tomei as 3 doses e ainda por cá ando, cheia de problemas de saúde, mas ainda mexo. Muito estranho isto de sobreviver à vacina…
Cara Maria Dulce,
A questão não é essa, como sabe.
A questão é a eficácia das vacinas será que nos protegem, será que são inócuas para a nossa saúde?
Nem sequer estou preocupado comigo já vivi mais de cinquenta anos.
E as crianças, senhor?
Segundo o jornal “Novo” 33.33 % das mortes entre os 0 e os 9 anos ocorreram em crianças vacinadas, parece-me excessivo, dito de outra forma, parece-me que a eficácia das vacinas deixa muito a desejar.
Eu sou pela vacinação, Pedro. Reforçar ou criar imunidades na minha idade é sempre bem vindo.
No que concerne a vacinação das crianças , penso que foi um tanto ou quanto precipitada.
De qualquer modo, todo e qualquer medicamento é potencialmente perigoso. Como já referi, há quem morra por tomar aspirina. A minha tia Eugénia teve reacção adversa e morreu.A Aspirina é de venda livre.
O Estado australiano fez hoje o que devem de fazer as democracias. Quanto àquelas pessoas que se incomodam com os putativos perigos da vacina, pergunto: Já leram a posologia (bula) de medicamentos que tomamos quase todos os dias ou mesmo todos os dias?
Honestamente? 70% das vezes em que tomo um novo medicamento, não leio. Faço as perguntas que julgo necessárias ao médico , venho com guia de tratamento e … pronto?
Mde Oliveira, desculpe-me, mas a sua questão é patética.
Os medicamentos são amplamente testados e nas contra-indicações até identificam muito claramente o tipo de efeitos colaterais por nº de pessoas. A poção a que chamam vacina, teve 7 meses de ensaios e nem sequer foram ensaiados em grávidas e crianças. A bula da dita é omissa na maioria das ocorrência perigosas que têm levado à morte e incapacidade de milhares e milhares de pessoas que os média omitem ou desinformam (a censura e desinformação é enorme, até google, isto tb quererá dizer alguma coisa, ou não?). As pessoas que não têm sintomas não se sabe o que acontece a médio e longo prazo. Cancros fulminantes têm ocorrido em gente que sempre foi saudável.
As vacinas que todos tomámos, tiveram anos de ensaios para em segurança serem injectadas.
A diferença de um medicamento para uma vacina é que o primeiro se vc se sentir mal imediatamente o suspende e em poucos dias recupera, enquanto a poção vacinal entrou no seu sistema sanguíneo, e fica lá para sempre, se sentir mal algum dia, não tem como a remover do seu organismo.
Para quem quiser, fica aqui o link com o pdf THE VACCINE DEATH REPORT com indicação de fontes.
“F I N A L S U M M A R Y ·
The data shows that millions may have died already from the covid injections,and hundreds of millions suffer serious side effects. This is just the short term destruction. The real devastation comes after a few years.
There is graphene oxide in the vaccines, which is the perfect conductor for 5G, and also the best substance for brain manipulation. The Chilean president said that 5G will insert thoughts and feelings into everyone. Klaus Schwab adds that humanity will be lifted into one and the same consciousness.
This reveals an agenda of total mind control. The Australian government calls the covid
tyranny the New World Order.
All this is based on worldwide fraud of inflating covid numbers, relabeling every death as covid, a PCR test that produces false positives, media scare mongering, and government propaganda. The criminal network who is behind all this, has been buying the entire health industry, they direct the World Health Organization, they own all mainstream media, and control most governments.
They suppress every treatment for covid, so the world would think a vaccine is the only way out.
Their power lies in the fact that they operate in the shadows, so the public has no clue about their existence. The solution is exposing them. Once enough people in the world – especially law enforcement, health care workers, school teachers, judges, and local authorities – understand what is going on, the plans of the wicked will fail. Mass awakening will result in mass non-compliance.
Although most of the judicial system is corrupt, lawyers need to become brave warriors to present all the evidence for this crime, and start prosecuting all who are complicit. There still remain honest judges, who can turn the tide.
This can become the greatest awakening of all time, if we all rise up, share truth, and unify as one humanity against these criminals.
Impõe-se que olhemos a floresta e não somente a árvore.
https://www.stopworldcontrol.com/downloa
Por essa ordem de ideias, é bom ler também os estudos sobre as percentagens anuais de mortes por aspirina, que as há e em maior escala do que pensamos, já que as reacções adversas aos salicilatos, testados e re-testados desde 400ac, acontecem frequentemente.
Todo e qualquer medicamente é susceptível de matar e isso nem sequer é fantasioso de afirmar.
Maria Dulce Fernandes já se percebeu que a sua cabecinha não dá para mais.
Faça-lhe tudo muito bom proveito!
Já percebeu a Angela e outros que tais que quando lhe faltam os argumentos tornam-se intolerantes e rudes e partem para o rebaixamento e humilhação de quem pensa diferente?
Cresça, menina, cresça.
O mais patético de tudo, são as figuras que alguns e algumas patetas anti-vacinas, não tendo formação científica em virologia, nem sequer em medicina geral, nem tendo a mínima noção da elaboração de uma vacina e de como ela chega ao mercado, fazem.
Então e qual é a figura que agora fazem os patetas pró-vacinas depois da morte da criança de seis anos?
https://www.dn.pt/sociedade/infarmed-co