Ainda se fosse só essa, não estávamos mal. O pior é a colecção de opiniões numa “notícia” supostamente imparcial (bolds meus): “Cavaco [surpreendeu] pela agressividade. Uma táctica de debate que procurou inverter a atitude defensiva e autojustificativa que adoptou face aos outros candidatos. De forma paternalista, acusou Alegre de mentir e de não estar informado.”
“Já Alegre surpreendeu pela forma elegante com que ignorou a crispação de Cavaco e como nunca se irritou. E apenas foi dizendo que Cavaco lidava mal com as críticas e com opiniões políticas diferentes. […] A divisória ideológica entre os dois principais candidatos foi a marca do confronto mais político do ciclo de debates. E foi chamada à colação por Alegre ao assumir-se como senhor de uma “visão mais aberta” e “progressista”[…]”
“Esta divisão manifestou-se depois no papel do Estado e do Presidente face aos mercados e à crise económica. Em que Alegre defendeu a necessidade de o Presidente ser uma voz activa de defesa dos interesses de Portugal e em que sustentou ainda a necessidade de que sejam revistas as soluções para a crise pelos dirigentes políticos da Europa, já que se trata de um problema político.” […] “E [Cavaco] irritou-se mesmo quando Alegre o colou a soluções assistencialistas de combate à pobreza que põem em causa e têm como fim “esvaziar” os serviços públicos“.
Ahahahahahahahahah. Grande Público!
Brilhante! Cavaco, o irritado e paternalista, versus Alegre, o elegante e progressista. Isto nem nos tempos do maniqueísmo bushista…
Deve ser com base em notícias destas que as sondagens dão a vitória a CS na 1.ª volta e com percentagens próximas de 60%…
A mim, não me enganam e vou lá votar (e não é nele…!)