Como bem sabem os meus amigos e conhecidos eu não sou um tipo de partidos (e devia ter sido, que a vida teria sido mais … abonada). Nisso estou – apesar de ser de “direita”, mesmo da “profunda”, como me dizem até pesarosos amigos vistos como “intelectuais” – pronto para criticar os laranjinhas que gerem o meu município lisboeta (tal como fiz com a indigente lista que apresentaram para o meu bairro Olivais).
Dito isto, venho aqui botar política porque nos últimos dias vi rebotalho socialista (passe a redundância), irados fascizantes e gente distraída a gozar com o actual presidente da Câmara lisboeta – esse que sucedeu à clientela PS da inaceitável parelha presidente Medina & vereador Salgado e que tem de a enfrentar devido a uma mera maioria relativa – por causa de umas luzes de Natal que não acenderam à primeira, um mero fait-divers.
Vamos ter cuidado, nós munícipes lisboetas, nós amantes de Lisboa. Hoje choveu na cidade e logo inundou. Até uma pessoa morreu, na capital do “turismo”… Vamos ler este artigo, atentar nesta notícia, tão recente, a mostrar o que se está – realmente – a fazer. O PSD tem imensos defeitos, históricos e actuais. Moedas decerto que terá defeitos. Mas não é a inutilidade vistosa e viscosa do poder municipal que o antecedeu. Vamos lá a criticá-lo quando for necessário. E a defendê-lo da malvadez cúpida do partido socialista – que não está apenas acantonada, por ínvias contagens, em Campo de Ourique.
Caro jpt
Leitor assíduo dos seus escritos, sobretudo das suas viagens a Africa, o caro andou distraído: então não tem subvenção vitalícia?
Imperdoável.
SL
Sim. Poder-lhe-ia responder com um ícone sorridente (dos ditos emojis). Mas teria de ser com um “sorriso triste” – e não encontro.
Saudações Leoninas.
Há dois linques a remeter para o mesmo artigo. É mesmo assim que o autor pretendia?
Sim.
Moedas tem qualidade ao contrário do lixo humano do ps.
parece estar preparado para as marradas do folclore abençoado da esquerda e da comunicação social avençada
‘haja pachorra!’
Estará ele preparado. Preocupa-me mais o eleitorado municipal, que poderá sensível à “barreira de fogo” socialista.
Claro, a culpa é do “estúpido do povo”. Muito gosta a direita de insultar quem poderia votar neles.
Conclusão do artigo lincado: Carlos Moedas prevê executar por 250 milhões de euros uma obra que Medina prometia por “cento e tal milhões de euros”. Ou seja, uma derrapagem do preço para o dobro. Será caso para o Ministério Público investigar?
Diz bem!…PROMETIA!
pois é IO, “prometia”… Entretanto li (apenas um cabeçalho) que o plano de obras foi aventado já antes de Costa – mas deixado para trás pelos dois últimos presidentes da câmara. Difícil, incomodativo, pouco visível – tudo o que esta geração PS evita.
Curioso uma pessoa com a formação do Balio não ter pensado que talvez este seja o valor real da obra e o valor anterior é que tivesse sido calculado “antes da derrapagem”.
Temos visto disso por aí nos últimos tempos.
Curioso uma pessoa com a formação do Balio não ter pensado que talvez este seja o valor real da obra
Claro que pensei nessa possibilidade.
Mas também há a possibilidade que eu propus: que Carlos Moedas tenha inflacionado irrazoavelmente o valor da obra para que os empreiteiros seus amigos possam meter mais dinheiro ao bolso.
Luís Balio Lavoura tome alguma atenção ao que escreve: você escarrapacha aqui (num postal que eu assino mas a responsabilidade é sua, pois – justiça lhe seja feita – identica os seus comentários) a possibilidade do actual presidente da câmara cometer um crime de corrupção. Comprenda bem – eu não ponho as mãos no fogo por ninguém (nem por mim, que não sou exemplo para ninguém) mas não há quaisquer indícios que o actual Presidente de Lisboa tenha cometido algum crime no exercício das suas funções, actuais ou pretéritas. Isso não o exime ao nosso escrutínio – nem mesmo a uma desconfiança geral sobre “os políticos”. Mas deveria suspender a explicitação de insinuações como aquela que V. faz aqui…
Mais ainda, o que V. faz aqui não é apenas um caso de deselegância (passível de sanção moral por quem a entender fazer) – é a tal insinuação, até viscosa. Eu aceitei-lhe o comentário por três razões – porque você se identifica (um anónimo eu apagaria); para lhe poder responder; e para lhe lembrar (sem acinte) que há pouco tempo – como aqui já escrevi – fui condenado em tribunal a fazer um (custoso) donativo por ter chamado “besta” a um político socialista – apesar de ter bem fundamentado, etnograficamente se se quiser dizer assim, a incapacidade do indivíduo para cumprir funções a que se candidatava. Algo muitissimo menos gravoso do que você aqui fez. E se você encontrar um político revanchista como aquele que eu apanhei arrisca-se bastante. E por motivos espúrios e infundamentados.
“compreenda” e não “comprenda”, como é óbvio
Aprova o comentário do balio na esperança que Carlos Moedas leia isto e processe o balio?
Bem, o sistema judicial português é uma palhaçada em que quem tem mais poder gosta de entupir tribunais só porque alguém disse uma palavra feia sobre eles. Arranjem é um psiquiatra a essa gente, isso sim.
Quem é que mandou os lisboetas votar em alguém cujo apelido é Moedas? Esse está mais preocupado com unicórnios do que com pessoas reais.
Exemplo da miséria moral e intelectual dos comentadores anónimos: criticar um homem pelo nome que tem.
Onde está o seu sentido de humor, jpt?
Há 12 anos com Costa na Câmara que se fala nesta obra. Portanto nesse tempo comprava-se em Lisboa um T2 por 250.000€ hoje custa 1.000.000€
Desde Costa no poder as casas aumentaram 4 vezes.
Quem é que deixou entrar cá toda a corja dos vistos gold?
Choveu da grossa e cheias em Lisboa, tem sido sempre assim desde o tempo do ??? do que se queira, é só escolher o ano e arranja-se um de quem não se goste.
Pois, a questão foi haver cheias com o Moedas que ‘o mais importante são as pessoas’ e as cheias não podiam incomodar. E vai daí as cheias foram por culpa do Medina, não vão dizer que o Moedas não soube fazer previsões daquelas que os outros não fazem quando há fogos.
E venham as tais obras para resolver o problema. E vão já começar mesmo faltando qualquer coisa por estar parado. Uff! diz o empreiteiro, estava a ver que nem era desta, e o Moedas tem o primeiro assunto ‘o importante são as pessoas’ saldado. Se depois de pronta a obra, daqui a uns anos voltar a chover a potes e houver cheias a culpa foi da maré por não dar saída das águas da chuva.
Mas o importante é dizer que o Moedas não teve culpa da chuva a potes, isso é culpa do Medina e do governo agora entretido com a bola no Catar. Não vão ‘ o importante são as pessoas’ pensar no assunto.
Para além do renhanha identitário, de um “ue” que se pensa de esquerda, deixo uma contraposição – o texto que ligo é anterior a estas chuvadas. Julgo que só isso arruma com o tal renhanha que entendeu partilhar aqui.,
jpt, para fazeres brilharetes com respostas de 50 paus, nhanhosas e direitoidas, não publiques comentários de quem pensas que se pensa de esquerda. Que até safou o Moedas de ataques dos habituais carolas das previsões com ‘ele devia ter previsto cheias, como os outros com os fogos’.