“Em entrevista ao programa ‘Piers Morgan Uncensored’, Donald Trump concordou com o apresentador britânico na opinião de que Putin é um “monstro genocida” e que a guerra na Europa é “terrível”.
Quando questionado sobre conversas que teve com o presidente russo enquanto estava na liderança dos EUA, Trump frisou que o ameaçou “como ele nunca foi ameaçado antes”.
“Temos uma guerra que nunca teria acontecido se eu fosse presidente”, frisou.
O jornalista Piers Morgan foi um dos vencedores de “The Apprentice”, (tv show onde Trump fazia de Deus; agora tem o QAnon) mas nem sempre mostrou subserviência ao criador. Desta vez a entrevista deve ter sido incómoda o bastante para Trump sair a meio apelidando o jornalista de desonesto e idiota.
Desonesto e idiota na boca de Donald Trump é até elogioso.
Mais propaganda Ocidental e Americana. Andam num frenesim desesperado.
Se não têm medo do Putin, porque falam tanto, e não são capazes de ir lá?
Pela boca morre o peixe… Ou seja, fanfarronice, “para inglês ver”.
Você é deste planeta ou não reparou que se trata do TRUMP, former Putin’s Bestie, trafulha de primeira água?
Não é verdade. Veja o nigel farage num programa de Tv em que passa a gravação audio no final da entrevista o M piers a dizer que foi uma óptima entrevista e a despedirem se afavelmente.
“As imagens são do anúncio da entrevista de Trump, o primeiro convidado do novo programa de Morgan, o “Piers Morgan Uncensored”. Nelas vê-se o antigo Presidente dos EUA a ficar desconfortável e agitado quando o jornalista lhe diz que as presidenciais foram “livres e justas” e que falhou em apresentar “provas concretas” para as alegações de fraude. “Você perdeu”, recordou ainda.
Nos 30 segundos revelados, o político de 75 anos responde: “Só um idiota pensaria tal coisa”. Aí, Morgan pergunta se Trump o considera um idiota. A resposta foi um direto: “Agora sim”.Sempre na defensiva, o 45º Presidente dos EUA não quis que as câmaras se desligassem sem antes voltar aos ataques pessoais: “Acho que sou um homem muito honesto, muito mais honesto do que o Morgan, na verdade”.”
Poderá ter sido convencido a regressar sem mais questões inconvenientes para o super-ego? Pode ser que sim e que no final o entrevistador até tivesse ficado satisfeito por ter terminado a entrevista.
infelizmente o 4º poder, por não ser eleito, está sempre ao serviço duma causa ou do patrão, porque precisam ganhar a vida
em 2005, vivi largos meses em Roma e vi Berlusconi levantar-se a 1/2 da entrevista e deixar a mulherzinha entrevistadora com cara de parva
segundo prostituta espanhola as + velhas profissões do mundo
não tolero o 4º poder e não voto em políticos
vivo melhor sem eles
Então pertence à infame abstenção que de tudo reclama, mas nem tenta mudar?
há dias sonhei que vivia num país de faz de conta
um sujeito de peito descaído no papel de pm
um palácio presidencial a alugar para alojamento local.
ao acordar verifiquei que estava no reino do Dr Pangloss
há que levar isto na ‘desportível’
Os portugueses primam por ser muito Candides.
ainda não percebi quais foram as maldades que o trumpetas fez. disparates disse muitos , mas fez disparates ? alguma alma caridosa me pode elencar os actos de má governação do trump?
Bolas, de compreensão lenta hum?
Terrorismo, nepotismo, “vigarismo “… governou-se ou tentou governar-se.
principalmente na Ucrânia
os gringos ou camones que antecederam e precederam são anjinhos da guarda … republicano-democrática com golpes no estado
Hum?
Fiquei baralhada
isso são generalidades…terrorismo ? quais actos de terrorismo ? nepotismo ? com quem ? com o ps português ? ficou rico ? já era , ao contrário de muitos políticos europeus , que entram sem nada na política e saem depois no “panama”
bem me parecia que ninguém pode apontar actos , ACTOS , de má governação ao trumpetas . basicamente , emprenharam pelos ouvidos da comunicação sucial global e fizeram bullying a uma pessoa que não sabe comportar-se em público e é só. deviam ter vergonha de ser tão , mas tão , patetas. bem mais que o trump.
Generalidades? Pois sim. Pode dizer-se que foi um general a prevaricar. Só não vai preso porque os Democratas não querem essa responsabilidade.
O filho, em tribunal. A filha conselheira da Administração. O genro Kushner , acessor da Administração, investigado por instigação ao terrorismo, entre outras coisas, assim como o presidente sogro, este também com dívidas agravadas ao fisco que podem dar prisão.
Tirando a bazófia fez mais o quê? Colocou a família no xadrês político para poderem prevaricar sem serem incomodados. Deu-lhes imunidade a tudo enquanto houve poleiro. Pensava que estava no The Apprentice.
Mas não! Não fez nada de mal, ora essa!
E tal questão do filho do Biden com a Ucrânia nem uma palavrinha, por agora o própria Biden estar muito preocupado com o que se passa por lá. E vai uns milhões em armamento.
Que é que isso teve a ver com a Invasão e a mortandade que por lá anda ?
Trump atirava-se a Biden por causa do filho deste ter negócios na Ucrânia..
Se vamos falar de filhos e negócios o Trump Jr ainda não acabou de prestar contas de todos os cambalachos.
Capitólio, 6 de Janeiro de 2021. Tudo o que fez para roubar as eleições desde Novembro de 2020 até 6/1/2021 inclusivé deviam bastar (não fosse a crise terminal do partido republicano) para o condenar a uma longa pena de prisão. Nem é preciso dizer mais nada.
Absolutamente, Miguel
Vou tentar explicar porque é que o entrevistador e Trump falavam de coisas diferentes.
Devido à pandemia, foram facilitados e incentivados os votos por correspondência. Com legislação diferente em diferentes estados, na maioria, restringia-se a possível manipulação dos eleitores com medidas que proíbiam que os boletins fossem pré-preenchidos antes de entregues, que na maioria dos casos, impedia mesmo que os boletins, mesmo já fechados, fossem entregues por outrém que não os próprios – a entrega podia ser feita ao carteiro – que, nos casos em que era aplicável, proíbia que fossem pagos os portes.
Como se sabe, Trump – que terá pedido a eleição por isso – tinha uma visão economicista e desvalorizou a pandemia para evitar as consequências económicas do confinamento. Assim a adesão ao voto por correspondência foi incomensuravelmente maior entre democratas, e republicanos que, desvalorizando o confinamento, votaram presencialmente. Isto são factos, o que se segue são interpretações.
Garantida legalmente a votação individual não existiam outras precauções. Por exemplo, eram aceites votos provenientes de autênticos apartados, moradas comuns a dezenas de eleitores e não havia limite para a recepção dos votos mesmo após o encerramento das urnas, nem havia qualquer fiscalização do processo de entrega dos boletins. A tese de Trump é que os activistas democratas, utilizaram essa possibilidade para obterem votações maciças por correspondência em condições ilegais, isto é, de votos que deveriam ter sido anulados.
As queixas que a campanha de Trump apresentou foram apenas investigadas na contagem e no correcto preenchimento dos boletins, isto é, sem qualquer averiguação ao processo de preenchimento e entrega, obviamente impossíveis quer pelos meios de investigação que exigiriam quer pelo tempo que ocupariam.
Assim Trump estava convicto que o processo eleitoral foi fraudulento e o entrevistador certo quando disse que não existiam provas.
Parece-me inútil especificar que, na minha opinião, Trump errou politicamente porque deveria ter percebido que, ainda para mais com o FBI alinhado contra ele, nunca poderia provar nada; e perdeu totalmente a razão com o – aparente ou real, tanto faz – incentivo à invasão do Capitólio. Mas, dito isto, recordo que Trump – com as regras do colégio eleitoral – perdeu por pouco mais de 45 mil votos. Que a campanha democrata gastou o dobro da de Trump em meios mediáticos e, além disso beneficiou do alinhamento maioritário desses meios nas grandes cidades. mas nada disto teve tradução eleitoral. O que ocorreu foram significativos aumentos dos eleitores o que demonstra a eficácia do activismo porta a porta do partido Democrata. Há dois ou mais casos suspeitos em estados onde se disputavam lugares no senado e a mudança eleitoral a favor dos democratas apenas se verificou para a presidência, mantendo-se a maioria republicana para os senadores.
Acrescento que, com ou sem fraude, não foram concerteza as elites bem pensantes dos Clintons e magnatas dos media que andaram no porta a porta. O partido democrata deve a eleição de Biden ao seu activismo esquerdista, representado por Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Alexandria Ocasio-Cortez a quem alguns analistas previam cargos na administração mas que Biden ignorou e agora “agrediu” não concretizando o aumento de gastos sociais prometido e fazendo aprovar o maior orçamento de Defesa desde a segunda guerra. O que, salvo um volte face provocado por imprevisto na Ucrânia-Rússia, ditará uma estrondosa derrota democrata mas próximas eleições intercalares.
Grande tentativa
Sr. Francisco Almeida menciona, com óbvio conhecimento de causa, alguns dos truques eleitorais que deram a vitória a Biden. Houve outros interessantíssimos que não mencionou. Como por exemplo uma secção de voto em que numa determinada ocasião milhares de eleitores conseguiram votar -sem se atropelar-…em Biden. A informática não perdoa. Fica para os historiadores.
O sistema judicial nos EUA decidiu, está judicialmente decidido. Ponto final.
Nada impede Trump de muito bem saber o que realmente se passou naquelas eleições. P. Morgan também sabe. Ambos sabem.
P. Morgan é aquilo: acicata, por método, o entrevistado e vende. Cabe ao entrevistado dizer chega! (no pun intended). Como espectador até gosto.
A Sra. M.D.F. terá, respeitadamente, as suas opiniões sobre Trump e ambos defendemos o direito de ela as ter. Porque não?.
Pele parte que me toca, o Sr. Trump pode opinar o que quiser. é livre para para falar os dislates que lhe aprouverem.
É isso a liberdade, sabia? Até criminosos são livres de dizerem o que pensam.
Obrigado pelo seu comentário que registo como raridade..
O curioso neste caso é que provavelmente tenho quase(*) a mesma opinião sobre Trump, do que a autora do postal. Só que separo a sua pessoa da sua política, nomeadamente a política externa em que o considero melhor ou muito melhor do que uma longa séria de antecessores. Em particular a política no Médio Oriente, acredito que será estudada como exemplo em “think-tanks” e escolas de relações internacionais.
Houve já um autor aqui no Delito que fez um postal a dizer que se deve prestar atenção ao que Trump faz e evitar ouvir o que ele diz. Ou parecido, com esse sentido.
Eu tento evitar o machismo mas por vezes é-me difícil. Os homens são de Marte e as mulheres de Vénus. Eles funcionam primariamente com o hemisfério esquerdo, elas com o direito. O que torna a discussão sobre Trump um conflito de sexos ou seja, sem solução. Em minha casa, onde a minha mulher, só de ver Trump mudava de côr, para evitar o pior, tive várias vezes de me forçar a recordar que a história regista um caso em que uma mulher se calou numa discussão com o homem e que foi quando Adão ameaçou tirar outra costela e fazer outra mulher. Mas, ao que parece, foi exemplo único. .
(*) Quase, porque a mim nada incomoda que Trump tenha uma mulher mais nova, bonita, bem vestida e que, pelo menos em público, o trata respeitosamente.
Depreendi disto tudo que a sua esposa é uma Senhora extremamente sensata. Parabéns.
Este é o tipico texto para ficar bem na classe social-politica a que a autora pertence, revela claro que ainda só se interessa informar num dos lados.
Vejamos:
Administração Obama : Rússia invade a Ucrania com conquista da Crimeia
Administração Trump : Apoio militar â Ucrania
Administração Biden : Rússia começa a segunda invasão à Ucrânia
“classe social-politica a que a autora pertence”
Ainda bem que você existe para nos esclarecer. As coisas que eu aprendo consigo. Tschhhhhh