Em 2013, João Ferreira foi o candidato do PCP à presidência da Câmara de Lisboa. Quatro anos depois, voltou a encabeçar a lista à principal autarquia do País.
Em 2014, João Ferreira foi candidato do PCP ao Parlamento Europeu, onde já tinha assento desde 2009, liderando nesse ano a lista comunista. Em 2019, voltou a figurar no topo da lista à eurocâmara apresentada pelo partido da foice e do martelo.
Em Janeiro de 2021, João Ferreira – já eurodeputado e vereador além de membro do Comité Central – será o candidato do PCP à Presidência da República, como acaba de ser anunciado pelo secretário-geral do partido.
Não custa perceber que estas sucessivas candidaturas a três instituições políticas muito diferentes são etapas de um tirocínio partidário: João Ferreira prepara-se para substituir Jerónimo de Sousa no posto de comando da Rua Soeiro Pereira Gomes, a confirmar no próximo ano.
Um homem que vai a todas. Numa confirmação implícita de que o PCP sofre uma grave crise de recrutamento e uma notória incapacidade de renovação de quadros: seja para o que for, vão sempre buscar o mesmo. Apesar de não perderem uma oportunidade de gritar «contra os monopólios».
Pode não se estar de acordo com eles até em nomear sempre os mesmos.
Mas olhando à volta há os que vão mudando sorrateiramente até lá cima, acabando por ser bem mais repulsivos que cadastrados mestres da banda.
E os meninos e meninas sexistas das quotas vão dizer alguma coisa? claro que não, é o PCP…É a esquerda
É bom lembrar que quer o PSD e CDS os partidos reaccionários do patriarcado conservador já tiveram líderes com vagina.
Enquanto os dois maiores e históricos partidos da Esquerda PS e PCP, os supostos partidos progressistas, modernos, nunca tiveram um líder com vagina.
Mas não se cansam atacar os outros nos seus jornais de Religião e Moral como o Publico, etc…
lucklucky
Caro “lucklucky”, aguente firme porque até se está a aproximar o seu tempo aqui no DO: quando o Ventura (ou o Chega, ou o Ventura, ou o Chega) conseguir(em) os anunciados 25%, finalmente este blogue irá cumprir o destino para o qual foi criado: carregar bem alto o facho da verdadeira liberdade… e não teremos até nunca mais de ver por aqui aqueles transexualistas “posts” em que judeus aparecem descritos como vítimas do marxismo cultural ou, como neste, em que o PCP é apresentado com uma evidente pitada que baste de empatia por um não confesso marxista cultural que insiste em não revelar o verdadeiro problema de fundo, como V. o fez no seu comentário.
Todos os observadores políticos verdadeiramente independentes sabem que, para além da retórica, a verdade reside no facto de que, como diz, «os partidos reaccionários do patriarcado conservador já tiveram líderes com vagina» e que, como nós sabemos, quem nasce com vagina (salvo a minha mãe e, claro, se fizer questão, a sua também), mais cedo ou mais tarde, até se revela uma verdadeira feminista, ie, que acaba a mandar – como as subentendidas o fizeram – nos coitados de todos os pobres desgraçados dos homens! Um verdadeiro atentado contranatura!
Só não percebi porque denunciar o PCP acusando-o do que o ambos defendemos mas lá está, há uma série de contradições com que me venho a debater mas que evidentemente, o ex-PR Cavaco, o ex-PM agora viúvo, e o único não ex, lá do patriarcado lisboeta – para além de si! – com o tempo, ate me hão de explicar convenientemente.
“This woman is headstrong, obstinate and dangerously self-opinionated.”
ICI personnel department assessment, rejecting job application from the then Margaret Roberts in 1948 .. via BBC.
Conhecida como Margaret Thatcher. Teve o voto 3 vezes do patriarcado conservador.
Inglaterra é outro país semelhante a Portugal. Teve 2 primeiros ministros com vagina. Todas dos partidos obscurantistas.
.
Já os Trabalhistas nunca apresentaram um candidato com vagina.
Como auto intitulados partidos progressistas e da ciência talvez devam saber qualquer coisa que pessoas misoginas, discriminadoras não saibam.
” e não teremos até nunca mais de ver por aqui aqueles transexualistas “posts” em que judeus aparecem descritos como vítimas do marxismo cultural “
Não me diga que considera o Judeus como Comunistas…isto quando Karl Marx considerava que a cultura Judia tinha de desaparecer da face da terra para serem verdadeiros nacional-socialistas…
lucklucky
“lucklucky”,
e “prontos”, nem foi preciso «o Ventura (ou o Chega, ou o Ventura, ou o Chega)» rondar os «anunciados 25%» para que algumas da «série de contradições com que me venho a debater», tivessem da sua parte, a tal “explicação conveniente” de que falava…
A primeira é a de, como prova essa apreciação de alguém dos recursos humanos da química ICI, citada por essa trincheira firme do marxismo cultural que é a BBC, qualquer mulher com vagina, ou seja «headstrong, obstinate and dangerously self-opinionated», é uma feminista.
A segunda é a de que tal como nós (e por esta ordem!), os britânicos, na prática (que, como sabe, é o que prova a teoria) estão na vanguarda do combate à misoginia (eles; nós é ao machismo): «Inglaterra É OUTRO PAÍS SEMELHANTE A Portugal. Teve 2 primeiros ministros com vagina.»
A terceira, que acabei por a dividir em várias alíneas, é a de que: a) é necessária sempre muita cautela quando se escreve o vocábulo “judeu”: umas vezes falamos de judeus e outras de judeus-judeus. Algumas vezes até falamos de meio-judeus (Marx é um exemplo) e outras vezes, de híper-judeus (o “Bibi” é um deles); b) contra a minha involuntária sugestão, que V. resolveu extrair do seu contexto, digo que é evidente que basta olhar para Israel para perceber o quanto longe os judeus estão de serem comunistas; e c) o quanto o meio-judeu Marx estava errado nessa conclusão que V. lhe atribui (e que até soa mais a uma versão “mix” de Marx+Hitler+Ahmadinejad) ie, a de que «a cultura Judia tinha de desaparecer da face da terra para serem verdadeiros nacional-socialistas»… claro, o vocábulo fundamental nela é o “verdadeiros” porque o resto é tudo verdade. Basta conhecer a evolução do Estado de Israel… já para não falar das capacidades de vidência do Marx (defunto em 1883) sobre o nacional-socialismo!
Grato pelos seus esclarecimentos.
Não me surpreenderia mesmo nada que um excerto deste “post” do PC até viesse a tornar-se no próximo “Pensamento da Semana” deste blogue… tem nele 1) não só o exigido vocábulo esotérico (“tirocínio” que, mais ou menos, até acaba por soar a “dar tiros”… claro, nos próprios pés!) como 2) a sua conclusão apresenta-se complexa da/para as mentes brilhantes («Um homem que vai a todas. Numa CONFIRMAÇÂO IMPLÍCITA de que o PCP sofre uma grave crise de recrutamento e uma notória incapacidade de renovação de quadros»); 3) só faltou – mas o blogue aqui, como sabemos nem busca a perfeição! Isso é coisa de politicamente correctos! – foi o natural recurso ao “adjectivo” “dinossauro”, lá pelo meio… qualquer comentário político sobre o PCP sem um dinossauro é como um prato sem sal…
É evidente que em relação ao PC, eu até me apresento com pelo menos uma “desvantagem”: é que eu nunca vivi profissionalmente a cobrir (salvo seja!) o PCP! E até os únicos “PCs” que conheci, foi em Angola mas esses, algures em 1977, até parece que viveram para confirmar uma máxima que lhes ouvi várias vezes: a de que a liberdade é supérflua!
Mas, lá bem no fundo, quase se sou obrigado a concordar com o PC aqui: o PCP deveria passar a apresentar pelo menos 3 candidatos “independentes” a cada uma das presidenciais só para “provar” que não «sofre uma grave crise de recrutamento e uma notória incapacidade de renovação de quadros» o que, como todos sabemos, até nem é um problema recente do PCP: só mesmo antes do “25 de Abril”, é que eles sofriam de uma abundância de “recrutamentos” e uma “notória capacidade de renovação de quadros”, como até é evidente naquela letra do Zeca “comuna” Afonso: «em cada esquina um amigo».
Mas porque estar a perder tempo com defuntos?
Pedro Correia,
O camarada João Ferreira é um homem de pau.
Homem feito de pau.
Pau para toda a obra.
É presidencialista, candidato a presidente de câmara e da república.
É europeísta (será?).
É comunista/comodista.
O comunismo hoje será revolucionário ou conservador?
Pelos direitos adquiridos (dos professores, dos operários fabris, etc) ou pela igualdade de oportunidades, a expulsão da velharia, o triunfo da juventude.
Vamos ver, com o “jornalismo” interveniente que temos se alguém o obriga a responder a questões deste tipo.
A nomeação faz todo o sentido, olhada em uma perspectiva mais ampla. O candidato apresentado revela ter rodagem e conhecimento.
Apresentar um candidato conhecedor de vários círculos e circuitos é o garante de uma certa mundividência, experiência institucional e maturidade. Maturidade não só do candidato como também maturidade para, na possibilidade de uma 2ª volta, o PCP colher maior amplitude para oferecer os seus votos com contrapartidas a qualquer outro candidato, que não Marcelo se candidatar-se.
Porém há algo que quer o PS, quer os geringonços, quer a oposição a estes já revelaram (não só estes mas também as associações representativas empresariais):
– o não saber encarar a situação de crise vivida com ciência e pragmatismo.
Falei com um empresário ligado ao sector da restauração que me dava conta de ainda não ter recebido os valores do layoff que até já tinha pago de seu bolso sem despedir um único funcionário.
Também me dava conta que sabia que o movimento que até agora faz, apesar de manter custos e encargos, mas com diminuição de receita, não será o mesmo durante o Outono/Inverno.
Sabendo-se que uma fatia considerável do sector da restauração vai despedir e fechar portas, admira-me que ainda ninguém tivesse equacionado a possibilidade, para os que ainda ficarem activos, de isentar do pagamento de impostos (excepto IVA) os empresários da restauração, incluindo os individuais, no período compreendido entre Novembro e o início da Primavera (que é quando se dá a retoma e maior consumo) com a contrapartida de não despedirem funcionários e, assim, evitar não só o desemprego como também os custos que acarretaria para o estado.
Costa, Jerónimo, Catarina, Ventura, Rio…, pensem nesta merdita simples, pois pode ajudar muito.
Não me parece má escolha.
Resta saber se, em Janeiro, os potenciais votantes já esqueceram a argolada da Festa do Avante.
” já esqueceram a argolada da Festa do Avante.” Claro que vão esquecer. Agora passam a falar da argolada de ontem no Santuário de Fátima (acredita no que estou a dizer?). Ou na argolada de quem organizou uma festa de aniversario a uma senhora que fez 94 anos perto de Viseu donde resultaram vários infectados. Acredita nisto? Cada um esquece aquilo que lhe convém.
A propósito de esquecimento, comece por olhar-se ao espelho: desvaloriza por completo uma festarola promovida por um partido político com representação parlamentar precisamente na zona do País mais afectada há longas semanas por infecções. Comparar isso com a festa de aniversário de uma senhora com 94 anos é mais do que má-fé: é canalhice.
” Comparar isso com a festa de aniversário de uma senhora com 94 anos é mais do que má-fé: é canalhice.”
Estou habituado a que se chamem nomes àqueles de quem se discorda. Nenhuma surpresa.
Mas dizer que é má fé é ligeiramente exagerado. Dizer que é canalhice foi um despiste.
Meço a coisa pelos resultados. A festa da senhora originou uns quantos casos de doença. É um facto. Por outro lado, dizem (será que não é verdade?) que a maior parte dos casos se deve a reuniões familiares e de amigos. Veja-se o caso de Rio de Onor. E entre os meus amigos e conhecidos vejo muitos exemplos de pessoas que pensam que se os participantes são parentes não há problema.
Critico em primeiro lugar o que prejudica a nossa saúde e deixo para segundo lugar os casos que me desagradam por razões ideológicas. Se eu fosse do PCP teria votado contra festa do Avante, mas, até ver, tenho de reconhecer que não originou nenhum surto conhecido. Até agoira só se pode criticar por terem aceitado correr o risco.
A “Festa” do Avante terminou faz hoje oito dias. É muito cedo para detectar “surtos” ali surgidos.
Excepto o surto do sectarismo, que já é endémico.
“É muito cedo para detectar “surtos” ali surgidos.” Sim, com esta afirmação concordo sem a menor dúvida.
Avante? Aquela festa/comício em que os meios de comunicação, SEM QUALQUER PLURALISMO, aproveitaram para fazer propaganda em nome dos seus donos? Durante meses a fio?
Aquela festa/comício que teve mais regras e segurança do que qualquer outro evento em Portugal? Cuja organização e distanciamento exemplarmente cupridos fizeram corar de vergonha (se a tivessem) os:
– peregrinos ao monte em Fátima
– leitores ao monte na Feira do Livro
– idiotas ao monte na Tourada
– trabalhadores ao monte nas fábricas (alguns obrigados a trabalhar mesmo após estarem com colegas infectados)
– velhotes ao monte em lares (quer nos ilegais, quer nos da “Santa Casa”)
– cidadãos ao monte nos transportes públicos
– turistas ao monte no aeroporto do Algarve e na vida noturna de Lisboa
– DOIS comícios do Chega com gente ao monte e que a comunicação social fez de conta que não viu
– todos os outros festivais que foram sendo realizados, mas muitos anti-Avante fizeram de conta que não sabiam
– praias com lotação acima das regras, e menos metros quadrados por pessoas do que a Quinta da Atalaia
– organizadores de festivais de verão que se insurgiram contra o Avante por uma alegada “desigualdade”, quando na verdade foram eles que pediram ao governo para os proibir, de forma a não terem de devolver o dinheiro dos bilhetes já vendidos.
– O Moto GP e a Fórmula 1 que vão ter espectadores nas bancadas
– O Presidente da República que anda sempre ao molho com multidões sôfregas por tirar uma selfie com o demagogo
– O mesmo Presidente da República que foi ver o jogo de futebol da seleção NO ESTÁDIO, quando todos os outros portugueses estão proibidos
– do “líder” da oposição que, como não tem nada para oferecer ao país (nem sequer aos seus próprios sócios laranja) passou o Verão a falar contra o Avante (pois isso seria alegadamente um perigo), mas depois diz que vai negociar com FASCISTAS?! Porque isso não é um perigo?!
– da SIC e Expresso (enfim, Grupo Impresa, do sócio nº 1 do PSD) que passou dias a noticiar FAKE-NEWS ariscando perder a credibilidade que lhe restava só para poder atacar o PCP?
– das feiras Municipais, com compradores ao molho, que foram sendo realizadas um pouco por todo o país?
– dos ajuntamentos excessivos, sem regras nem bom-senso, em festas e festanças particulares que foram causando surtos em vários pontos do país?
– Etc.
Era mesmo desta “argolada” que estava a falar?
Falava da argolada de que muitos militantes do PCP se aperceberam, de tal forma que se coibiram de aparecer este ano na Festa. Era dessa.
Mas percebo que haja outros tantos militantes que por falta de hábito de serem questionados, por fanatismo e natural tendência para regimes ditatoriais, reajam muito misturando situações não equiparáveis, numa tentativa de atirar areia aos olhos de quem diz apenas o óbvio.
o PCP já tem a coutada feita e a render há muito — quase todos eles auferem ordenados confortáveis na administração central ou no poder local, sítios ideais para controlar tudo sem fazer a ponta dum corno. Fora o património dos inúmeros edifícios com que se abotoaram no 25/4 — alguns dos quais valem largos milhões que um árabe qualquer compra de olhos fechados para fazer mais um hotel.
Agora é fazer render o peixe enquanto há tolos suficientemente tolos para lhes dar votos e atenção. E com a comunicação social toda domesticada, se não vier um terramoto (tomara que viesse), têm fundos e truques na manga para mais uma centena de anos de progressismo e trabalho democrático.
Olhe que o homem só tem 41 anos, também não é preciso exagerar.
Ideologicamente, tem 103 anos. Nasceu em 1917.
Como do costume, o problema dos anti-comunistas primários, é a ignorância. Ou isso ou adoram fazer de conta que não sabem distinguir Marxismo de Estalinismo, que é o equivalente a quem não distingue um cavalo de um burro… “têm ambos pelo e 4 patas, por isso é a mesma coisa”.
O Manifesto Comunista de Karl Marx e Friedrich Engels é de 1848. Veja só o antiquado que é continuar a defender o que então já se defendia, como:
– abolição do rentismo (algo em que concordam com todos os verdadeiros Liberais, não confundir com NeoLiberais)
– tributação progressiva (presente em TODOS os países da Europa)
– Banco público (em vez de um BPN/BES em cada canto) e cooperativas de microcrédito (algo que tem funcionado sempre bem em capitalismo, tal como tinha sido previsto)
– Nacionalização de empresas de transportes (a mais recente na Europa foi em Londres, onde o Mayor foi obrigado a acabar com a privatização que só estava a dar maus resultados, quer na qualidade quer nos custos)
– Nacionalização das empresas de comunicação (i.e. os CTT, que como se tem visto têm estado a andar para trás desde que foram privatizados)
– Economia planeada (por exemplo SNS público, TAP, PT, CTT, Cimpor, CP, etc) em vez de uma economia das mãos de especuladores ou conjunturas insustentáveis (como se tem visto no turismo, na bolha do mercado imobiliário, ou na destruição do ambiente)
– integração entre campo e cidade (que é como quem diz: combater a desertificação do interior, diminuir as desigualdades territoriais, e diminuir a pegada ecológica das grandes áreas metropolitanas)
– fim do trabalho infantil e escola pública para que todos tenham as mesmas oportunidades (em vez do que o “liberalismo” nos tinha dado antes: crianças pobres analfabetas e descalças a trabalhar nos campos, crianças ricas com educação paga pelos papás doutores até elas serem também doutoras, numa perpetuação das desigualdades de classe)
PS: e porque estamos em plena Pandemia, lembro este FACTO: a União Soviética, antes da Estalinização, foi o primeiro país do Mundo a democratizar a vacina e a salvar milhões de vidas de doenças que até então só tinham vacinas disponíveis para meia dúzia de elites:
https://estatuadesal.com/2020/09/03/a-va
Está muito espalhada a mania de chamar nomes aos adversários ideológicos como disse acima. Colhem-se inúmeros exemplos nos blogues e não só.
Outro exemplo ” enquanto há tolos suficientemente tolos para lhes dar votos e atenção” do senhor V. Os que votam nos partidos de que não gosto são tolos! Mas então há muitos tolos (que dizer da França e da Alemanha e Itália? Nós, portugueses, ainda somos muito ajuizados).
Parece que é uma boa Teoria dizer que o mundo anda mal porque há muitos tolos a votar …. votam sempre (ou quase) nos partidos errados. Deduz-se que o melhor é acabar com essa coisa de votos e fazer Governos só com inteligentes.
Se calhar tudo o que digo está errado porque provavelmente pertenço à categoria dos tolos e ainda não dei por isso. Apesar de tudo continuo a votar … até me deixarem. Esse deverá ser o mal……
Votar no partido comunista é uma coisa de tolos, com certeza! Alguém vota num partido que não defende a democracia liberal? Que defende a ditadura (do proletariado )! Só os tolos e os intolerantes anti-democraticos! Onde está a dúvida? É sensato votar num partido cujo objectivo é governar sem respeito pela vontade popular? Que acha que eleger os representantes do povo de 4 em 4 anos é um tique burguês que não defende os interesses de proletariado! Que acha que o poder se deve conquistar através duma revolução de massas e não do voto. Que acha que o proletariado é demasiado tolo para defender o seu interesse e por isso deve entregar o seu destino nas mãos de autocratas dum qualquer comité? Onde está a dúvida?! Se não são tolos, são o quê?
O senhor continua a votar porque o PCP não governa. Porque, felizmente, os tolos são uma minoria. E porque uma imensa maioria se está nas tintas para argumentos tolos como aqueles que o senhor defende. E, sim, na Alemanha, na Itália e na França, felizmente para eles, ainda há menos tolos do que em Portugal.
Zequinha
Com esta convenceu-me. Nunca tinha pensado no que me diz.
Camarada Zeca pense melhor!!!
Acha que alguém anonimamente que chama tolo aos outros e o diminui tratando-o por Zequinha respeita e honra a liberdade de pensamento.
Não tenha ilusões camarada Zeca tenha dignidade e não baixe a cabeça perante os fachos que hoje atiram foguetes e sórdidas gargalhadas de pecado escondidos no anonimato do insulto.
Armando Chumbinho
Senhor Zequinha:
Então temos de acabar com os tolos. Ainda por cima são uma minoria. Já muitos tentaram acabar com minorias e não conseguiram. Será que consegue?
Sabe quem defendia a “democracia” liberal? Os ditadores fascistas Salazar e Pinochet. Friedrich von Hayek era admirador de ambos, ou não fosse ele o autor da frase: “antes uma ditadura liberal do que uma democracia sem liberalismo”.
“partido cujo objectivo é governar sem respeito pela vontade popular”
– está a descrever todos os partidos €uro-fanáticos em Portugal, que por exemplo, colocaram Portugal na moeda da Alemanha (o €uro) sem fazer o prometido referendo, pois sabiam que iam levar nega. O mesmo fizeram nos diversos tratados Europeus, que a cada ano nos prejudicaram mais. Agora PSD e PS até se juntaram para acabar com os debates sobre a União Europeia. E sempre que as “regras” da UE e do €uro eram contrárias à nossa Constituição, o que fizeram? Violaram a Constituição, ou mudaram-na sem fazer debate sobre isso, nem referendo. Nem o Hugo Chávez se atreveu a fazer tal coisa!!!
“eleger os representantes do povo de 4 em 4 anos” – o problema é que isto é só em Lisboa e Porto. No resto do país, não temos direito a eleger os nossos representantes, pois os votos em partidos com 10% ou menos vão diretamente para o lixo, graças às artimanhas que PS/PSD fizeram de forma a terem maiorias absolutas (+50% dos deputados) mesmo tendo só 40% dos votos. Rouba aqui, impede a eleição do deputados do BE/PCP/PAN/CDS ali, dá mais um deputado (sem votos para tal) ao PS/PSD acolá, e está feita a vigarice.
“acha que o poder se deve conquistar através duma revolução de massas e não do voto” – bom, acabou de descrever o 25-Abril-1974. Uma revolução, apoiada pelas massas, que derrubou o governo “eleito” pelo povo. Se calhar és daqueles que ainda não conseguiu recuperar do trauma…
“acha que o proletariado é demasiado tolo para defender o seu interesse” – isto foi sempre o que pensou a Direita, quer no regime ditatorial fascista, quer agora no regime “democrático liberal”. Por isso antes proibiam as uniões de trabalhadores, enquanto agora, para não ser tão óbvio, “só” fizeram uma lei laboral que ataca as uniões de trabalhadores. No último Verão, o PS (que é onde a Direita começa realmente), até ameaçou prender grevistas, só porque estes se recusavam fazer horas extraordinárias para lá do limite estabelecido nas regras europeias. E toda a Direita bateu palmas a isto. Desta vez só mandaram o exército conduzir os camiões, mas antes de 1974 mandavam a GNR bater, e a PIDE espancar até matar.
“autocratas dum qualquer comité” – ora se é um comité, então não são autocratas. Vê-se mesmo que “percebe” da poda.
“argumentos tolos como aqueles que o senhor defende” – pois é, o PCP sempre teve argumentos “tolos”, desde a luta anti-fascista pela liberdade, aos direitos dos trabalhadores, ao SNS, à escola pública, à soberania monetária, à industrialização, ao não colocar dinheiro público nas mãos de banksters privados, etc. Tudo argumentos “tolos”, tal como Salazar diria…
Os únicos fascistas em Portugal sentam-se à esquerda na AR.
Quanto a si desejo-lhe sorte, pois tanta militância certamente ajudará quando for actualizado o Comité Central no quadro da substituição de Jerónimo por João Ferreira.
Não tou para o aturar, soberbo doutrinado ignorante!
Nunca na história do marxismo leninismo houve eleições livres. E os seus maiores defensores, como a União Soviética,nem sequer as realizavam, porque o povo tinha tinha nos Comités do partido único os seus fiéis representantes da treta.
Quanto à autocracia, esta não se sustenta sem oligarcas – seja num regime de direita ou num de esquerda! Qual é a dúvida? Quer que lhe faça um desenho?
Há tolos e tolinhos! O senhor sofreu tamanha lavagem ao cérebro que só pode ser tolinho.
Zequinha
o juizo, a avaliaçao é plausivel.
Embora sobre ( de sobrar ) a possiblidade de ignorancia ou má-fé.
O Pedro conhece a narrativa comunista, mas nao acredita, é isso ?
Por que é que as pessoas ficam tão ofendidas, quando outras não pensam como elas?
Que me desculpem, mas não sei se foi por boa organização ou falta de clientes, mas a festa do avante, cumpriu no que diz respeito ao distanciamento social.
Já em Fátima, Nossa Senhora que me perdoe mas a coisa foi assim, muito juntinha, nalguns sítios e não está frio que o recomende.
Infelizmente, uma senhora que foi líder de um partido histórico, saiu da liderança há muito pouco tempo e deixou o partido todo partido. Só o Telmo está aí para as curvas e para o Vieira.
É possível que o PCP, não encontre alguém mais jovem, pelo menos no Comité Central, e assim vai este a todas até entrar um mais novo…
“Um homem que vai a todas. Numa confirmação implícita de que o [inserir partido] sofre uma grave crise de recrutamento e uma notória incapacidade de renovação de quadros:”
Só preciso de duas palavras: Cavaco Silva.
QUATRO DÉCADAS em que foram “sempre buscar o mesmo”: o mesmo grupo de corruptos (uns só na falta de carácter, outros de facto criminosos) que como se sabe, financiavam, e bem, as campanhas do “humilde” de Boliqueime e suas políticas também sempre a beneficiar as mesmas clientelas de sempre. Com os resultados que hoje conhecemos e ainda estamos a pagar.
Os espelhos são um objecto extraordinário…
E no PS, quantos Socratistas ainda estão na DESgovernação desde há 15 anos? E Ferro Rodrigues? E Carlos César? Etc. Ainda o João Ferreira “não existia” e já vários rosas tinham cabelos brancos destas andanças.
Quanto ao João Ferreira, é de facto um candidato muito bom e é por isso fácil perceber a dificuldade em arranjar melhor. Entre ele, a Marisa Matias, e a Ana Gomes, a Esquerda está de facto muito bem servida nestas eleições. Mas como eu nunca voto em Comunistas, nem voto em €uro-fanáticos, a minha preferência vai para a Bloquista.
Já outros partidos preferem encostar-se a candidaturas demagógicas, que tresandam a beatice, e com o culto da personalidade, e cheias de tolerância para com a ascensão do fascismo, visto nos seus quadros terem ZERO soluções em quem o eleitorado confie, nem nas caras nem muito menos no conteúdo das propostas. Desconfio até que o demagogo Marcelfie poderia até ter melhor resultado sem tal “apoio” explícito de laranjas e azuis. Diz muito da vitalidade desses partidos.
Diz também que a nova comissão política até já apontou uma cara “nova” para as autárquicas do PSD/CDS, nada mais nada menos do que Paulo Portas. Se não soubesse que era verdade, pensava que era anedota… Ou como diz o autor do post: “vão sempre buscar o mesmo”. Depois admiram-se que o fascista esteja a crescer nas sondagens, e a preparar-se para fazer em Portugal o que o Salvini já fez em Itália: aproveitar que a Direita dita democrática não lhe fez um cordão sanitário, e comê-la ao pequeno almoço. Depois não digam que não foram avisados!