Um veto que valeu um discurso

A anteceder o discurso do 10 de Junho, o Presidente da República entendeu, e bem, vetar a lei, aprovada por quase unanimidade pela Assembleia da República, que pretendeu alterar as regras sobre o financiamento dos partidos políticos. Fê-lo com sentido de oportunidade e no seguimento de umas eleições europeias em que a taxa de abstenção foi superior a 62%. Hoje ouvimo-lo fazer um pungente apelo a que se faça uma análise das atitudes e comportamentos da classe política e das elites do país. Há muito que considero, sem deixar de continuar a defender a separação entre o público e o privado, ser indispensável uma renovação das mentalidades e dos mecanismos de recrutamento, selecção e avaliação das nossas classes dirigentes, em especial da classe política. Por muito que se defenda aquela separação, começa a ser tremendamente notória a profunda interligação entre o que se faz num lado e no outro da esfera. A barreira entre o público e o privado é cada vez mais ténue. Creio ser por essa razão, que ao mesmo tempo que diminui a participação, cresce o coro de críticas e aumenta o grau de exigência em relação aos políticos. O problema não é jornalístico. Em causa já não estão apenas questões comportamentais, mas a discussão da formação dos actores. Talvez não fosse mau recuar a Aristóteles e à velha questão sobre a educação em Esparta e em Atenas. Saber se um ministro, um deputado ou um juiz usa sociedades offshore na sua vida privada, se utiliza meios ou bens públicos em funções privadas, se obteve as suas competências de forma indiscutível ou se ascendeu profissionalmente graças ao nepotismo, ao clientelismo, ao compadrio ou beneficiando do tráfico de influências, não é indiferente para a forma como o poder se exerce. E mais importante se torna o escrutínio quando se sabe que a opinião pública já não aceita passivamente que o mesmo actor tenha um discurso público de exigência e rigor para depois, na sua vida privada, conduzir negócios de legalidade duvidosa ou com parceiros obscuros. José Sócrates diz que registou a mensagem do Presidente da República. Eu espero bem que sim. Bem sei que para alguns, mais optimistas, o Presidente da República estará apenas a fazer uma tempestade num copo de água. Para outros, os que quase todos consideram como pessimistas, o discurso terá vindo tarde, demasiado tarde. Mas o problema, como escreveu Primo Levi, é que "as duas classes, dos pessimistas e dos optimistas, não são porém tão distintas: não porque os agnósticos sejam muitos, mas porque a maioria, sem memória nem coerência, oscila entre as duas posições-limite, conforme  o interlocutor e o momento". Este é o nosso drama. Falta de memória, de coerência e de equilíbrio. Basta olhar para a forma como se têm feito algumas reformas, a começar pela fiscal, ou como foi parida a lei agora vetada do financiamento dos partidos, para se perceber como é premente discutir o público e o privado. Discutir os níveis de qualificação, de exigência ética e comportamental das nossas classes dirigentes, falemos nós de políticos, de empresários, de magistrados ou de banqueiros, é falar da própria formação do carácter. É falar de educação. É falar de nós próprios, do papel do Estado e do nosso futuro colectivo. É isto, e só isto, que importa hoje discutir. Em mais de três décadas de democracia nunca um veto foi tão importante como o veto à lei de financiamento dos partidos políticos. E tão demolidor. Ainda bem que assim foi e que o António José Seguro teve a consciência disso. É impossível mudar se não se remar contra a maré. E quando a maré são os próprios partidos e os nossos dirigentes, então é preciso fazê-lo  com redobrado vigor. Em Portugal, todos os dias e em qualquer lugar.