E é mesmo. Not silly at all, sorry, Leonor. Bom speaker; claro; ligeiramente soporífero, como compete a quem fala de finanças; e discretamente, muito discretamente cáustico, conforme merecem alguns patéticos perguntadores. (coitados, desconfio que tb não percebem).
Não acho nada bom comunicador, Laura. Acho-o um comunicador peculiar. O povo tem de entender o que ele diz. Deve ser claro na forma e no conteúdo. Parece meio atotozado. Há algo de Mr. Bean naquele homem. Sinistramente.
A cena do nº das paginas, o do nº dos artigos, numa conferencia de imprensa há duas ou tres semanas, foi de mestre. E os tais perguntadores, desconfio que não perceberam. Parecia uma aula da primaria.
Essa foi a primeira lição dele, Alexandre, também segui atentamente e gostei. Paciência, muita paciência é preciso… (também acho que os tótós não perceberam).
Mil vezes preferivel um bom ministro – mau cuminicador do que um mau-ministro optimo (otimo) comunicador, como por exemplo: todos os do anterior governo… Alguem se atreveria a desafiar Socrates no pleito oratório? E o saudoso Teixeirinha …lembram-se dele ? Para não falar no Santos Silva…. Haja “pachência”
Ninguém diz o contrário. É preferível um mau comunicador e um bom ministro do que um mau ministro e um bom comunicador, mas não se consegue arranjar um bom comunicador e um bom ministro? Aqui a questão é apenas ter sido considerado um bom comunicador. Não acho que seja.
Vitor Gaspar é rigoroso e tecnicamente irrepreensivel. Vamos esperar pelo proximo OE, para verificarmos isso mesmo. De uma coisa pode ter a certeza, Leonor: nunca o há-de ver a dizer uma coisa, e a realidade ser outra. Como infelizmente vimos muitas vezes o ex-ministro Teixeira dos Santos fazer.
Não ponho em causa, por enquanto, Alexandre. Dou-lhe o benefício da dúvida e espero muito sinceramente que seja um bom ministro. Precisamos todos disso. Desesperadamente. Contudo, não acho que seja um bom comunicador, não para as massas. O povo não quer saber de subtilezas.
Eu sei que o “povão”(e pelos vistos certos pavões ) adora e confia mais na eloquencia dum charlatao vendedor de banha de cobra de feira..do que num farmaceutico gago…
O tempo do “cantas bem ,mas não me adormeces” já era….hoje em dia, até a cor da gravata, o fato, a bunda, a cor dos olhos… fazem toda a diferença nas urnas… ( de voto!!!)
Remate final: No celebre debate: Manuela F.Leite versus Socrates… a velhinha feia… falando verdade perdeu-o (dize)perante a elequencia oratória de Socrates… Lembra-se?
Imagine o que será ele depois do curso de filosofia…. ( mesmo que seja com exames domingueiros) Tá– Tá—
Leonor, bruxo, Leonor está muito bem. Sim, já lhe disse que relativamente aos dotes de oratória vs. canção do bandido estamos de acordo, o que não retira em nada que o ‘nosso’ Gaspar tem, digamos, ‘uma maneira esquista de falar’ parafraseando os Gato Fedorento. Quanto a Manuela Ferreira Leite, mesmo não partilhando da ideologia, fui e sou de opinião que foram vis os ataques à idade e à falta de imagem da dita, mas são sinais dos tempos, todos têm de ser jovens, saudáveis e enxutos e nem todos são.
Fala tão de-va-ga-ri-nho que substitui o lorezapam : quantas vezes por táctica assim fica sem tempo para responder como acontece no parlamento.
Esperto, portanto. Boa táctica para fugir a situações inconvenientes.
E é mesmo. Not silly at all, sorry, Leonor.
Bom speaker; claro; ligeiramente soporífero, como compete a quem fala de finanças; e discretamente, muito discretamente cáustico, conforme merecem alguns patéticos perguntadores. (coitados, desconfio que tb não percebem).
Não acho nada bom comunicador, Laura. Acho-o um comunicador peculiar. O povo tem de entender o que ele diz. Deve ser claro na forma e no conteúdo. Parece meio atotozado. Há algo de Mr. Bean naquele homem. Sinistramente.
Não acho nada, claro. Mas bom é dissentir.
E acho outra coisa: sinistro é tomar a nuvem por Juno.
Eu não disse que ele era sinistro nem sequer o apreciei enquanto ministro, Laura. O tempo dirá da sua competência.
A cena do nº das paginas, o do nº dos artigos, numa conferencia de imprensa há duas ou tres semanas, foi de mestre. E os tais perguntadores, desconfio que não perceberam. Parecia uma aula da primaria.
Essa foi a primeira lição dele, Alexandre, também segui atentamente e gostei. Paciência, muita paciência é preciso… (também acho que os tótós não perceberam).
Mil vezes preferivel um bom ministro – mau cuminicador do que um mau-ministro optimo (otimo) comunicador, como por exemplo: todos os do anterior governo…
Alguem se atreveria a desafiar Socrates no pleito oratório? E o saudoso Teixeirinha …lembram-se dele ?
Para não falar no Santos Silva….
Haja “pachência”
Ninguém diz o contrário. É preferível um mau comunicador e um bom ministro do que um mau ministro e um bom comunicador, mas não se consegue arranjar um bom comunicador e um bom ministro? Aqui a questão é apenas ter sido considerado um bom comunicador. Não acho que seja.
E já que é bruxo, diga-me, será um bom ministro?
Vitor Gaspar é rigoroso e tecnicamente irrepreensivel. Vamos esperar pelo proximo OE, para verificarmos isso mesmo. De uma coisa pode ter a certeza, Leonor: nunca o há-de ver a dizer uma coisa, e a realidade ser outra. Como infelizmente vimos muitas vezes o ex-ministro Teixeira dos Santos fazer.
Não ponho em causa, por enquanto, Alexandre. Dou-lhe o benefício da dúvida e espero muito sinceramente que seja um bom ministro. Precisamos todos disso. Desesperadamente. Contudo, não acho que seja um bom comunicador, não para as massas. O povo não quer saber de subtilezas.
Bruxo, só posso dizer: bruxo! Concordo em absoluto 😉
Prezada( Senhora, D. Menina ?) Leonor Barros
Permita-me voltar à casa dos mil….
Eu sei que o “povão”(e pelos vistos certos pavões ) adora e confia mais na eloquencia dum charlatao vendedor de banha de cobra de feira..do que num farmaceutico gago…
O tempo do “cantas bem ,mas não me adormeces” já era….hoje em dia, até a cor da gravata, o fato, a bunda, a cor dos olhos… fazem toda a diferença nas urnas… ( de voto!!!)
Remate final: No celebre debate: Manuela F.Leite versus Socrates… a velhinha feia… falando verdade perdeu-o (dize)perante a elequencia oratória de Socrates…
Lembra-se?
Imagine o que será ele depois do curso de filosofia….
( mesmo que seja com exames domingueiros)
Tá– Tá—
Leonor, bruxo, Leonor está muito bem. Sim, já lhe disse que relativamente aos dotes de oratória vs. canção do bandido estamos de acordo, o que não retira em nada que o ‘nosso’ Gaspar tem, digamos, ‘uma maneira esquista de falar’ parafraseando os Gato Fedorento. Quanto a Manuela Ferreira Leite, mesmo não partilhando da ideologia, fui e sou de opinião que foram vis os ataques à idade e à falta de imagem da dita, mas são sinais dos tempos, todos têm de ser jovens, saudáveis e enxutos e nem todos são.