É um erro analisar os resultados eleitorais na Madeira à luz do conceito de eleições do século XXI. Ou até do século XX. Um melhor modelo será o do século XIX. Aquele que encontramos na “Morgadinha dos Canaviais”, por exemplo.
Referencial
escafandro,
É um modelo que permite que um partido obtenha a maioria absoluta quando só votaram nele 10% dos eleitores inscritos.
Se está a falar em abstenção, Rómulo (conjugada com o método de Hondt), devo dizer que não sou a favor do voto obrigatório. Quem quer demitir-se de escolher, deve ser livre de o fazer. Quanto ao valor de 10%, creio que nunca se esteve sequer perto. Nas de ontem, o PSD obteve a maioria absoluta com 48,56% dos votos devidamente expressos e 27,9% dos votos possíveis (conforme http://www.regionais2011.mj.pt/). O meu problema são mesmo os métodos utilizados para conseguir esses votos. Antes e durante as eleições.
Desculpe. Eu disse 10% “dos eleitores inscritos” e devia ter dito “dos madeirenses”
O A.J.J. teve 26 mil votos duma população de 260 mil
Isso foi o CDs, Rómulo. O PSD obteve 71 556, o que dá os tais 27,9% que referi no comentário anterior (confirme no link). O número de eleitores inscritos (256 483) é muito parecido com o da população total (262 486 na Madeira + 5 482 em Porto Santo, segundo os resultados preliminares dos Censos 2011), sinal que os cadernos eleitorais estão desactualizados (certamente não existirão apenas 11 500 pessoas com menos de 18 anos).
Resultados eleitorais:
http://www.regionais2011.mj.pt/
Resultados preliminares dos Censos:
http://www.ine.pt/scripts/flex_v10/M
Se fosse só na Madeira…
É verdade, sampy. Mas lá é demasiado escandaloso. E não falo apenas da teia de interesses e de pressão que foi criada ao longo dos anos. Falo também de coisas mais específicas. Podemos ter sabido das carrinhas da EDP mas há ainda muitas coisas que desconhecemos.
Quando escrevi “EDP” queria escrever “Electricidade da Madeira”, obviamente.