Recluso entre as muralhas do Kremlin, Putin é um ultranacionalista com nostalgias imperiais, apostado em reviver supostas glórias de eras passadas. Um tirano absolutista, cleptocrata, neofascista, que não hesita em recorrer à violência mais extrema como arma política – algo que já pôs em prática na Síria – e apenas difere do fascista clássico pela fobia às multidões.
Foi formado na polícia secreta soviética, ascendeu a um posto de comando no KGB, onde permaneceu 16 anos, e esta atracção pelo lado subterrâneo da existência moldou-lhe a personalidade.
Mantém um fascínio por tudo quanto é oculto. O que é outro dos seus traços dominantes. Daí enganar, burlar, ludibriar – não tem feito outra coisa nos últimos meses, com as falsas “garantias” que ia dando à comunidade internacional e aos próprios russos enquanto se armava até aos dentes para devorar a Ucrânia.
Nisto – como em tanta outra coisa – aproxima-se de Hitler, copiando-lhe a estratégia. Mentir primeiro, invadir depois. À conquista do «espaço vital» russófono que já lhe serviu de pretexto para anexar parte da Geórgia em 2008, engolir a Crimeia em 2014 e transformar a Bielorrússia num Estado fantoche. Decalcando o modelo expansionista da Lebensraum nazi.
É um dos ditadores mais perigosos da História. Porque possui o maior arsenal atómico do globo.
Outro traço dominante nele é a violência. Daí não hesitar em mandar assassinar, pelos mais diversos meios, jornalistas, activistas de direitos humanos, opositores políticos e até antigos companheiros de percurso.
Sempre sem revelar o menor vestígio de compaixão.
E é basicamente um iletrado.
As pretensas “lições de História” que tentou dar ao mundo sobre a Rússia no famigerado discurso de 21 de Fevereiro confirmam a sua elementar falta de preparação intelectual, cívica e moral. Algo profundamente preocupante quando sabemos que tem o poder de carregar num botão vermelho que pode destruir o planeta.
Que haja gente, do lado de cá, ainda a idolatrar tão sinistra personagem é algo que escapa de todo à minha compreensão.
Os que possam idolatrar Putin são com certeza uma minoria sinistra que vai flutuando na mentira e no engodo à sua imagem e semelhança.
A maior gravidade da situação reside no batalhão dos que afirmando combate-lo, mais não fazem do que lhe seguir as funestas pisadas, acabando por lhe alimentar o instinto de malvadez e mostrando todo o jogo da mesa a um reles batoteiro.
Vejo comentadores considerados respeitáveis – incluindo majores-generais e coronéis, até alguns que durante anos prestaram serviço na NATO – comportarem-se na imprensa ou nas televisões como vassalos do Putin.
Este senhor, por exemplo, que dias após a invasão da Ucrânia tecia loas aos supostos méritos estratégicos do déspota russo, considerando-o exemplar discípulo de Maquiavel, enquanto sublinhava que a moral deve estar ausente da política.
https://www.tsf.pt/mundo/o-que-a-ru
Já nem falo de outros, com óbvias ligações aos círculos oficiais moscovitas:
https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2
Em favor dos militares:
Chamam-nos para que deslindem os processos de obter e manter dominação – é esse o seu ofício.
Porquê e a quem dominar não lhes cabe decidir.
É incidental a sua associação aos que reverenciam todo o poder, sem se questionarem sobre legitimidade ou direitos ofendidos.
Os militares servem para ampliar a margem de manobra do poder político, reforçando o seu potencial à mesa de negociações.
É uma utilidade indispensável, mas com prazo temporal bem definido. A partir de certa altura, a continuação do conflito bélico – que é política por outros meios – passa a ser parte do problema, nunca da solução.
Nós, portugueses, sabemos bem isso.
Pois, não sei… mas estou sobretudo curioso para ver qual a retórica dos que agora fazem e acontecem, quando a cleptocracia de Bruxelas – e/ou de Washington – pedir à Europa para mandar os seus filhos para carne para canhão nas planícies ucranianas em nome de uma guerra de expansão da NATO.
Putin é apenas o “front man” com mais poder mas e ao que dizem nem sequer é o mais radical no aparelho administrativo/militar. Se for afastado, outro tomará o seu lugar.
O que o Putin está a fazer é EXACTAMENTE o mesmo que fez na Tchechénia e na Geórgia. No caso inicial, gastou 18000 milhões de dólares a contratar membros nazis de um grupo paramilitar que tentava eliminar o governo, para ficarem a liderar as forças russas e ocuparem a província.
No caso da Geórgia, é quase igual ao da Ucrânia, Putin apoiou um grupo para-militar, fornecendo 6300 milhões de dólares de armamento e mais de 10000 soldados. Como o governo local não se submeteu, passou 11 dias a bombardear Tblissi e assinou um acordo de paz que deu 3 territórios ao grupo militar, em troca de se unirem à Federação Russa.
Na Ucrânia já terá gasto mais de 100000 milhões de dólares a ajudar os separatistas, sem resultado. Quando o grupo norte (Lugansk) estava a negociar a rendição e uma autonomia especial para aquela região, mantendo a bandeira da Ucrânia (Novembro de 2021). Putin viu que o exército ucraniano iria ocupar Donestk com facilidade. Além de ainda ter o orgulho destruído quando, em 2019, os americanos esmagaram 3 das unidades mais experimentes do exército russo, na Síria. Entre 1800 a 3300 dos soldados mais bem treinados da Rússia foram aniquilados por uma unidade especial americana quando os emboscaram a liderar a conquista de uma refinaria, que o Assad pensava ter sido recuperada pelos amigos do Daesh, quando os americanos tinham retirado. As forças americanas devolveram 1583 cadáveres russos a uma base naval russa, junto a Damasco, assim com um número desconhecido de outros corpos que não tinham identificação. São os militares do Daesh que a Rússia está a contratar na Síria, Líbano, Palestina, Egipto e Líbia, a 3700 dólares mensais, para lutarem na Ucrânia. Segundo o próprio Putin, já contrataram 16000 sendo que o problema é transportar para a Ucrânia, pois as rotas próximas estão bloqueadas.
É fundamental desnazificar a Rússia.
A China simplesmente não pode deixar cair a Russia. Não só por Taiwan.
A queda da Russia significa que o cerco de instalações e meios NATO que hoje envolve a Russia deslocar-se-á para as fronteiras chinesas – já hoje sob pressão americana na envolvência do sul da China.
Na Russia,a China está a jogar o seu futuro se deixar a NATO progredir, e ficar sozinha.
Este é o maior jogo alguma vez jogado. Perversamente, a vitória dos globalistas (que tanto a beneficiaram) passa pela subjugação final da China – algo que não vai acontecer.
Nas notícias que não passam cá, quando pressionados pelas ameaças ocidentais, os chineses ontem recordaram ao Sr.Stoltenberg que a NATO bombardeou a embaixada chinesa em Belgrado em 1999.
A China que ocupou militarmente e anexou o Tibete independente, à margem do direito internacional, a China que pratica atrocidades na população uígure do Xinjiang,sujeita a um genocídio cultural e cívico, a China que mantém “campos de reeducação”, a China que interdita toda a oposição política, a China que permite e até facilita o trabalho escravo, a China que rasgou o tratado internacional assinado com o Reino Unido em 1984 sobre o futuro de Hong Kong, onde suprimiu o essencial das liberdades democráticas, não tem qualquer autoridade moral para criticar seja quem for.
Essa mesma China. No “Grande Jogo” não existe espaço para “moralidade” ou “direito internacional”, existe apenas o exercício do poder, puro e duro.
Regras de Von Clausewicz, a guerra é a continuação das políticas do Estado, por outros meios.
Como ensinou aos europeus a Secretária de Estado Madeline Albright…
«Não existe espaço para “moralidade” ou “direito internacional”, existe apenas o exercício do poder, puro e duro.»
Hitler e Estaline poderiam subscrever essa treta.
No seguimento:
China Global Times:”China never accepts US coercion on Ukraine, will take strong countermeasures if interests of Chinese companies, individuals violated”
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1
…Apenas uma das notícias que não chegam à nossa “bolha” de percepção fortemente controlada.
Outra, é que parece haver uma actividade anormal de preparativos pela parte dos russos, com voos consecutivos destinados aos Urais (esta é passível de interpretação aternativa)
“Numerous Russian Air Force Planes Shuttling People OUT of Moscow to . . . Ural Mountains!”
https://halturnerradioshow.com/index.php/e
O comentário russo é que “estão a por a salvo tesouros da cultura russa”
Ou então esta:
“Chi-Coms Sail Aircraft Carrier Through Taiwan Strait in Show of Force Just Hours Ahead of Joe Biden’s Call with President Xi”
https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/c
Não saiam da “bolha” não…
Já depois da famosa conversa telefónica em que Biden terá alegadamente “ameaçado” Xi Jinping com “consequências”
por formecer assistência militar à Russia ignorando os dados dos relatórios do próprio Congresso americano que dizem o contrário
https://crsreports.congress.gov/product/p
já que indicam ser a Russia o 2º maior >exportador< mundial de armamento a seguir aos USA, Russia que >fornece< também a China: o que dizem os chineses:
China Global Times “China-Russia relations the most important strategic asset that cannot be damaged by US provocation”
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1
(sic) “NATO’s eastward expansion is the root cause of Russia’s anger and military operation in Ukraine. It’s the US that should put out the fire it lit in Ukraine.” (end sic)
“Que haja gente, do lado de cá, ainda a idolatrar tão sinistra personagem é algo que escapa de todo à minha compreensão.”
Já há algum tempo que , por todo o globo, se assiste a um neonazismo que resulta basicamente nisto:
Iletrados de todo o mundo, uni-vos.
(foi assim que consegui acalmar a mente)
Eles anseiam por “homens de pulso forte”, Cecília.
Precisam, na verdade, de um pulso forte. Em cheio na tromba.
Iletrados de todo o mundo, uni-vos.
O esquerdismo acéfalo que contaminou todo o sistema de ensino, do básico às universidades, na Europa e nos States, teria de desembocar em algum lado.
Deu precisamente nisto que estamos a ver: gente que já não diz nada ou que suspeita em silêncio acerca dos invadidos ou que defende abertamente os ditadores mais sanguinários. Gente que esta república anda a produzir. Não é só “dependência” do gás russo, é gente incapaz de defender valores em abstracto, é gente que defende sempre coisas em concreto e por causa disso quando é o lado deles a fazer mal, então não é mau.
Isto vem da incapacidade de crítica filosófica estimulada nas escolas portuguesas pelo obscurantismo esquerdista que domina os conteúdos de aprendizagem. Não tenham a mínima dúvida acerca do que eu estou a dizer, porque estive lá e sei muito bem como a partir dos finais dos anos 90 a escola em Portugal, que era um espaço que fornecia utensílios para raciocinar, se começou a transformar numa madrassa com verdades pré-definidas estabelecidas de acordo com orientações ideológicas e não com orientações pedagógicas ou profissionalizantes.
portanto esquerdismo acéfalo produz neonazis
e esquerdismo não acéfalo produz o quê? (ou será que para si o esquerdismo é só acéfalo?)
portanto esquerdismo acéfalo produz neonazis
Não produz neo-nazis, produz não-democratas: produz gente com que quer impôr coisas ao outros de acordo com uma moral que não é representativa do todo ou desvia a ética de uma lógica abstracta que está na Lei, para os “especifismos”: regulamentos especiais atribuídas a grupos de interesses que já pertencem à Lei menor e criam “comunidades” que se tornam elas próprias em agentes de discriminação (obtenção de regalias e distribuição de lugares entre si, etc). Se quiser dou exemplos mas acho que é óbvio.
e esquerdismo não acéfalo produz o quê? (ou será que para si o esquerdismo é só acéfalo?)
É quase todo acéfalo porque normalmente não vê a extensão dos problemas que as suas reivindicações vão criar — ou pior, vê-as muito bem mas, na sua visão preconceituosa da sociedade (a concepção de que a maioria da sociedade é “retrógrada”) quer impôr a sua moral à força criando situações apresentadas como irreversíveis (também posso dar exemplo, mas pense no Acordo Ortográfico, por exemplo), não se importando de criar fracturas na sociedade e destruir a identidade colectiva, porque no fundo o que eles querem mesmo mudar são os pilares da sociedade ocidental para um tipo de sociedade totalitarista. Não pense que o esquerdismo é muito diferente do fascismo, porque não é (imperialismo, messianismo, proibições, controlo, saneamentos, etc)
“e esquerdismo não acéfalo produz o quê? (ou será que para si o esquerdismo é só acéfalo?)”
Não existiu esquerdismo não acéfalo em Portugal nos ultimos 20-30 anos. Os anos em que o PS entregou a ideologia ao Marxista Bloco de Esquerda.
também temos a
“pobres de todo o mundo, uni-vos! uni-vos, uns contra os outros”
esta frase, por sua vez, retirada do filme “Le Concert” (2009) de Radu Mihaileanu (o qual vejo e revejo mentalmente principalmente desde o passado dia 24 de fevereiro)
Pois, universitários esquerdistas como o Pétain e o Maurras. Quem não te conheça que te compre.
“V.” vê esquerda em tudo quanto é sítio. Um psiquiatra ajuda.
Qual quê, a psiquiatria é de esquerda.
Eh, eh, eh
“(…) tem o poder de carregar num botão vermelho que pode destruir o planeta.”
Não podemos acreditar que isso seja possível. Ele não tem o poder de carregar no botão, esse poder está, seguramente, distribuído por mais do que uma pessoa, e essas pessoas não lhe obedeceriam se ele lhes ordenasse tal coisa. O Putin, que estará meio louco e que poderá enlouquecer de vez, poderia (poderá) dar uma ordem dessa natureza, mas só seria obedecido se os seus colaboradores estivessem todos loucos e encurralados.
Tenhamos esperança – aquela jornalista que apareceu na Tv russa, com um cartaz a desmascarar a política do Putin, não é única e entre os russos há muita gente contra a guerra.
Claro que essa ordem seria incumprida. Mas o risco é excessivo.
Creio que haverá uma espécie de golpe palaciano para impedirem o insano déspota do Kremlin de dar uma ordem dessas – e é bem capaz disso, como ele próprio já fez questão de frisar, quando alguns tontos por cá gozavam com os serviços de informações norte-americanos dizendo que estavam a criar uma “guerra do Solnado” na Ucrânia.
O próprio Hitler, que viveu os dois últimos anos refugiado em bunkers, esteve quase a ser despachado num desses covis por patriotas alemães em Julho de 1944.
Foi dramático esse atentado ter falhado: o diabo protegeu o megalomaníaco nazi. Condenando assim à fogueira, durante outros nove meses, mais largos milhões de vidas inocentes. Incluindo as vidas de milhões de jovens alemães que serviram de carne para canhão àquele louco furioso.
Esta foto foi em raio X até à alma , Pedro. Putin é um bronco bruto e ignorante que foi conduzido a um alto cargo. O poder exacerbou-lhe a mesquinhez com que distrata e calca quem lhe é intelectualmente superior. É um psicopata! É um orate perigoso e eminência parda do neonazismo.
Que o mundo ficaria melhor sem ele, nem é questão que se ponha.
Pergunto-me apenas de que saco sairia a farinha que ocuparia o seu lugar.
Aposto que os bots programados irão desconstruir este seu postal com todo o seu arsenal em anonimato. São uns tristes.
Os bots atacam em força por estes dias, Dulce. Putinzinhos amestrados em louvor ao amo. Peões na guerra algorítmica.
Não têm nome nem rosto, claro.
Ao contrário deste, que se tornou quase figura nacional desde 24 de Fevereiro.
https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2
Questiono-me como é que um canal nacional de grande audiência ainda concede tempo de antena a este sujeito, funcionário da Presidência do Conselho de Ministros.
https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2
Penso que está tudo às aranhas porque isto não era esperado.
No entanto, o Putin há-de ter preparado a invasão com muitos meses de antecedência. E com planos alternativos. Daí as manobras de diversão quando até fingiu que estava a retirar os tanques (e retiraram um pouco) para depois avançarem.
Deve ter havido espionagem e o Biden e Zelensky sabiam. A partir de agora o Putin também sabe que é tudo filmado por telemóvel. Há uma guerra psicológica em directo.
Daí que a estratégia para neutralizar teria de ser também muito fora do comum.
Não sei como mas ontem ocorreu-me que a ida dos 3 primeiros da Polónia, Checa e Eslovénia, de comboio, directamente para Kiyv, para negociações políticas, foi algo muito inteligente.
Matá-los lá era demasiado.
Então imagine-se que em vez de 3 iam muitos mais de todos os que estão a votar sanções?
Um tanto louco mas para maluco, maluco e meio.
Entretanto foi iludindo os totós. Também os totós tugas, claro.
Tenho à minha frente um texto de antologia, assinado por MST no ‘Expresso’ de 18 de Fevereiro – três dias antes do anúncio feito por Putin de que iria dar “assistência militar” às duas regiões separatistas na Ucrânia, seis dias antes do início da acção armada.
«A Rússia já invadiu?», questiona ele em título. Num texto que passa em revista os acontecimentos precedentes até essa data, numa perspectiva colada à narrativa oficial de Moscovo. E alimentando sempre a crença beata de que Putin não iria invadir a Ucrânia.
Verdadeiramente assombrosa, esta lucidez dos nossos “líderes de opinião”.
É assunto que tenciono desenvolver aqui.
Pode chamar totó aos MST que nem leio.
Mas costumo ler e ouvir o Jaime Nogueira Pinto e o Jaime Gama e nenhum deles achava possível.
O Biden sabia. Se souber de artigo por alguém credível e bom teórico ou estratega que tenha previsto, agradecia. Acompanho os recortes de revistas do Portadaloja.
Os serviços de informações dos EUA estavam naturalmente bem informados, por vias directas e indirectas. Como ficou demonstrado.
Neste caso a novidade foi Biden ter decidido tornar públicas as principais conclusões dos relatórios das secretas relativamente à Ucrânia apontando para uma invasão iminente, até com data marcada (que acabou por ser adiada uns dias, sabe-se hoje, correspondendo a um pedido de Xi a Putin para não ensombrar os Jogos Olímpicos de Pequim).
Pretendia que isso funcionasse como factor dissuasório de última hora.
Por cá, não faltou quem gozasse, entre alusões a uma “guerra do Solnado”.
O mesmo está a ser feito pela Casa Branca, por estes dias, acerca da estreita cumplicidade entre russos e chineses, com Xi a dar crescente cobertura geoestratégica a Moscovo.
Recomendo, a propósito, esta leitura – de alguém que conhece muito bem as chancelarias internacionais:
https://www.elmundo.es/internacional/20
Ok. Obrigada. Precisa de assinatura 😉
O Biden sabia, sim. Mas também não entendi o interesse de tornar público para nada fazer.
É um facto que deu a ideia de “não és homem nem és nada se agora o não fizeres”.
A bem dizer, não confio no Biden e ele e Pelosi já por lá andaram demasiado em directo e a discursar e isso não foi gratuito
Biden procura redimir-se desse pecado original que foi a humilhante retirada de Cabul. Não será fácil, sobretudo em ano eleitoral nos EUA.
Pois. Pecado original em que nem foi ele o original mas o continuador.
Os franceses também estão sempre em “ano de eleições”. ehehe
É a vida, como dizia uma célebre Miss Universo.
“não és homem nem és nada se agora o não fizeres”.”
É a típica cultura feminina que faz de Putin um homem de impulsos de virilidade. Putin é mau como as cobras com um certo dedo moldador da mulher macho.
Sempre houve momentos na História que foram imprevisíveis e por isso a História não se entende com explicações de leis económicas e sociais.
Muitas vezes é mesmo uma pessoa que determina algo em excesso.
Por isso, se ninguém previu, também agora se pode especular até onde irá.
Face a isso é que quem tem poder terá de agir.
Daí as limitações da análise marxista da História – pretensamente “científica”. À luz do marxismo, que interesses vitais de natureza material – económica, portanto – justificariam a agressão russa à vizinha Ucrânia?
Weber – e até Hobbes – ensinam-nos mais por estes dias do que Marx.
Pode crer.
O problema de ideais é sempre maior que os negócios. Para o bem e para o mal, quando tudo se torna “gratuito” em função de algo maior, pode ser tramado.
Infelizmente por maior que seja a ilusão racionalista quanto ao “progresso”, esse suposto gene progressista não está inscrito na natureza humana.
O troglodita do MST tem lugar por ser filho de quem foi. Os seus controversos comentários a nada conduzem.
Tenciono escrever sobre ele muito em breve.
Quanto à comparação de culto entre Hitler e Putin há que notar que Hitler esteve 2 anos no poder. Putin já leva 23 muito diversos.
Se fosse tudo óbvio, então esta invasão era previsível e não foi.
Por isso é que penso que os ditos militares e estrategas andam todos às aranhas.
Doze anos, quer dizer.
Mas preparou-se na década anterior para o assalto ao poder.
Beneficiando também da complacência das chancelarias ocidentais, por um lado, e de um enorme capital de queixa acumulado em Berlim e Moscovo, por outro. Refiro-me aqui às humilhantes condições a que a Alemanha se sujeitou após a capitulação, em 1918, e à derrota da URSS na Guerra Fria com o consequente desmoronar do império soviético.
Hitler e Putin alimentaram-se desse caldo de cultura, com o ressentimento como traço comum.
Ressentimento, sim. Resposta a ressentimento que consideram humilhação e ideal czarista imperial, sim. No caso da Rússia sempre foi assim. Assistimos a um interregno.
Recordo-me que o VPV não tinha grande crença no interregno.
O pensamento estimulante de VPV faz-nos falta por estes dias.
Já nos fez falta nos últimos dois anos, dominados em absoluto pela pandemia que agora parece ter-se esfumado por completo.
Olhe, acabei de ler mesmo agora: Zelensky convida “todos os amigos da Ucrânia a visitarem Kiev”
eeheh
Juro que não copiei. O Zelensky é inteligente.
Agora faltava uma encenação na Rússia. Uma diplomacia on the road e em filmagens.
Olhe, como a anormalidade das exposições da Arte decadente pelos nazis- toda a gente viu e havia ajuntamentos à porta para verem o que não se deve fazer.
No estrito capítulo da comunicação política, Zelenski tem ganho a Putin por goleada.
Na comparação, só o presidente ucraniano é digital: o russo continua na era analógica. Também nisto parece viver ainda imerso no mundo soviético. O que é um paradoxo quando a Rússia lidera o terrorismo cibernético actual.
pronto , o retrato do putin está feito , só falta agora fazer o do seu dissimulado inimigo , que melhor que ele não é , apenas “actua” como herói , enquanto faz tudo para espoletar a III guerra mundial.
espero que os espectadores saiam a meio e que não haja “encore” deste filme tão bera.
Quem é o “dissimulado inimigo” do Nero moscovita?
O Rei-Édipo?
O paizinho que lhe terá dado surras na infância sem atender aos alertas do doutor Segismundo?
não , é o palhaço zelinqualquercoisa.
Palhaço, no bom sentido, é quem distribui optimismo pelo mundo.
Palhaço no pior sentido – e aí não é palhaço, mas verdugo – é quem invade, agride, tortura, violenta e mata. Fazendo vítimas não apenas fora de fronteiras, mas junto do próprio povo.
Só uma admiradora do musculado Varoufakis achava agora que o grande inimigo do czarismo do Putin é o Zelensky
ehehe
Marina é um exemplo da mulher musculada
nem por isso. mas o facto de uma hiena ser como é , não torna uma víbora num animal fofinho…ver ascender ao pedestal de herói um tipo que faz todos os esforços para iniciar a 3ª guerra mundial chamando por outros para o ajudar no SEU conflito , incomoda-me muito.
não tenho músculo , tenho medo de cobras., mais bem . são rasteiras , muito mais medo do que de touros.
Ele fez o que tinha a fazer. O outro invade e ele e o povo ucraniano (não esquecer que eles não andam a batuque de directivas partidárias- eles têm sentido de honra e de pertença) reagiram e defenderam-se em grande.
Em termos de comunicação o Zelensky foi excelente- para alguma coisa foi comediante e aqui não fez nem demais nem de menos.
Teve a noção do meio-termo. E agora o Putin já tem de recuar e negociar.
Há muita senhoras com a fotografia do Putin na cabeceira da cama que ainda sonham com o tarzan. Espero que a Marina seja só uma jovem adolescente perdida nas diabruras do tempo.
Penso que é tempo de deixar a hipocrisia de lado e ajudarmos o povo ucraniano com tudo o que tivermos a mão, sem medo de uma 3 guerra mundial. O mundo não é para medrosos, temos que agarrar o boi pelos cornos e espreme-lo até ao tutano. Putin tem que ser derrotado pela força das armas deforma a libertar o povo Ucraniano e o próprio povo Russo.
Marina não tenha medo !!
Maria da Conceição
Que inimigo? O Zelensky? ehehe Com essa até o Putin se ria.
Um Czar não tem inimigos-gente. Tem entraves. O entrave chama-se NATO e o ponto por onde começar nada tem a ver com discursos de acordos de Minsk I e II. Chama-se o que já está a ser, neste momento: Odessa.
Como bom czar que é, Putin está a precisar de ficar perante um pelotão de fuzilamento, à semelhança do último czar.
… faz tudo para espoletar…
Faz tudo para despoletar. Despoletar está bem.
Não vendem Viagra na Russia de certeza.
se precisa assim tanto pode levar de cá. talvez precise de receita médica para comprar. informe-se primeiro.
Talvez seja mais barato o sangue de 🦌
para os tarados como este ,para os outros
assassinos é vários tipos de chá e vários
animais como o rinoceronte que estão em vias
de desaparecerem. Não lhes basta serem 1200 milhões
de diabos vermelhos . %%€&#@
Não, já ultrapassaram os 1400 milhões.
Até fico arrepiada.
Por acaso é mesmo “espoletar” que se deve usar. Basta consultar um dicionário
Mais um Russo com nome americano por aqui a incentivar e a querer detonar e a deflagrar a III guerra mundial. Aparecem com nomes pomposos de Alex e Marina possivelmente um amor as portas de um bunker.
“Que haja gente, do lado de cá, ainda a idolatrar tão sinistra personagem é algo que escapa de todo à minha compreensão.”
Em todo o lado há muitos filhos de Putin.
Muitos filhos e ainda mais afilhados.
Como este papagaio, por exemplo:
https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2
aproxima-se de Hitler, copiando-lhe a estratégia. Mentir primeiro, invadir depois.
Hitler podia ter muitos defeitos, mas mentiroso não era. Em 1924 escreveu claramente, no seu livro Mein Kampf, o que queria e ao que vinha. Só não leu ou não acreditou quem não quis; Hitler, limpidamente, tinha lá escrito tudo.
É preciso dissecar os tomates de Putin, afinal ele é um mentiroso.
Há aqui um trocadilho em potência — mas eu não vou por aí
Nunca é demais lembrar que o nazi Putin foi fabricado pelos comunistas, e que levou décadas, contunuando ainda hoje, a lavar o cérebro dos russos.
Tal é a força da lavagem que os comunistas fizeram e fazem aos seus apoiantes, que tenho um familiar meu com os seus 89 anos, militante do PCP, que perante os acontecimentos na Ucrânia, ainda diz que se não fossem os russos morríamos à fome.
Nunca é demais lembrar que o facho Putin foi fabricado pelo bêbado Yeltsin, que por sua vez foi fabricado pelo bêbado Bill Clinton, que era criança durante a paranoia anti-comunista de McCarthy, quando fizeram uma lavagem cerebral ao povo americano.
Tal é a força da lavagem que, 70 anos depois, ainda há muito burro que vê comunismo em tudo quanto é sítio, incluindo em políticos de extrema-direita que têm o apoio de oligarcas.
Quanto maior o anonimato, maior é o desperdício de adjectivos.
É uma espécie de lei não-escrita das caixas de comentários.
É um louco, um criminoso e não há castigo suficiente que o faça pagar todo o mal. Quem pode defender esta aberração humana?
Alguns defendem-no, até nesta caixa de comentários.
Com tantos comentários especializados, é fantástico perceber como, em menos de 1 semana, passámos de virologistas e especialistas em controlo pandémico, para especialistas em geopolítica e até psicologia de guerra. Somos sem duvida um povo multifacetado, pena que não saibamos sequer o que se passa dentro da nossa casa mas preferimos dar bitaites na casa dos outros. Chamar iletrado e burro a uma personagem como Putin apenas demonstra a mais pura ignorância sobre o que é aquela personagem e o seu percurso dentro do “sistema russo”. Que o fulano não presta e pode literalmente acabar com a humanidade tal como a conhecemos, é a única conclusão obvia, mas quem o tomar por um mero fantoche sem capacidade de perceber o que pretende e onde pode chegar, esquece-se que nos últimos anos foi ele o responsável pela ascensão da extrema direita e pela manipulação de eleições um pouco por todo o mundo, inclusive da maior democracia do mundo. Nada mau para um tipo iletrado, digo eu do alto da minha ignorância.
“Burro” e “fantoche” são expressões suas.
Chamo-lhe iletrado, sim. Nem posso chamar outra coisa a alguém que tem como “pensador de cabeceira” este charlatão xenófobo que glorificou Hitler como “defensor da civilização”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Ilyi
Leitura recomendada:
https://www.nytimes.com/2005/10/09/week
https://www.nytimes.com/2014/03/04/opin
Pois eu creio que Putin irá receber o prémio Nobel da Medicina de 2022.
Descobriu a cura para o covid.
Olhe que não, olhe que não.
A China acaba de “encerrar” uma cidade com 17 milhões, vizinha de Hong Kong, e uma província inteira devido à multiplicação de novas infecções.
https://www.bloomberg.com/news/arti
E o Conselho Científico francês acaba de lançar este alerta:
https://www.liberation.fr/societe/s
Não retiro uma vírgula ao retrato, Pedro.
No entanto notícia de hoje do “Público”, avisa-nos para relações muito perigosas entre os grandes da UE e a Rússia, já depois do embargo de 2014, após a anexação da Crimeia, nomeadamente de fornecimento de material bélico. A França, à frente destacadíssima, logo seguida da Alemanha, forneceram material militar à Rússia mesmo com um embargo a decorrer. Toda a gente percebe que ao decretar um embargo que permite que os contratos anteriores à decisão continuem válidos, não é embargo nenhum, é conversa para boi dormir. Não fora o complexo militar-industrial e o Mundo seria um local mais arejado para se viver. A notícia, via “Sapo”: https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/u
Atitudes simétricas às tomadas durante toda a década de 1930 pelas democracias ocidentais para apaziguar Hitler. No início até judeus financiaram o Partido Nacional-Socialista alemão.
Nada de novo na história, Edmundo: ela é mesmo feita de ciclos que tendem a reproduzir ciclos anteriores.
Como sabemos, o efeito de apaziguamento naquela época foi nenhum. Eis que a história volta a repetir-se.
Resta saber, além de todas as outras incógnitas, quem vai financiar o esforço de reconstrução da Ucrânia: estas três semanas de guerra já ali causaram prejuízos materiais superiores ao total do PIB anual português – além, claro, do valor incalculável das vidas humanas que se vão perdendo de forma tão absurda e tão inaceitável.
De facto, às vezes apetece concluir que esta UE (de que fazemos parte) tem aquilo que merece.
Dez países andaram a chocar o ovo da serpente.
A UE ficou mais preocupada e pôs o Macron a telefonar ainda mais vezes ao dito cujo talvez porque a páginas tantas “alguém” no aparelho russo sugeriu que algum do muito armamento ocidental apreendido (mísseis antiaéreos, Stingers, misseis antitanque, NLAWs, Javelins, etc) poderá encontrar caminho para os conflitos em que países da UE estão militarmente envolvidos em África – zona do Sahel, Congo…
Ceguetas, que atiram numa uma central e acertam ao lado.
Mas tambem um fenomeno : fizeram crer no ocidente que comiam as criancinhas ao pequeno almoço e afinal existe exercito
Deviam levar para lá um destes majores-generais que se babam de admiração pelo homem-forte de Moscovo. A ver se afinam a pontaria, que anda a desviar-se para hospitais, teatros e prédios de habitação.
Sempre com os tais babacas a relativizar tais proezas como “efeitos colaterais” da guerra… ups, guerra não: «operação militar especial».
Uauu
Até que enfim : julguei que bombardeamentos cirurgicos e danos colaterais eram propriedade de outros agressores
Para o PCP e a CGTP são. Aliás para ambos não há guerra: há uma “operação militar especial”.
Tratamento especial temos que dar aos comunas portugueses e bilhete de avião para a Russia
Muito blá blá blá… é pena ninguém se chegar a frente para ir combater os Russos.
Falando em blá blá blá… eis um anónimo incapaz de produzir outro som senão esse.
sidonio terralheiro
Sabe quem e que tem falta de preparacao intelectual,civica e moral e precisamente voce ; a pessoa que escriveu este rascunho. Primeiro A lei da natureza CAUSA e EFEITO nao lhe diz nada? quem causou esta guerra?,loga a seguir vem o efeito ! Segundo faca um exame de consciencia (se ainda a tem?) Nao foi o SR. Putin que causou a guerra foi? Quantas vezes ele disse aos Americanos e a NATO onde estava a (red line) linha de limite? e agora voce chama-lhe nomes!!!!!
O seu telemóvel está a fazer greve aos acentos?
Recomende-lhe antes que faça greve às maiúsculas.
Ah ganda Pedro, eh pá da-le.
Mas sigura os cavais ca natu quer continuar a viver. Opois o putin cai da cadeira e lá se vai a
natu sem precisão ninhuma, só se for para não haver invajão dos mongois.
A natu nunca deixará cair o putn, acabava-xe o negócio ou tinha que ir aguentar pra oitra freguejia. Tás a ber.
Que raio de lógica a vossa. Como a guerra foi desencadeada pelo Putin e quem beneficia com ela é a NATO, logo o Putin é um pau-mandado da NATO. Talvez mesmo um agente secreto de Washington.
Não admira que já ninguém vos leve a sério.
Toda a gente sabe que o Putin, tal como a rainha de Inglaterra, é draconiano e mora lua. Deve ser chato apanhar o foguete todos os dias para ir dormir a casa, mas cada um com a sua vida
Quando os extremos se juntam dá este resultado. Ultranacionalistas Russos, Ultranacionalistas Ucranianos, Ultranacionalistas Ocidentais. Temos o caldo entornado com o confronto desta gente. As democracias ocidentais assistem no sofá o desenrolar deste episódio. Em vez de usarem a inteligência para encontrar uma solução. Os interesses económicos falaram mais alto eu e outros estamos a pagar a fatura. São quase todos iguais.
Cá está outro “equidistante”. Até parece que andam reunidos em congresso, celebrando o herói Pilatos enquanto metem agressor e agredido no mesmo saco, como se fossem iguais.
São os mesmos que quando conhecem um caso de violência machista dizem em surdina: “Entre marido e mulher não se mete a colher.”
E logo a seguir, ainda mais baixinho: “Ela andava mesmo a pedi-las…”
Tou a ver que o Sr.Correia também é de modas e segue a tendência, meteu o covid na gaveta e saltou para a guerra tipo sniper a descoberto para abater Putin.
Quem é Putin?
Olha boa….. Mas acho que ele é um valentissimo filho da Putina……. pois!
uma instituiçao religiosa do norte de portugal (certamente mais uma que vive á custa do estado e sempre a reclamar que o dinheiro que o estado lhe dá nao chega ) organiza e transporta voluntarios para a ucrania. Uma especie de novas cruzadas, portanto !!!
REQUESITO: que os voluntarios sejam experientes naquele jogo de tiros em que as balas se desfazem em tinta e se borram
Nao dao treino e quanto a armas é com o santos .
Por sua vez o santos silva (sim, o que é ministro) tambem ofereceu viagens de ida para a ucrania.
REQUESITO : só para aqueles que recentemente estiveram na linha da frente a sonhar e a reclamar que a venezuela fosse invadida.
Condiçoes oferecidas : armas reais ao gosto de cada um.
Oferta extraordinaria : ao contrario dos portugueses que foram combater com o estado islamico e aos quais lhe foi retirada a nacionalidade e os sobreviventes impedidos de regressar ao seu pais de nascimento, a estes nao lhe sera retirada a nacionalidade , e ate serao condecorados pelo marcelito.
Tanta palavra e nem uma crítica aos agressores russos.
sao os agressores.
Pronto, já disse.
Caramba, parece que lhe arrancaram um dente.
Ri duas vezes seguidas. Porque tem graça e porque nao posso falar sobre dentes (é segredo de estado ).
Ii a opiniao da raquel varela, no jornal i. Vamos com um nao sei quantos dias de guerra, vou lento tambem algumas daquelas opinioes mostradas no sapo, e esta é diferente.
21 dias de guerra. É fácil contar.
nao sou bom a matematica, faltam-me dedos e nem sei a minha idade.
Vamos o que interessa : a lua, nao toda limpida mas qual farol esta a entrar pela janela. Significará a confirmaçao de que a poeira esta a dissipar.
O Padrinho ( nao , nao o pedrinho. Padrinho, o filme ) faz 50 anos
Não sabe a idade nem o nome. Começa a ser preocupante.
olhe que nao, olhe que nao
Nem sei como aqui caí! Mas aproveito para dar a seguinte informação (se quiserem opinião); já a dei a 3 jornais e quem me atendeu em todos os casos, não estavam minimamente informados(as), nada lhes disse à partida, tive que dar breves explicações. O que vou dizer, claro que vale o que vale, conforme o interesse de quem lê. Curioso o Pedro dizer que Putin tem gosto pelo obscuro.————–24 Fevereiro 2022——-24 (2+4=6) Feve.(sexta letra do alfabeto Ocidental =6). 2022 (2+0+2+2 = 6). Temos: 666 o nº da Besta—-o ANTICRISTO —-PUTIN é o ANTICRISTO. Que o povo russo saiba disto e trate de o eliminar. Só o povo russo pode eliminá-lo! Parece simples chegar a esta conclusão?!! Tentem c/ outros ditadores ao longo da história e claro com o conhecimento do Livro da Revelação (Apocalipse) no diz respeito ao aparecimento da Besta(s). Vou-me abster de indicar outros sinais que encaixam no Livro do Apocalipse, pois não são seguros (mas são curiosos também). Obrigado
Também li uma carta astrológica de mostrava claramente que o Putin era o filho perdido do Adolfo (o alemão) e que iria fazer um acordo com os extraterrestres verdes para capturar a população do planeta e com eles fazer experiências sexu@is.