Fica por explicar a conduta de Alegre nos últimos meses, repleta de ameaças, retiradas estratégicas, volte-faces, novas ameaças e sistemáticos recuos. Embora, ao mesmo tempo, tudo pareça demasiado claro… Resta saber se o motivo real deste perturbante tacticismo (derrotar Cavaco em 2011) não lhe vai sair completamente furado.
Pólvora seca
josegomesandre,
Não houve surpresa na decisão de Alegre, Gomes André. Penso que foi a mais ajuizada e que de forma alguma trai uma grande parte do eleitorado que nele votou para as presidenciais.
Em minha opinião, só esta decisão reforçaria a sua candidatura em 2011, embora tenha a impressão que muitos dos que aspiravam pela saída de MA do PS, vão estar na linha da frente das críticas, se ele se candidatar a PR. Aguardemos. Afinal, 2011 é já ali ao virar da esquina.
Alegre já era. Bem se vê que não possui estatura. Mais uma vez, acobarda-se. Tenho pena de Alegre, mas não o lamento.
Errado, pá.
Certo, Carlos.
Também acho que não houve surpresa, mas tenho dúvida de que tenha reforçado a candidatura de 2011. À esquerda perde alguma força (pois muitos desejariam ver nele a garantia de uma derrota de Sócrates) e ao centro reforça a ideia de político hesitante. Isto na minha leitura, claro… Mas vamos aguardar, claro! Um abraço!
Meu caro,
Foi assim que comentei este tabu
http://atributos-1.blogspot.com/2009/05/p
Melhores cumprimentos
JM
Errado, José.
Passo a explicar: Alegre não tem nem “pachorra”, para usar um termo que lhe seria caro, nem, por outro lado, coluna vertebral q.b. para levar fosse o que fosse de projecto político até ao fim. Entretanto, supondo que há um poema no outro lado da tese Alegrista, a de esperar para ver, de quem estamos a falar que Alegria teria de bater em 2011? Do professor pá, do professor.
Cps
Caro José, por uma vez estamos em desacordo. A opção de Alegre, quanto a mim, nada tem a ver com tacticismos e muito menos com as presidenciais de 2011 – há três eleições de permeio, muita coisa sucederá até lá. A posição de Alegre parece-me consequente e lógica. Ele não tem de fazer a vontade a José Lello e ‘tutti quanti’ o queriam ver fora de um partido onde a regra oficial é não haver delitos de opinião…
P. S. – Adoro ver anónimos falar na falta de coluna vertebral dos outros.
Não sei se este José sou eu ou o outro, mas julgo que sou eu. É natural discordarmos às vezes… Eu tenho dúvidas em aceitar este comportamento errático como normal. Bem sei que Alegre é um homem de grande dignidade e virar-se contra o PS seria um acto muito difícil. Por outro lado, aprecio que tenha sido crítico quando discorda da linha orientadora do Governo e do PS socrático.
Porém, há atitudes que extravasaram muito esta linha crítica: como interpretar a participação em colóquios do BE e outras acções promovidas pela extrema-esquerda? A mim parece-me que houve aqui uma certa estratégia, de namoro claro com a Esquerda, preparando uma candidatura presidencial agregadora em 2011. Mas admito que possa estar enganado…
Em todo o caso, concordo que Alegre tinha todo o direito para ficar no PS, uma vez que, como o Pedro salienta e bem, não se devem confundir líderes transitórios com a história e a ideologia de um partido. Abraço!