Então mas a grande virtude da Dra. Manuela Ferreira Leite não era o facto de ser séria, marcando suposta diferença em relação aos outros?
Parece que a provecta idade e o ar politicamente correcto que lhe permitem apregoar a "Política de Verdade" Portugal fora se encontram sustentados em pés de barro. Digo isto porque no (altamente insuspeito) Público de hoje, Alberto João "Jardim revela ter negociado com Ferreira Leite a renúncia de duas candidatas, deixando o nome proposto pela Madeira em condições de ser reeleito" para o Parlamento Europeu.
A Dra. fez a negociata, deixou a Madeira satisfeita apesar da despromoção de Sérgio Marques de 6º para 8º, mas esqueceu-se que o Regime vigente é orgulhoso e tem de justificar ao País tamanho insulto. E justificou. Disse que não foi um insulto, disse com naturalidade que foi uma fraude à Lei das Quotas e aos Portugueses.
Fica à vista que Alberto João Jardim é no PSD quem pratica a Política de Verdade. E quando assim é, não há muito a dizer.
Todos os políticos portugueses se deixam manobrar nas mãos de AJJ. Porquê? Para mim é mistério, mas honra seja feita a Sócrates, o único que n~~ao foi à Madeira prestar vassalagem.
Quanto a MFL, André, essa da Política Verddade ainda vai fazer correr muita tinta. com o aproximar das legislativas. Só relembrar uma coisa: é política Verdade ´fugir ao pagamento de impostos na venda de um imóvel em Sintra? Provavelmente já toda a gente na nossa comunicação social se esqueceu disso.
Sem dúvida, Carlos. Foi um tremendo tiro no pé dado pela Agência de Comunicação que a está a seguir. Daquele cartaz em diante nada será igual e cada caso ou fuga de informação interna serão facilmente relacionáveis com essa pretensão que não passa disso mesmo.
Restejam todos ao soba da Madeira. E depois é só liçoes de “seriedade”. Fuga aos impostos em Sintra? que importância é que isso tem? Como diz Isaltino é a prática, todos fazem….
Que na política há trafulhice, há e é censurável.
O ridículo chega quando alguém tenta dizer que é diferente não o sendo…
Verdade verdadinha conta-nos o licenciado que deixou de fumar. O resto é conversa.
Se o que ele conta é verdade ou mentira, não sei.
O que sei é que até hoje ninguém provou o contrário e para além disso é que reside a conversa.
Se o que vem relatado no «Público» é verdade, e não duvido que o seja, é algo totalmente inaceitável. Uma fraude política, de facto.
Se é verdade duvido que continue a ser porque no pós-eleições todos os olhos vão estar colocados na carreira política daquelas duas Mulheres. Creio que aí não haverá mais lata o fazer.
O que surge agora é um tremendo problema para a Dra. MFL na feitura da Lista…
Não vai ser nada fácil.
Caro André Couto:
Realmente até pode ter alguma razão no que afirma, mas muito sinceramente, criticar os outros, quando desde 2005, a única coisa que este governo, faz, todos os dias, é mentir, aos Portugueses, ao pé dele (governo) AJJ, é um “menino de couro”.
Não sei porquê, mas tanta preocupação, com o que se passa no PSD, só me leva a supôr uma coisa e essa é o receio de perder as eleições. Quando falamos, demasiado, dos outros e não ligamos, com o que se passa na nossa “casa” isso só revela, insegurança, mas acima de tudo medo.
Mas enfim, cada um pensa á sua maneira, eu respeito o seu pensamento, desde que também respeite o meu.
Caro Carlos,
Há muito que dialogamos pelo Delito e corrija-me se estou enganado mas nunca desrespeitei nenhuma opinião sua, tal como não o fiz agora.
Quanto à opinião que hoje expresso, relembro que ainda há pouco tempo fiz um post a criticar a atitude de Ana Gomes e Elisa Ferreira (duas Mulheres que muito admiro) na sua decisão de se candidatarem ao Parlamento Europeu e a duas das principais Autarquias do País. Quanto ao factor parcialidade creio que é bastante para provar a minha posição enquanto blogger.
Em relação ao que diz não creio que a questão seja o ter medo de perder ou não. Contra Paulo Rangel não tenho qualquer receio, sou sincero. O que escrevo deriva mesmo de me ter chocado a atitude. Porque aprovaram a Lei das Quotas e agora lhe tentam fugir?
Bem prega Frei Tomás, não é?
“Dentro de mês e meio Paulo Rangel estará eleito para dois cargos. Menos censurável? Não creio! A diferença é que as minhas Camaradas já assumiram a sua candidatura a um Município e Paulo Rangel não definiu o papel que terá no País pós-legislativas”
Mais que não fosse servia para vermos como deprimente é a obtusa lei da paridade.
Ora aí está uma boa verdade.
Pode ser falha minha, mas não reparei que o André tenha escrito uma linha sobre as “candidatas-saltitantes” Elisa Ferreira e Ana Gomes. Europa-Sintra-Europa-Sintra-Europa-Sintr
Realmente é falha sua. Posso confirmar que escreveu, sim, tal como eu próprio fiz.
Pois, e também escreveu o que acima está colado…
E daí?
Basta ver “camaradas” (e também “mulheres”) escrito com maiúscula, quando se trata das da côr, para, enfim, mesmo os mais distraídos compreenderem o que a casa gasta…
Não sei se o André Couto alimenta conversas com gente anónima. Eu não.
Então neste momento está a fazer o quê?
Isso agarrem-se a qualquer coisinha, para desviar atenções, é que a a grande fraude regimental é para os lados de São Bento, ou não é???
É preciso ter lata!.Uma espécie do roto a pregar ao nú….
Ainda bem que o André afinal escreveu. E a “mentira” afinal foi desmentida pelo PSD/Madeira. Se fosse um que um cá sei, lá vinha mais um processo. Ainda assim, parece que continuam uns com a verdade, e outros com a mentira. Mas também não é de hoje.