(fotografia na capa do Público de hoje)
“Olhem para mim tão condoído com as coisas que sou forçado a fazer! Eu sei que vos dou uns abanões (constitucionais) mas é tudo pelo vosso bem!”
Perdoa-me
João Sousa,
João Sousa,
João Sousa,
João Sousa,
João Sousa,
Quanto tempo mais vai continuar na moda pelas piores razões?
É tempo de não lhe fazerem o frete de o mover aos solavancos.
Não se esqueça dos muitos milhares distribuídos à laia de “apoios à comunicação social”. Isso vale muitas primeiras páginas.
Não. Os milhões foram ajudas aos que já pertencem ao clube.
lucklucky
Só um tapinha não dói.
Quanto mais me bates mais eu gosto de ti.
A acreditar nas sondagens, uma larga fatia do eleitorado padece de síndrome de Estocolmo.
Vejo a situação um pouco ao contrário, a reação do governo tenta acompanhar o sentimento da população, foi assim com o estado de emergência, será assim com o uso de máscara na rua. O objetivo é manter os níveis de “popularidade” e passar a imagem que se está a fazer qualquer coisa. As falhas, são responsabilidade da população que não cumpre com as regras.
Podem não acreditar mas foi assim que o Pol Pot conseguiu combater o vírus.
No Cambodja ainda ninguém morreu de covid.
Sim, Pol Pot nem lhes daria tempo para ficarem infectados.
Contra a corrente generalizada, compreendo e acredito que sim!
Que lhe custe e seja forçado pelo bem comum.
O que me custa compreender é o que faz, fez e continua fazendo a comunidade científica para debelar a pandemia.
Até agora nada, e promete continuar.
O Cunhado não deixa de ter uma certa razão. Costa é daqueles que é apenas “forçado” pelo que lhe for politicamente mais conveniente. Nesta situação, talvez o bem comum seja isso.
Veja este site: c19study.com
Tem grande parte dos artigos científicos sobre hidroxicloroquina, vitamina D, ivermectina, anti-corpos e remdesivir. Faltam-lhe artigos sobre o zinco, a melatonina, a quercetina, a famotidina, a bromexina, a dexametasona, o leronlimab, interferon e mais uns quantos. Mas eles existem, é só procurar. Sobre a dexametasona há resultados de ensaio clínico e sobre um análogo da vitamina D (calcifediol) há também resultados de ensaio clínico piloto.
Para além de medidas não-farmacêuticas existem também medidas profiláticas centradas no efectivo desempenho do sistema imunitário, no reforço da imunidade viral e no bloqueio de mecanismos de infecção.
Da Business Insider:
«The physician’s statement said Trump “remains fatigued but is in good spirits.” Conley added that the president has also been taking zinc, vitamin D, famotidine, melatonin, and a daily aspirin.»
Compare a parte profiláctica do protocolo de tratamento MATH+
https://www.evms.edu/media/evms_public/d
com a citação anterior da Business Insider.
Portanto, temos evidência científica sobre profilaxia e terapêutica. Ao contrário da crença popular, a doença pode ser prevenida e terá cura em mais de 99,7% dos casos. E quem inculcou, difundiu e fomentou essa crença popular?
Eu diria que só não temos evidência científica dos interesses que nos estão a empurrar para o negócio superlativo das vacinas. Se bem que haja alguns indícios, como por exemplo:
«Revealed: Sir Patrick Vallance has £600,000 shareholding in firm contracted to develop vaccines
Government denies claims of potential conflict of interest, maintaining he is not involved in commercial decisions on coronavirus vaccines.»
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/2
Partir do princípio que aquilo que não é divulgado pela indústria noticiosa não existe e nunca aconteceu é uma lógica enganadora. Pensar na informação como um iceberg, em que apenas se vê 1/4 do total, é muito mais próximo da realidade.
Temos de invocar Molière para titular o post
🙂 Molière é demasiada erudição para aquela pessoa. O estilo SIC-brega ajusta-se-lhe mais.
Com o seu ar próprio de “sacanhinha“ com um sorriso, como quem está a comentar uma boa noticia.