A cerviz dobrada, o olhar abaixado, a pose mendicante, foi deste modo que o crespo meridional se dirigiu ao seu equivalente alemão a pedir-lhe pela mercê de deus. O germano tem rugas na testa como se tivesse sido abordado por um pedinte famélico à entrada de um restaurante de luxo. Nem se levanta nem olha de frente – enfadado.
O nosso murmura “that’s much appreciated” querendo dizer “obrigado” em idioma técnico.
Isto é o que se vê, mas na verdade trata-se de uma emboscada.
O manhoso do tuga foi lá pedir batatinhas, na crença de que o otário se descairia. Este, habituado ao escrúpulo dos media alemães, e julgando, como é próprio deles, que todo o mundo se pauta pelas suas regras, murmurou umas vacuidades para despachar o inconveniente, ignorando que estava uma câmara a compromete-lo.
Ficaremos sempre por saber o grau de ressentimento e de má vontade que desta cena em diante terá havido da parte de Wolfgang Shauble nos assuntos referentes a Portugal.
Há lá melhor exemplo de como nos dispomos a sermos vistos no mundo.
“Nem se levanta”.
Uau. Se eu algum dia caísse no erro de dizer uma coisa destas duma pessoa que ficou paraplégica num atentado, rastejava para uma toca e nunca mais de lá saía.
Há gente muito estúpida.
Há de facto gente muito estúpida que não lê tudo o que diz perceber nem percebe o que lê.
É natural que o senhor não se tenha levantado .
Se se tivesse levantado é que eu me espantava.
Uma pesquisa mínima no Google ou um pouco de atenção aos noticiários ajudam sempre .
Assassination attempt
On 12 October 1990, Schäuble was the target of an assassination attempt by Dieter Kaufmann who fired three shots at Schäuble after an election campaign event in Oppenau. He injured a bodyguard, and severely injured Schäuble’s spinal cord and face. Schäuble has been paralysed and has used a wheelchair ever since. The assassin was declared mentally ill by the judges, and committed to a clinic because of psychoneurosis. He was released in 2004.
“Isto é o que se vê” – e o texto continua, agora de outro ponto de vista.
Já uma vez nos “zangámos” noutro blog .
Aceitei o seu argumento e desculpei-me minímamente da minha má interpretação .
O meu caro é habilidoso na argumentação mas desta vez não pega , não sabia do estado físico do dito e pronto , não era obrigado a saber .
Quanto ao post estou genéricamente de acordo consigo e faz de conta que só lá está a dita continuação , essa sim a única que interessa (e aqui estamos outra vez de acordo) .
Quanto à expressão “that´s much appreciated” sabe tão bem como eu (porque terá lidado com isso em relações de trabalho) que é algo que tanto pode ser usado pelo lado que está “por baixo” como pelo lado que está “por cima” .
É uma expressão que dá para tudo e para todos .
Um abraço
Meu caro, não ando aqui para me zangar, mas para me divertir.
Por acaso até sabia do estado do senhor Schauble (com trema no “a”), donde reforçar o erro das aparências (e dos clichés como: os alemãos são arrogantes, ou malcriados), que foi o mais referido nos comentários acerca desta cena. E depois o ouro lado das coisas, que foi como esta emboscada foi vista fora de Portugal.
A expressão inglesa, ui, se não a usei…Mas quase sempre como agradecimento a um favorzinho que nos fazem. É possível e provável que seja utilizada por “quem está por cima”, mas nunca foi a minha experiência concreta.
um abraço de volta.
Tentar fazer humor com a desgraça alheia é uma ideia tristíssima, mas o dinheiro não foi a única coisa que se acabou.
http://bandalargablogue.blogspot.pt/2012/1
Há lá melhor exemplo da estratégia tuga para levar a água ao moinho. Quem não chora não mama, não é assim? 🙂
Esse alemão é muito mal educado, não se levanta para ninguém…nem para a Merkel! 🙂
Mas, brincadeiras à parte, concordo com (quase todo) o texto.
Até o Mário Crespo, qual Nicolau Santos, teve que pedir desculpa pela desatenção… Mas como dizem que uma imagem vale mais que mil palavras, parece que só mesmo com uma das N fotografias do homem na sua cadeira de rodas.
“Umlaut”, é o nome que os teutôes dão ao “sinal” sobre o “a”.
“Transforma” o “au” em “oi” – ou em som muito aproximado…
Cpmts.
genau!
Para além do mau-gosto do conceito de como abordar um deficiente numa cadeira de rodas, cabe o despropósito de ignorar o quanto a esquerda, em grande clamor, exige batatinhas!
Pois eu não concordo nada com o texto, nem com os comentários. Que o senhor não se levantou porque não foi Cristo quem o abordou já todos sabemos. Agora, da minha experiência, não sei da vossa, quem se coloca na posição e forma como se colocou Gaspar, não é de modo algum subserviente. É de alguém que está muito à vontade com o interlocutor. Nenhum pedinte ao reverenciar apoia o braço daquele modo. Eu até faria outra leitura. Faz-me lembrar aqueles professores severos que se debruçavam sobre a nossa carteira, para dizer: não te portas bem levas já uma carolada na cabeça que não te aguentas.
Não está mal visto!
Já o Pinto de Sousa chegava-se ao pé da Merkel e fazia voz grossa, eheh
O homem nem sequer se levanta? http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/508
Bom… o desgraçado do Schäuble não tem como se levantar…
“Nem se levanta nem olha de frente – enfadado”
O enfado é notório. Mas não se pode levantar – o ministro alemão anda de cadeira de rodas, santo Deus !
Nem se levanta nem olha de frente”, mas o homem é paraplégico. como é que ele se levanta por si só? Irra…
Irra digo eu! Como é que tanta gente (ou tanto pseudónimo) não consegue perceber um texto que tem uma primeira parte a interpretar LITERALMENTE o que se vê e uma segunda parte a desmontar essa interpretação?
A mim parece-me que o deficiente é o gaspar, nem consegue falar. fraco