Perante a proposta de Orçamento do Estado, será o comportamento dos diferentes grupos parlamentares idêntico? Ano após ano, a resposta é a mesma: não. Este ano, por exemplo, a proposta pertence ao Governo do PSD e CDS e coube ao PS manter o suspense durante um certo tempo sobre o seu sentido de voto.
Já o PCP e o BE mal esperaram para dar uma vista de olhos à proposta. Saltaram para a praça pública sem demora e apressaram-se a dizer que iam votar contra ela. É suposto que tenham então explicado as suas razões. Devem tê-lo feito, mas também sentiram certamente o receio de não ter sido ouvidos o bastante.
Onde está a diferença entre uns e outros? Uns privilegiam o debate parlamentar, enquanto outros usam o hemiciclo da Assembleia da República como palco para comícios. O PCP e o BE são incapazes de entender um regime que sempre odiaram. Olham para o Parlamento e o que vêem é mais um palanque.
Palanques? Em África também há muitos destes, só que são todos fêmeas e mais escuros. São as chamadas “palancas negras”…
Vou já contar aos comunistas e aos bloquistas.
‘Orricos’ que paguem ‘upalanques’…
Achas que as palancas negras são ‘mairricas’?
Outra característica do Bloco e do PC é utilizarem uma linguaguem carregada de adágios populares – extremamente irritante, por sinal.
Estou de acordo.
Diria mais: adágios, provérbios, rifões e anexins.
E diria bem. Não há pachorra para essas e outras.
É preciso ter cá uma lata! com que então o PCP e o BE olham para o parlamento como para um palanque?
E os PS/PSD/CDS o que fazem?
Utilizam o parlamento como qualquer vendedor de banha da cobra a intrujar o pessoal!
Palpita-me que V. não quis ou não soube ler, para não entender a distinção que fiz entre debate e comício.
João Carvalho, deixe-se disso. O parlamento é um palanque para todos. Há lugar para o debate e para o palanque. Um parlamento num estado democrático é isso. O debate deixa-se sobretudo para as comissões especializadas parlamentares. O que vi hoje foi acusações de parte a parte, pouco mais. Que o PSD faz coisas más, e que o PS fez coisas más, que são uns sacanas uns e outros, que não ligam aos pobres, dedos em riste, etc. O João Carvalho a que sessão é que assistiu? Provavelmente, se lhe mostrasse certas sessões do parlamento inglês até se arrepiava. Ou o espanhol, italiano, etc. Nesta matéria do orçamento, o debate foram as negociações possíveis entre o PS e o PSD, nos passos perdidos ou na sede dos partidos.
Para mal do seu ego, mantenho o que escrevi. A verdade é que sublinhei a diferença entre os partidos que enveredam pelo debate e aqueles cujo voto tinham optado por anunciar há muito e que, portanto, usaram o palco sem qualquer utilidade para aquele debate que é a vocação parlamentar.
As suas razões não são de desperdiçar, mas o tom catedrático que V. quis usar choca com a tentativa (falhada) de diminuir o meu ponto de vista. Ou seja: V. não valorizou o debate que nós aqui proporcionamos, mas antes utilizou este espaço como um palanque comicieiro. Sem resultado, atendendo à redução confrangedora do seu pseudónimo, o que confirma tratar-se de um problema (inconsequente) de ego.
Isso tudo, o meu ego e tal, vem a propósito de quê?
Vejo que tive a sorte de me fazer entender, com excepção do seu «ego e tal», o que não é importante para o assunto.