Depois de tudo o que o que António Costa disse sobre o assunto, o orçamento para este ano prevê menos dinheiro para as escolas públicas e mais para as privadas.
O PCP e o Bloco sabem?
escafandro,
escafandro,
escafandro,
escafandro,
escafandro,
O JAA continua a buscar informação pouco informada.
Veja bem aqui do que se está a falar e para onde vai a massa (estamos a falar de quase 9 milhões):
https://www.publico.pt/sociedade/noticia/e
Deixei um comentário sobre o OE no artigo de seu colega Diogo Noivo. Como tem acesso a ele, veja-o antes de ser publicado.
Fui ler. Não percebi porque estava mal informado. O que escrevi é verdade.
Nunca coloquei em causa o facto de ser uma pessoa que pretende agir com verdade. O problema é a informação que por vezes não é tratada.
Essa verba, refiro-me à das escolas privadas, é só para aquelas que têm acordo de cooperação com o estado.
Como é lógico só não vê e não percebe quem não quer. Como é evidente se já haviam acordos, esses acordos, têm de ser cumpridos.
Haviam?,, haviam..mesmo?!!!
HAVIAM!!!
Este OTAN não percebe nada de verbos. Ouvi dizer que na escola de hoje já não se conjugam verbos. É verdade? Parece!
Que desespero, Vento. Já foi perguntar à sua mulher se os seus filhos são mesmo seus filhos? 😐
Colocou uma questão de natureza existencial que, compreendo, o possa afligir. Cada qual aborda as realidades que o afligem. Portanto, cada um exprime os seus próprios desesperos. Os meus são de natureza política.
“Não percebi porque estava mal informado.” Ou será “Não percebi por que estava mal informado.”? É que as duas frases têm sentidos opostos. Qual delas é a que corresponde ao caso?
Touché.
Isto é um blog de ortografia, fonética, sintaxe e semântica ou é um blog onde se comentam ideias?
..é um blog escrito em PORTUGUÊS!
Com catedrático em: fonética, ortografia, morfologia, sintaxe e semântica que ao mínimo deslize, o catedrático afina… Santa paciência.
Como é que descobriu que eu sou catedrático? Nota-se?
Caro anónimo das 18:11.
Acho que é um blogue onde se comentam ideias … em português. Os erros revelam que há por aqui gente pouco dada a leituras. Isso reflecte-se, claro, nas ideias e na credibilidade que inspiram a quem lê. O bom domínio da língua é a base para se exprimirem e discutirem ideias com rigor (salve se o rigor não interessa). O dfesconhecimento do verbo haver (hoje muito comum) revela um fraco grau de escolarização ou então … que a escola não ensina como deveria. Ora estas ideias (que aqui apresento) merecem discussão ou não, sobretudo (como você diz) num blogue onde se comentam ideias?
Caro anónimo das 11:53:
Creio que conquistaria mais respeito se defendesse essas ideias sem se esconder atrás de um anonimato que o poupa a alguma vez poder ser acusado de cometer erros de português.
Tem razão, mas, já agora, não confunda erros de português com erros de teclado. Embora eu ache que estes também têm importância, o problema é que eu não sou infalível. Chego até (com muito desgosto) a dar erros que são mesmo de português.
Por último, meu caro JAA, e não menos importante:
http://rr.sapo.pt/noticia/46296/negocio_
Aproveito a oportunidade para deixar-lhe um abraço, pois estou uma vez mais de partida.
Espero que não tenha levado muito a sério as “picardias” nestes nossos diálogos epistolares. Sempre o tive, e tenho, em muita consideração e apreço.
Até breve.
OK, boa viagem. Regressa a tempo do rectificativo? 🙂
Ainda tenho tempo para lhe responder. Estou a dirigir uma missiva a António Costa para tributar as empresas, indevidamente alienadas no passado, por cada trabalhador despedido e também taxando os lucros resultantes.
Há sempre forma de não sobrecarregar as famílias.
Respondo-lhe agora porque as minhas viagens são sempre imprevisíveis, quer na ida quer no regresso.
Vá olhando para a discussão na especialidade, pois resultarão melhorias.