O que disse António Costa:
«O doutor Rui Rio preocupa-se muito com os números e isso foi-o tornando insensível às pessoas.»
«Se não tiver maioria absoluta não viro as costas aos portugueses, não viro as costas a Portugal.»
«Eu apresento-me a estas eleições não só com um programa de governo mas com um Orçamento do Estado para aprovar imediatamente a seguir ao governo entrar em funções.»
«170 mil famílias da classe média ficarão isentas do pagamento de IRS.»
«Pela primeira vez na nossa história, temos um nível de qualificação que começa a aproximar-se da média europeia.»
«Há uma necessidade nacional de reforçar a confiança dos cidadãos na justiça.»
«O programa do PSD é muito perigoso relativamente à justiça.»
«Faça um telefonema ao doutor Paulo Rangel para ele lhe explicar porque é que a Comissão Europeia abriu processos contra a Polónia e a Hungria.»
O que disse Rui Rio:
«Todos queremos a maioria absoluta. Mas a probabilidade de termos maioria absoluta é muito próxima de zero.»
«O doutor António Costa não tem condições de reeditar a geringonça mesmo que seja o mais votado.»
«Se o PS ganhar teremos outro primeiro-ministro que não o doutor António Costa e aí tudo leva a crer que é o doutor Pedro Nuno Santos e aí teremos o Bloco de Esquerda mesmo dentro do governo e com ministros do BE.»
«Prioridade: criação de riqueza. Depois, distribuição. Porque quero o futuro dos portugueses, não quero só o amanhã.»
«Desde 1995, o doutor António Costa teve cargos de responsabilidade em todos os governos do PS. Com António Guterres foi ministro dos Assuntos Parlamentares e ministro da Justiça, com José Sócrates foi ministro da Administração Interna e n.º 2 do governo, e agora é n.º1 do governo. Toda esta linha que foi seguida, que deu os resultados que nós sabemos, com Portugal na cauda da Europa, é a linha que vai continuar.»
«O doutor António Costa quer obter resultados diferentes com a mesma política que sempre seguiu.»
«Agora exibe o Orçamento do Estado para 2022, que a seguir à descoberta do caminho marítimo para a Índia deve ser a coisa mais importante que vai ficar na história de Portugal.»
«Há mais funcionários públicos do que havia e os serviços públicos estão muito pior.»
Esta noite, em simultâneo, nos três canais generalistas
Ora bolas. Então…não discutiram o programa de cada um? Não se pronunciaram sobre as linhas de actuação que pretendem seguir e como o farão, a fim de resolver os problemas que consideram prioritários?
O programa de Costa nem foi preciso discutir. Porque é o Orçamento do Estado chumbado em Outubro, como ele deixou claro. Nada mais que isso.
É só descobrir as diferenças entre a patranha e a limpidez.
Onde é que me enganei outra vez para aparecer o nome trocado?
O debate que conduz ao inevitável debacle.
débacle, é feminino.
Isso é sexista
Débacle agora é trans, sabe-se lá.
Gostei da cara lívida do Vamulaver quando o outro, entre outras coisas, lhe comparou os preços de avião de Madrid com os de Lisboa para a América. Fechou com chave de ouro. Um KO.
comparou os preços de avião de Madrid com os de Lisboa para a América
Os preços dependem de diversas coisas, em particular as políticas comerciais das empresas. Para qualquer produto, encontram-se preços muito diferentes. Uma empresa pode fazer preços mais baratos do que outra para certos produtos, mas fazê-los mais caros para outros produtos.
Para qualquer produto, encontram-se preços muito diferentes.
Exacto. Por isso é que a TAP, em condições naturais, já não existiria.
Este foi o ponto do debate em que Rio deixou Costa sem asas para levantar voo.
A explicação da TAP: o de Madrid tem uma paragem em Lisboa, o de Lisboa é directo.
Lei da oferta da procura.
Take Another Plane.
Vitória clara de Rui Rio, se fosse na América ganhava as eleições, aqui ganha Costa com o Rendimento Mínimo que paga a quem não quer trabalhar.
Votei sempre no PS de Soares, estive no Jornal República, na Fonte Luminosa e na maioria das Manifs PS, pela primeira vez voto no PSD. Ainda não vou votar no Chega.
” Ainda não vou votar no Chega.”
Voite, vote, se acredita naquela do rendimento Mínimo deve votar no Chega.
Então, ainda Chega ao princípio ou ao fim conforme queira.
simplesmente aldrabão ou então completamente estúpido
quem ganhou o debate foi a agressividade dos perguntadores em relação a RR, nomeadamente o grande intelectual da rtp
os politicos presentes fazia parte do cenário do teatro do falecido Park das galdérias
diria que RR actuou como picador
AC saiu de rastos puxado por duas mulas
conclusão: costa vai ganhar e o país continua a fogar-se no pântano
Foguemo-nos então
Fogo!
Nesta conjectura internacional, pergunta o moderador.
Mas mau mau é o play.
O play não funciona bem? Experimente o fast forward.
Uma caterva de jornalistas/comentadores envergonhados não se atrevem a descolar da subserviência do estatuto de subsidiados.
Assim superficialmente: Costa, sem vigor e sem viço, precisou de várias “bengalas” de linguagem, apoiou-se na “frase feita”, martelando clichés já gastos e previsíveis, o que denota um pensamento circular, estagnado e repetitivo, não foi capaz de desenvolver uma ideia ou pensamento por avanços, por interligação e por conexões. Faltou-lhe golpe de asa. Para quem pretendia magnetizar o país…. falhou! Enfim, intervenções frouxas, discurso sem brilho e sem um rasgo de inteligência.
Por conseguinte, tivemos em Costa a melhor representação da falta de energia e do apagamento face às necessidades prementes do país. Costa era a definição do vazio de ideias, da falta de rumo e da ausência de estratégia. Repete-se, repete-se e cansa-nos.
Procurou ainda outras bóias de salvação, socorrendo-se ora do Presidente Marcelo, o que ora recorrendo ao truque escusado e extemporâneo indo “buscar” a despropósito o Cavaco Silva. Assim como não caiu bem a teatralização à custa da pandemia _ a pergunta retórica de indignação artificial para “o belo efeito”. Nesta altura do debate, Costa é um homem desgastado, um pouco perdido e já sem argumentos.
Costa mostrou à evidência que ele próprio teve a percepção de que foi um desaire a sua prestação e que deu vários tiros na água, durante o debate. Ficou bem patente no expediente final ao usar o “prolongamento” como saída de “emergência” para assim tentar salvar a imagem e apagar a fraca impressão deixada nos portugueses momentos antes.
No prolongamento, Costa falou 13 minutos e Rio só falou 7 minutos.
Duplicou o tempo de antena.
Malandrinho, só arroz.
Estes tiveram direito a antena aberta nos 3 canais, e durante mais de uma hora?
O Dr. Costa aprecia tanto falar no passado, cita o Cavaco, puxa o Passos, só não fala naquele governante do qual era Nº2, e cujo legado foi uma intervenção internacional-
Pudera. Fazia parte da CAMARILHA
Portugal nunca recuperou cabalmente do PREC 1974.
Se a geração actual não conseguir varrer o lixo encabeçado por Costa , PCP e BE, estaremos num processo de míséria venezuelana galopante, e que nos envergonha.
A.Vieira
Andamos nesta conversa constantemente, varia, apenas, com a desgraça que nos vai assolar com a alteração do ordenado mínimo para 705 euros agora e mais não seu quanto até qualquer dia. Tábem catagelofobia não falta.
Está tudo mal. A partir do dia 30 isto devia ser como no futebol, não há cá debates nenhuns, passa a haver conferências de imprensa.
Escolhemos o primeiro ministro como escolhemos um treinador e os ministros passam a jogadores.
O presidente fica em apanha bolas.
E devíamos ver os lances principais nas televisões generalistas. Por exemplo quando o ministro da justiça passa a bola ao ministro da defesa, ou quando o ministro do ensino superior passa a bola ao ministro da educação.
À baliza ficava o governador do banco de Portugal e quando o rei dos frangos fosse a entrar estava logo lá a CNN a filmar.
Assim é que era como deve ser, estamos a pagar bilhete há tantos anos e não vimos nada.
«Se o PS ganhar teremos outro primeiro-ministro que não o doutor António Costa e aí tudo leva a crer que é o doutor Pedro Nuno Santos e aí teremos o Bloco de Esquerda mesmo dentro do governo e com ministros do BE.»
Que os deuses o ouçam.
Caríssimo, já não é de agora: “Os deuses devem andar loucos”.
Costa fez lembrar a venda do Calcitrin ao querer promover o OE.
O Berto não faria melhor!!!
Se tiver maioria absoluta,lembrou que Marcelo lhe segura a rédea para não resvalar não vá ele distrair-se!!!
A cereja no topo do bolo foi a promoção do PAN!
Poderemos ter um cão como ministro e os animais serem herdeiros dos bens de família.
Vai ganhar o debate,o que tiver mais votos dia 30.
Força,bora votar.
Costa ao utilizar o nome de Marcelo naquela circunstância mostra bem a sua falta de decoro e rastejante personalidade.
Ele falou no PAN e não foi por acaso. Há mais cães e gatos nas famílias que crianças. No futuro os cães e os gatos sustentam a S.S.😂
Basta alçarem a pata.
Foi um debate desigual. Importante, mas desigual. AC apresentou-se velho, desgastado, sem ideias e sem resposta para os problemas do país, a não ser brandir um manual caducado rejeitado pela maioria do parlamento. RR velho está mas ao menos é claro nos propósitos e mais claro nos princípios. Percebe-se o que pensa e qual o programa que propõe (opinião pessoal, bem entendido). Desigual porque AC levou uma trepa no debate propriamente dito, mas teve direito a um prolongamento gracioso das TV’s, que lhe deram a oportunidade de nivelar as forças e recuperar do KO que lhe foi infligido e fazer um comício sem tempo limite, sem oposição nem contraditório e em primeiro lugar, assim que saiu do debate. Quando chegou a vez de RR, houve tempo para as perguntas de ocasião e tema encerrado, Não deixa de ser elucidativo de como estamos em matéria de manipulação da opinião pública.
É como ouvir as opiniões do painel da CNN de comentadores que se intitulam jornalistas, composto por S.Bugalho, Anabela N., M. Anjos e R. Calafate. Aquilo é que é um painel “plural”…Por “plural” entenda-se obviamente um número plural de defensores do PS e de AC e de detractores de tudo quanto mexe à direita do PS e do ainda PM. Triste espectáculo televisivo, de comunicação e de exercício democrático por parte da CS, aquilo que se viu após o debate estritamente considerado. Deixo a reflexão, porque me parece muito relevante e que reflecte o nível de subversão e de subjugação de um poder que não devia estar subjugado a outros interesses como hoje está a nossa CS. Saudações democráticas.
A falta de isenção na cnn chega a ser pornográfica.
Completamente, meu caro. Deve ter sido para preservar este nível de pluralidade de opinião e isenção informativa que o nosso excelso PR achou que era importante entregar milhões do dinheiro dos contribuintes aos órgãos privados de comunicação social.
Não sei que emissão vocês viram, mas não foi a mesma que eu vi.
Na que eu vi, escutei sete dos nove comentadores desse canal – repito, em maiúsculas: SETE EM NOVE – sublinharem que Rio “esteve melhor” ou “venceu” Costa nesse debate.
Apenas Medina e Sousa Pinto, deputados socialistas, concederam a suposta vitória a Costa.
sobre o post nada, pois a generalidade ouviu.
Daí que estamos perante um caso raro, em que a novidade sao os comentarios.
Menos o seu, sem novidade nenhuma.
no ato do primeiro comentario, autocensurei-me e nao acrescentei : se o post estivesse em branco, que tipo de comentarios apareceriam ?
Mas depois tive outra ideia, a pensar em agradar, claro : o post deveria estar em dois post, um para o que disse costa outro para o que disse rio
Desejo que esteja a alcançar a utilidade de tal separaçao.
Não ata nem desata.
acabei de ler no sapo, e super estimulante :
costa e rio : falaram do que os separa ( ma ignoraram o que os une)
O que os une é muito mais que os separa. Formalizarão a coligação a 14 de Fevereiro, Dia de São Valentim.
afinal o post tem uma falha, e imperdoável, pois omite o que de mais relevante disse o costa, para alem do que o post contem, e nao é a minha opiniao, pois o proprio rio foi o que mais repetiu na conferencia imprensa seguinte : costa acusou Rio de querer por a classe media a pagar o SNS.
Os seus acentos fizeram greve, tornando o seu comentário ainda mais confuso do que é costume.
Pode continuar a tentar. Talvez acerte.
Costa –Animal político.
Rio — Competência
Animal político é PAN.
Ouvi com alguma ternura, nos mais recentes “contra corrente” do Observador, as “encomendas” que o PS arranja para povoar as participações populares na rádio. Estão a apostar maioritariamente em jovens com uma argumentação confrangedora onde repetem as respostas de Costa nos debates.
Todos os partidos fazem isso, valha a verdade. Sobretudo PS e PSD. Também o PCP.
“170 mil famílias da classe média ficarão isentas do pagamento de IRS.”
Aqui está um argumento revelador da pobreza a que estamos votados. Numa sociedade próspera, todos deviam pagar impostos, mas, numa sociedade pobre, os mais pobres devem ser dispensados.
Com aquele argumento, o Costa está a dizer-nos que prevê, no próximo ano, que mais 170.000 famílias atingirão um nível tão baixo de rendimentos que serão dispensadas de pagar impostos directos, ou seja que vai aumentar imenso o número de portugueses que vão ver os seus rendimentos reais regredirem, caindo para um patamar no limiar da pobreza. E o nosso primeiro-Ministro anda a gabar-se desse feito. Esclarecedor.
Parece cada vez mais o tal tipo da anedota que viaja na auto-estrada em contramão queixando-se de que os outros não sabem conduzir.