Mas aproveito para manifestar a minha solidariedade para com os habitantes daquele país, que saíram aos milhares para a rua para protestar contra a possibilidade de a Warner não vir a filmar o filme “O Hobbit” na Nova Zelândia. Podia aqui fazer a comparação com Portugal, país onde já não se protesta por coisa nenhuma, nem por aumentos no IVA nem por outra coisa qualquer, enquanto nos antípodas a malta tem energia para exigir a um estúdio que as filmagens da adaptação cinematográfica do célebre livro de Tolkien não saiam da ilha. Podia, mas não o vou fazer – vou antes aproveitar para falar do próprio filme em si.
Desde o sucesso da trilogia “O Senhor dos Anéis”, realizada por Peter Jackson, que ouço falar numa futura adaptação para o cinema da prequela “O Hobbit”. Neste livro, Tolkien narra a história de Bilbo Baggins, um pacato hobbit do Shire que (com um “empurrãozinho” de Gandalf) se vê no meio de um grupo de anões preparados para recuperar o seu antigo reino a Leste, na Montanha Solitária, em tempos atacada e dominada pelo dragão Smaug. Claro que a viagem não seria assim tão simples, e durante a aventura, os anões e o hobbit perdem-se nas Montanhas Azuis (onde Bilbo encontra Gollum, e lhe rouba o Anel), são capturados por elfos, enfrentam Smaug e acabam por entrar na Batalha dos Cinco Exércitos, contra os Goblins e Wargs de Moria.
Mas a produção do filme não tem sido fácil: foi necessário superar uma batalha legal com o Tolkien Estate, sociedade que detém os direitos da obra de Tolkien, e o projecto tem conhecidos tantos atrasos e paragens que o realizador Guillermo del Toro (realizador do aclamado “O Labirinto de Fauno”) acabou por desistir, ficando Peter Jackson a cargo da realização (inicialmente, Jackson seria o produtor da obra). Discutiu-se ainda se a história iria ser contada num único filme, em dois filmes, ou se iriam ser produzidos dois filmes, um a contar a história de “O Hobbit”, e outro a contar o que se passou entre essa história e o início de “O Senhor dos Anéis” (acho que a opção seguida foi esta última, mas não tenho a certeza). E, por fim, houve uma enorme indecisão quanto ao actor a desempenhar o papel principal do filme: na trilogia, Bilbo Baggins foi representado por Ian Holm, que mesmo com um papel secundário conseguiu uma actuação carismática (menos não se esperava, aliás). Mas Ian Holm tem já 80 anos, idade que, convenhamos, é muito pouco indicada para andar a fugir de Gollum, a enfrentar dragões e a entrar em batalhas.
Para já, esse assunto está resolvido: Martin Freeman (conhecido pelo papel de Arthur Dent na mais recente adaptação cinematográfica da obra “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”, de Douglas Adams) irá representar o hobbit. Resta se saber se alguns dos actores da trilogia, como Ian McKellen (Gandalf), Viggo Mortensen (Aragorn), Cate Blanchett (Galadriel), Hugo Weaving (Elrond) ou Andy Serkis (Gollum) irão dar novamente o seu contributo.
A estreia de “O Hobbit”, a não haver mais tropeções, está marcada para o final de 2012.
Os rumores que correm confirmam, até ver, tanto Andy Serkis como Ian Mckellen como “repetentes”.
E já estão também escolhidos a maior parte da “Thorin’s Company” que acompanham Bilbo até à Montanha.
Seria óptimo contar tanto com McKellen como com Serkis. Ambos estiveram muito bem na trilogia.