Na base da condenação de Lula da Silva está um apartamento em São Paulo, um triplex em Guarujá. De acordo com a Justiça brasileira, o apartamento é de Lula, pois será um presente da construtora OAS destinado a compensar os bons ofícios do antigo Presidente. De acordo com Lula, o apartamento não é seu. De acordo com Lula e de acordo com Daniel Oliveira, que hoje, no Expresso, escreve “[t]udo se resume, no fim, à visita do casal [Lula e mulher] ao apartamento e a obras que terão sido por eles pedidas”. Tem razão. Pedir que sejam feitas umas obras nada demonstra sobre a propriedade do imóvel. Da mesma forma, o facto de ‘Dona Marisa’, mulher de Lula, ter decorado o apartamento nada nos diz sobre quem faria uso do triplex. Mutatis mutandis, Lula e José Sócrates são potentados do altruísmo. Mostraram zelo e cuidado com imóveis de terceiros e, em vez de agradecimentos e deferências, receberam acusações da Justiça. Não há direito.
Se não percebe que a condenação de Lula foi uma condenação política, é porque ou não é lá muito inteligente ou, tal como a elite brasileira, odeia Lula porque ele melhorou a vida do povo brasileiro.
https://www.nytimes.com/2018/01/23/opini
https://www.theguardian.com/world/2018/j
O espírito colonialista predomina na elite portuguesa.
Quando não se consegue derrotar um adversário em eleições, é preciso inventar falsas acusações e “provas testemunhais”.
Quatro processos de intenção e um mundo de certezas em menos de 350 caracteres. Vai longe, caro anónimo.
Detectei sotaque catalão no “comentário” deste anónimo, Diogo.
Mas não daqueles que diz “Tabarnia Lliure”.
Não. É daqueles que falam catalão já com ligeira pronúncia bruxelense.
Pedro Correia, a sua paranóia com catalães é impressionante. Teve algum desgosto amoroso com uma pessoa catalã?
“desgosto amoroso com uma pessoa!?!”
Poderão ter-se desgostos amorosos sem ser com pessoas?….isso cheira-me a taradice….
Pedir que sejam feitas umas obras nada demonstra sobre a propriedade do imóvel.
Em Portugal é comum comprar apartamentos na fase de construção e, nessa mesma fase, o promitente comprador pede ao construtor que faça umas obras no apartamento que ainda está a ser construído.
Portanto, em Portugal, “pedir que sejam feitas umas obras” nada demonstra, de facto, sobre a propriedade de um apartamento. Significa que se tenciona ficar com ele, não que se fica mesmo.
E de boas intenções, como essa, está o céu cheio. Certo?
“Portanto, em Portugal, “pedir que sejam feitas umas obras” nada demonstra, de facto, sobre a propriedade de um apartamento.”
Nem em Portugal nem em lado nenhum. Quando muito pode dar-nos ideias para pensarmos o que quisermos segundo a nossa imaginação e as nossas inclinações políticas e ideológicas. É o que se está a fazer. Mas fazer-se num tribunal parece-me forte ou mesmo exagerado. A frase “Lula e José Sócrates são potentados do altruísmo” mostram bem como a imaginação criativa ultrapassa de longe as “picuinhices” dos tribunais.
Comparar Lula com Sócrates é completamente descabido. O povo português fartou-se do Sócrates ao fim de seis anos. Lula é o político mais popular do Brasil. Mas a elite latinoamericana nunca gostou de democracia e isso já vem dos tempos da guerra fria.
Portanto, o voto iliba. Depreende-se assim que todo e qualquer crime não será investigado e, se demonstrado, punido, se o criminoso vencer nas urnas. Ia ser lindo de ver…
Não, o voto não iliba.
Mas provas são necessárias.
A dúvida está em saber se pedir que sejam feitas obras implica que o prédio seja meu. Se sim, vou enriquecer rapidamente e dentro da legalidade: basta eu pedir que sejam feitas obras na torre em frente para ela ser minha. Dispensam escritura e tudo?
O voto não iliba mas como é um candidato de quem a elite não gosta, “provas testemunhais” e “convicção” são suficientes.
o facto de ‘Dona Marisa’, mulher de Lula, ter decorado o apartamento nada nos diz sobre quem faria uso do triplex
Pois, mas quem faria uso pode não ser o proprietário.
Acresce que a decoração de um apartamento é frequentemente feita por profissionais (casas de decoração). Cá em Portugal, há muito boa gente que encomenda a decoração de apartamentos a casas especializadas nisso. (Tenho uma prima que esteve nesse ramo de negócio.)
Eu o que ouvi dizer foi que a justiça brasileira penhorou (por dívidas) esse mesmo apartamento a uma outra pessoa. Ou seja, aparentemente a própria justiça admite que o apartamento pertence a essa outra pessoa, não a Lula.
Parafraseando,
“Todos os corruptos são iguais, mas uns são mais iguais que outros”…
O apedeuta deslumbrado – por cá temos o seu equivalente , o bicharel 44…
JSP
Jair Rattner é um jornalista brasileiro radicado em Portugal, que faz comentário na Antena 1. Ouvi-o dizer que a própria justiça brasileira afirmou, em relação a Lula, que “ele não foi capaz de demonstrar a sua inocência”. Quando a justiça afirma que é um acusado quem tem que demonstrar a sua inocência, estamos conversados – estamos no reino do “enriquecimento ilícito” à la PSD.
“à la PSD.” Que esperava?
Eu vou ficar à espera que Cunha, Temer, Aécio, Bolsonaro e toda essa escumalha consiga “demonstrar a sua inocência”. Acho é que posso esperar sentado.
Eu também acho.
Lula deveria poder ser candidato à presidência, e a ser eleito exercer em pleno o seu mandato, sem que isso pudesse significar absolvição.
Estando a lembrar-me de conhecidos erros judiciários, aplicação de pena suspensa transitória como faria Salomão
Sobre a dificuldade de se provar o crime de corrupção, porquê irmos ao Brasil?
A procuradora-geral distrital de Lisboa disse que “continua a haver muitos alçapões legais” na legislação portuguesa que dificultam a investigação criminal e a condenação dos fenómenos de corrupção.
Entre os obstáculos no combate à corrupção, Maria José Morgado mencionou a legislação “frouxa” de proteção ao denunciante, a falta de recursos — “que chega a ser caricata” – nos DIAP, a falta de autonomia financeira dos mesmos e o sigilo bancário.
http://observador.pt/2016/09/22/maria-jo
Deixemos as lulas, sigamos para o Polvo:
PSD/PS:
50 milhões para Dias Loureiro e Jorge Coelho e o amigo traficante de armas
https://www.youtube.com/watch?v=rZXZ7OZe
Cavaco/BPN:
Apesar de ter negado à TVI24 ter comprado ou vendido algo do BPN, a verdade é que Cavaco Silva teve um lucro de 147.500 euros com a venda de acções da SLN, que é dona deste banco. O negócio remonta a 2003. A filha do candidato presidencial também ganhou 209.400 euros.
BPN: A rentabilidade milagrosa das acções e as acções para os amigos
https://www.youtube.com/watch?v=Mv1QGahq
Persiste o mistério da escritura desaparecida da vivenda de luxo de Cavaco Silva no Algarve, na urbanização onde passa férias com os homens fortes do BPN.
https://www.youtube.com/watch?v=GfT0zj4o
CDS/Paulinho das feiras:
“Acham banal que (Portas) se encontre com um dos concorrentes, algures no Guincho, num restaurante ou na residência oficial e, aí, antes ainda da adjudicação, discuta a garantia bancária? Acham normal? Não acham que o visado tem direito a esclarecer isto?”, reforçou José Magalhães
Apareceram depósitos de 1,06 milhões de euros, na conta do CDS, depositados em notas, em 2004, época da compra dos submarinos.
https://www.youtube.com/watch?v=xVZlopWE
PS/Sócrates:
https://www.youtube.com/watch?v=YJm9n1ZB
EDP/PSD:
EDP o loby que despede ministros e rouba o país….
Manuel Vicente merece ser julgado em Angola!! A bem da Justiça!!
Diogo, pare lá de viajar…..faça Turismo cá dentro….vote Temer
E o PCP??
Não me venham com o imobiliário!! Quero vídeos!!!!