![_90463294_mediaitem90463292[1].jpg _90463294_mediaitem90463292[1].jpg](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2018/20920866_b7eMk.jpeg)
As duas maiores potências económicas do continente europeu são comandadas por mulheres: Angela Merkel e Theresa May.
Sinal inequívoco da crescente influência feminina nos grandes centros de decisão política do mundo contemporâneo. Boa notícia, portanto.
ADENDA: O Governo português só inclui 16,7% de mulheres. Estamos dez pontos abaixo da média europeia.

a crescente influência feminina nos grandes centros de decisão política do mundo contemporâneo. Boa notícia, portanto
É sem dúvida uma boa notícia que as mulheres consigam chegar ao poder.
Já é mais duvidoso que a influência das mulheres em si mesma seja uma boa notícia. Não me consta que os países governados por mulheres sejam melhor governados do que os países governados por homens.
Em particular, no caso desta fotografia, Angela Merkel tem sido uma grande chanceler mas Theresa May tem sido uma péssima primeira-ministra.
Melhor que o Camarão, responsável pela alhada do Brexit
Melhor até do que o Castanho, antecessor do Camarão.
May tem sido “péssima”?
Caramba, e mesmo assim consegue liderar as intenções de voto no Reino Unido, como esta sondagem muito recente do Guardian (tem dois dias) demonstra:
http://ukpollingreport.co.uk/
Alunos do ISCSP não querem Passos Coelho como professor
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/port ugal/alunos-do-iscsp-não-querem-passos-c oelho-como-professor/ar-BBK1H2C?li=AAl4o rZ&ocid=spartandhp
Upssss……bronca da grossa!!!
Tem sido péssima em minha opinião, claro. A maioria dos eleitores britânicos pode ter opinião diferente.
Ademais, a sondagem refere-se ao partido conservador, não a Theresa May. Deve haver muitos adeptos do partido que não apreciam a atuação de May.
May é a líder do Partido Conservador.
Se o Partido Conservador lidera as sondagens, May é a dirigente mais popular no Reino Unido.
Silogismo básico.
Porque é que é boa notícia? Qualquer das duas é um desastre. Não que muitos dos que tenham pilinha sejam melhores.
O jornalismo teve um acentuada queda de qualidade e um dos motivos embora não seja o mais importante foi precisamente a chegada das mulheres à profissão.
A quantidade de artigos fúteis, inúteis que apareceram nem é o mais importante, mas os que se deixaram de fazer. O jornalismo afunilou porque os interesses das mulheres são muito mais específicos e menos abrangentes que os dos homens.
Claro que ainda pior foram as escolas de jornalismo. Ainda afunilaram mais.
Falo nas duas maiores potências económicas do continente europeu serem hoje governadas por mulheres e vem o homem da cassete falar no “jornalismo” e tal.
Parece um daqueles velhos dirigentes do PCP, incapaz de mudar a letra e a música da cantiga.
Caso não tenha notado tem que ver com a chegada das mulheres a uma profissão.
Os elogios despropositados porque alguém tem vagina só são explicáveis por necessidades sociais e políticas não por mérito ou relevância.
Você conta e refere os números de engenheiros, arquitectos, militares, biólogos, médicos, empresários, advogados etc com lugar na política?
Faz a contabilidade?
Se Não porque Não?
É minha minha opinião que aquela diferença de experiências e conhecimento são muito mais importantes que ter vagina (sim eu sei, já não é preciso para ser mulher, ou é, nunca sei o que é religiosamente correcto no Marxismo?)
A vagina foi uma invenção da I Internacional, tenho dito!
Antes disso juro, pela minha mãezinha, que não havia coisas dessas.
“arquitectos, médicos”
Nestas profissões a maioria são mulheres. Porquê?
Raparigas têm melhores notas que os rapazes
http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2018-01-1 2-Raparigas-tem-melhores-notas-que-os-ra pazes
O estranho é não haver uma correspondência entre habilitações literárias e cargos dirigentes/políticos no género feminino.
Para o Lucklucky, as vaginas são marxistas.
Sem quotas, ao que sei.
Nadica de nada.
E para o ano temos a Oprah
Só há presidenciais nos EUA em 2020.
Mas o Trump ainda não foi preso?!
Anda mais solto que nunca.
É mais soltura….
Volta, Clinton, que estás perdoada(o).
O Clinton que tem uma data de mulheres que o acusam de assédio?
Parece que sim…mas Clinton tinha como desculpa da Hillary….parece que a Hillary também tinha um, chamado Vince Foster….. Agora o Trump, com a Melania…não habia nexexidade da Stormy Daniels…quersse dizer- er
Infelizmente são a rara excepção e não se avizinham novas caras femininas nos cargos de poder na UE. A maioria de deputados continua a ser homens e até nos governos dessas senhoras a presença feminina é muito limitada. Fora que são os únicos líderes que são julgados pela beleza física ou pela roupa “à velha” como já vi por aí.
Boa notícia, mas ainda há muito para fazer mesmo.
No Governo de Portugal, sem dúvida, a presença feminina é muito limitada. lhe/portugal-tem-a-quinta-menor-percenta gem-de-mulheres-no-governo-da-ue
Portugal tem a quinta menor percentagem de mulheres no elenco governativo.
https://www.sabado.pt/portugal/deta
“os únicos líderes que são julgados pela beleza física ” Pelos homens. Quanto às mulheres não sei como me apreciam ou não nem por quais atributos. Eu como homem não consigo, nem que queira deixar de apreciar uma mulher pelo aspecto físico. Claro que há outros aspectos, dependendo da função a que a mulher se candidata. Mas fechar os olhos ao físico é impossível Mesmo para os heterossexuais que dizem o contrário, esses simplesmente mentem. E aquilo para que se olha automaticamente é maminhas e nádegas. Há estudos que o comprovam. As mulheres que me olhem como quiserem e gostarem que eu não me importo.
Se fosse apreciar uma política pela beleza física, jamais votaria em Merkel ou May.
Pois, eu disse: “Claro que há outros aspectos, dependendo da função a que a mulher se candidata.”
O que diz da Merkel é justo.
Eu nunca votaria nela mas por razões ideológicas. O mesmo para a May (embora um bocadinho mais comestível). O Berlusconi uma vez teve uma frase lapidar sobre Merkel.
“Há estudos que o comprovam.”
A melhor forma da descredibilizar um argumento é dizer que o está provado cientificamente:
No woman ‘totally straight’, study says
http://www.bbc.com/news/health-34744903
Bem, eu tinha e tenho uma grande atracção por maminhas e traseiros femininos e a minha companheira dizia que eu era um atraso de vida sexista. Mas um dia vejo numa revista portuguesa o resultado de um inquérito a homens: a grande maioria dizia que o que via em primeiro lugar era o mesmo que eu. Assim provei à minha parceira que eu era como os outros. Eram estes os estudos a que me referia. Se eram científicos ou aldrabados, não sei. Se descredibilizam ou não, também não sei. Mas o meus gosto eu sei.
“a minha companheira dizia….”
Percebe agora?
A partir de uma dada altura temos de pensar com outra cabecinha!!
Qual cabecinha, já agora?
são os únicos líderes que são julgados […] pela roupa
Tal como a Rita já deve ter notado, as mulheres têm muito maior liberdade na roupa que usam do que os homens (podem usar calças ou saias ou vestidos, podem vestir-se de cores que nos homens são consideradas pouco próprias, podem usar decote ou não, etc). Portanto, num homem não há muito que se julgue em matéria de roupa – sobretudo os políticos, que são sempre supostos andar de fato e gravata. Já nas mulheres, há muito para julgar nessa matéria, porque as opções são muitas.
Sem cotas obrigatórias.
Nem uma para amostra.
Mas há cotas jeitosas…a Sharon Stone par exemple
Belle toujours.
Aproveito a jornada para prestar uma sentida homenagem a Aung San Suu Ky.
E um forte abraço para a grande empresária angolana Isabel dos Santos.