Fui muito criticado por ter defendido neste post os enormes malefícios e riscos para as pessoas da mudança da hora. Agora vejam aqui se eu não tinha razão.
Fui muito criticado por ter defendido neste post os enormes malefícios e riscos para as pessoas da mudança da hora. Agora vejam aqui se eu não tinha razão.
Não sei quem esta em piores lençois 🙂 ange-catches-out-bavarian-leader-seehofe r-who-misses-chat-with-angela-merkel
http://www.thelocal.de/20140404/clock-ch
Ora aqui está um post muito a propósito e com sentido de humor para quem acha que foi muito criticado pelo anterior , é o que se chama “bem metida !” .
Mas acho que neste caso estamos a falar de benefícios e segurança para as pessoas com a mudança da hora : não só não matou nenhum inocente como se ía suicidando , ele que de inocente não parece ter nada …
Tem toda a razão,era preferível a bomba ter matado uma boa quantidade de pessoas e ter devastado tudo o que o bombista queria,porque essa é era a linha correcta,a linhaça da hora certa…A mudança da hora é reaccionária,mais um motivo para mais uma bomba.
Há uns anos, quando o inconcebível “fazarei” Cavaco resolveu (parece que, mais ou menos confessamente, a pedido de 5 ou 6 pessoas que se queixavam do horário do avião para Bruxelas*) que Portugal adoptaria a hora de Berlim – o que provocava que às 10 da noite fosse ainda dia no Verão e que às 9 da manhã houvesse um ar de madrugada no Inverno, resolvi investigar o assunto, a que voltei há dias. E parece que não está demonstrado que se verifique qualquer poupança de energia – o móbil para estas mudanças.
* Numa democracia que o fosse substancialmente isto constituiria uma anedota e uma impossibilidade. No regime que vigora (um autoritarismo caprichoso que não dispensa o décor de democracia europeia) é perfeitamente plausível. Veja-se o “acordo ortográfico”.
Vejo que não se deu sequer ao trabalho de ler os comentários ao post original ,
o que é um direito seu mas o devia iníbir de tirar conclusões precipitadas sem analisar melhor a matéria (diz o “gty” que investigou , olhe se não o tivesse feito …).
Em 1996 TODOS os países europeus aderiram à mudança da hora , os únicos que não aderiram foram a Rússia , a Bielorússia e a Islândia (de que toda a gente fala mas poucos sabem que só tem mais 20% de habitantes que a Madeira).
Mas é óbvio que a Europa está cheia de atrasados mentais, isso também eu sei , espertos só há aqui meia dúzia à beira-mar plantados e eu não sou um deles .
É preciso não ter grande ideia (se é que alguma) do que está em jogo num mundo globalizado como o actual para achar que tudo passa só por poupanças de energia e poderíamos ficar “orgulhosamente sós” na não mudança da hora .
Concluo assim que o seu asterisco não passa de uma oportunidade para dizer mal de situações de que não gosta , outro direito seu .
Mas não meta nisto o Acordo Ortográfico , se faz favor , essa é uma luta séria que muitos de nós travamos e comparações como a sua só a enfraquecem .
Parece-me que aqui, caro Luís, será ainda mais evidente: http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2014-04-0 5-cdu-de-merkel-pronuncia-se-contra-muda ncas-da-hora;jsessionid=FBFB95B0DDC57EF3 FEC9C2F4065EB5C6