«Muammar Kadhafi é um líder carismático da maior importância em toda a geo-política africana.»
José Sócrates, em Outubro de 2005
(via Provas de Contacto)
‘Mon ami’ Muammar
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Brevemente, o Sócrates vai ter que alterar o tempo verbal….
Será que este ditador já foi expulso da Internacional Socialista ou foi um dos poucos que não chegou a entrar?
Na frase só há uma palavra a mais, “carismático”. Tudo o resto é obviamente verdadeiro.
Tudo errado. A começar na palavra «líder» onde devia estar ditador. Um líder não manda as forças armadas disparar contra o povo, não suspende os direitos fundamentais, não condena a oposição à prisão ou ao exílio. Um líder não manda o filho mais novo falar ao país em vez dele quando a revolta estala nas ruas.
Não. “Líder” vem do verbo “liderar”. Um líder é um indivíduo que lidera, que guia, que comanda; os meios pelos quais ele obtem essa liderança não afetam a própria liderança. Um ditador é, por definição, um líder. Um indivíduo que manda as Forças Armadas disparar contra o povo é – se as Forças Armadas obedecem e disparam mesmo – um líder (lidera as Forças Armadas).
Consigo estamos sempre a aprender. Acabo de aprender consigo que líder e ditador são sinónimos. Luther King, Lincoln, Churchill, Mandela, Gandhi – todos ditadores…
Você nem repara como entra em contradição: se Kadhafi é um “líder” como é que na hora do aperto manda o filhinho mais novo fazer aquela triste figura à frente da TV enquanto ele fica nos bastidores, sem dar a cara, incapaz de enfrentar os líbios olhos nos olhos ainda que por interposta câmara de TV? Isto é que é um líder?
Lamento, mas a frase do Sócrates está toda errada. Kadhafi não é líder. Nem carismático. Nem da maior importância em toda a geopolítica africana.
Você tem dificuldades com a matemática, isto é, com a lógica. Quando se diz “um ditador é, por definição, um líder”, isso que dizer que um ditador é, ipso facto, um líder; ou, se preferir “ser ditador implica ser líder”. Ora, o facto de uma afirmação ser verdadeira não significa que o seu converso também o seja (lá está: falta de uma educação matemática). A equivalência de duas afirmações apenas existe quando as implicações em ambos os sentidos o são.
Em resumo: todos os ditadores são líderes, mas nem todos os líderes são ditadores. Capice?
E você tem dificuldades com a língua portuguesa. Deixe-se lá de floreados e de chutar para canto: líder é o José Mourinho no Real Madrid. Um ditador é um ditador. Ponto final.
Ó Lavoura, como eu não tenho a pachorra do Pedro Correia, da Ana Vidal, do Rui Rocha, etc., comigo V. já estava a ir em passo de corrida matar comunistas de pernas bonitas. Capice?
Socrates tem uma enorme apetencia para se dar com grandes ditadores , mas não gostava de Salazar
Sócrates surgiu na política portuguesa rapidamente e em força. Acaba orgulhosamente só.
Não dou demasiada importância a esta frase. Vem de um tipo que diz seja o que for.
É bem capaz de ter razão (você, não ele).
outros tempos…