Lê-se no Observador sobre o congresso do PAN:
Albano Nunes, que é marido de Bebiana Cunha e faz parte da lista para a próxima direcção (e também da actual), ataca com uma “declaração de interesses”. Albano Nunes conta que é judeu e as propostas dos críticos para evitar ‘familygates’ internos fazem-lhe lembrar “as leis de Nuremberga”, pelo que viu aqui um “trigger”: “Começando a progredir, onde é que estas leis vão parar? Como judeu, choca-me muito”.
É uma coisa que me irrita e que, se não fosse tão cansativo, a sua denúncia até me parecia um dever. Refiro-me à utilização de chavões emocionais sem qualquer ligação lógica ao que se defende, apenas para o efeito de potenciar o argumento.
As leis de Nuremberga são claramente de índole racial, são racistas. O que se seguiu foi igualmente racista: em Novembro do mesmo ano de 1935 as restrições, incluindo a retirada da cidadania e respectivos direitos aos judeus, foi ampliado a negros e ciganos.
Ora as restrições propostas na moção que Albano Nunes visou tinha objectivos anti-nepotismo. Aplicavam-se a familiares, sem qualquer conotação racial.
O PAN pode ter-se-afirmado nem de esquerda nem de direita mas este Albano Nunes, tem uma argumentação típica de esquerda. É por esta e por outras que eu preconizaria o regresso urgente da filosofia grega, particularmente de Aristóteles, aos programas escolares.
Não tenho muito a acrescentar. Direi apenas que, se o PAN não se declara de esquerda nem de direita, apresentou já vários sintomas de esquerda: nos apoios que deu, nas soluções que apresentou e na retórica que usou. Acresce que, mesmo se o PAN não se apresenta como de esquerda, o jornalismo e o komentariat, pela folga que sempre lhe têm dado, tratam-no como se de esquerda fosse. Consegue imaginar o alarido que por aí iria nas redes sociais, nos editoriais de jornais e nas tertúlias televisivas, se esta metáfora de Albano Nunes tivesse sido dita por um qualquer elemento de terceira linha do PSD?