“A palavra racionamento, no jargão da política da Saúde, Economia da Saúde e Bioética é um termo absolutamente benigno, e significa otimizar os recursos racionalmente, não desperdiçar e não haver ineficiência”, ou seja, não significa cortar no essencial. Extraordinário! Mas que cambalhota! Miguel Oliveira da Silva é bem um artista português! Palmas! Quando sair do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida tem emprego assegurado.
Mas que cambalhota!!
modosdever,
Nem sequer a dignidade de assumir o que disse tem. porque não há qualquer forma de compatibilizar o que ele diz agora com o que disse ontem, designadamente com «não é possível, em termos de cuidados de saúde, todos terem acesso a tudo». Se dúvidas houvesse (e eu não as tinha), é agora claríssimo que estamos perante um ser ignóbil.
… realmente, Carlos, mais uma prova de que a ética é estar à altura das circunstâncias, o que não é de todo em todo o caso.
Há situações em que as palavras que querem sair-nos boca fora são em catadupa e em tão grande fluxo que nem as conseguimos articular de modo a serem perceptíveis; são uma mistura de adjectivos vernáculos, substantivos asneirosos, tudo misturado com artigos, preposições e advérbios numa amalgama cacofónica mas nem por isso menos verdadeira no sentido de invectivar (ou mesmo ofender o próprio e seus familiares) a “sumidade” que intenta dizer que a cor amarela não é amarela mas sim azul.
Ou seja, depois da explicação da tal “sumidade” ficámos a saber que racionar não é o mesmo que racionar; é mais do género de “é pá, vejam lá se gastamm menos disso”.
Cumprimentos.
Compreendo-o, Seeeeeetress. Também tive de me conter na açorda de adjectivos que me ocorreram.
Faz lembrar Alice:
‘When I use a word,’ Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, ‘it means just what I choose it to mean — neither more nor less.’
‘The question is,’ said Alice, ‘whether you can make words mean so many different things.’
Estamos ou não no País das Maravilhas? Eheheheh…