“SPA não adopta o novo acordo ortográfico perante as posições do Brasil e de Angola sobre a matéria
A SPA continuará a utilizar a norma ortográfica antiga nos seus documentos e na comunicação escrita com o exterior, uma vez que o Conselho de Administração considera que este assunto não foi convenientemente resolvido e se encontra longe de estar esclarecido, sobretudo depois de o Brasil ter adiado para 2016 uma decisão final sobre o Acordo Ortográfico e de Angola ter assumido publicamente uma posição contra a entrada em vigor do Acordo.
Assim, considera a SPA que não faz sentido dar como consensualizada a nova norma ortográfica quando o maior país do espaço lusófono (Brasil) e também Angola tomaram posições em diferente sentido. Perante esta evidência, a SPA continuará a utilizar a norma ortográfica anterior ao texto do Acordo, reafirmando a sua reprovação pela forma como este assunto de indiscutível importância cultural e política foi tratado pelo Estado Português, designadamente no período em que o Dr. Luís Amado foi ministro dos Negócios Estrangeiros e que se caracterizou por uma ausência total de contactos com as entidades que deveriam ter sido previamente ouvidas sobre esta matéria, sendo a SPA uma delas. Refira-se que também a Assembleia da República foi subalternizada no processo de debate deste assunto.
O facto de não terem sido levadas em consideração opiniões e contributos que poderiam ter aberto caminho para outro tipo de consenso, prejudicou seriamente todo este processo e deixa Portugal numa posição particularmente embaraçosa, sobretudo se confrontado com as recentes posições do Brasil e de Angola.
Lisboa, 9 de Janeiro de 2013″
Este foi o comunicado feito pela Sociedade Portuguesa de Autores aos seus associados.
É mais um a juntar a tantos outros de entidades oficiais de que temos conhecimento. Como corresponde à posição que defendo fico contente!
Uma boa idiotice da SPA.
Querem dizer, agora Portugal tem que pedir autorização a Angola e ao Brasil para alterar a sua ortografia? Agora Portugal não altera a sua ortografia a não ser que Angola e o Brasil decidam simultâneamente mudar a deles? Que raio de disparate é esse?
Portugal é um país soberano, que decidiu alterar a sua ortografia para outra que foi considerada mais conveniente e lógica. Angola e o Brasil que façam o que quiserem!
Também fico contente com esta posição da instituição que me representa, porque é exactamente o que penso do assunto. Só não gosto que a SPA chame ao português que escreve (e que eu escrevo) “a norma ortográfica antiga”. Não é antiga, é actual.
Além de ser a actual vigente, seria sempre mais moderna do que a brasileira que nos querem impor e que é de 1930.
Não há qualquer motivo para regredir… . e muito menos o da “facilidade de aprendizagem”: o Brasil, com a “ortografia simplificada (!) tem índices de analfabetismo muito superiores a países bem mais pobres – o Zimbabwé, por exemplo, que usa o inglês e está mais de 10 lugares acima dos brasileiros nos índices de alfabetização.
Aplausos!!!
Helena,
Como certamente percebe, não tem de haver nada contra quem queira usar a ortografia antiga, seja a anterior ao AO1990, seja a anterior à RO1911, seja a anterior àquela que Camões usou. Nada contra. Convenhamos que tem até graça.
O que já não é tão fácil de admitir é que o CA da SPA tome partido pela opinião de alguns autores contra a opinião de outros. Isto põe em causa o respeito pela opinião de todos.
Note-se ainda que comunicado do CA da SPA diz que o AO foi adiado no Brasil. Não foi. O AO está em vigor no Brasil desde 2009 e toda a gente o usa. O que foi adiado no Brasil foi o termo do prazo de implementação.
Caro PPorto
E porque razão foi adiado o prazo de implementação? Para estudar, rever, adequar.
É claro que o Brasil tem razões fortes para o fazer. Pena é que Portugal não faça o mesmo. Mas isto é a minha opinião pessoal.
Segundo a senadora que fez o pedido, o adiamento serve para o Brasil se alinhar com Portugal: http://www.anaamelialemos.com.br/noticia
E esta?