PARA MAIS TARDE RECORDAR
Toda a regra tem excepção. Lendo a imprensa de hoje, registo que apenas dois ‘analistas’ dão a vitória ao secretário-geral socialista no debate de ontem com Pedro Passos Coelho: o jornalista Manuel Tavares, director do diário desportivo O Jogo, e a escritora Inês Pedrosa, directora da Casa Fernando Pessoa.
Vale a pena registar os argumentos de ambos.
Diz Tavares, escrevendo no Diário de Notícias: “Passos Coelho preferiu uma estratégia assente na ideia de explicar por capítulos que toda a crise (em especial os 700 mil desempregados) é da responsabilidade do primeiro-ministro recandidato. E José Sócrates conseguiu colocar em xeque essa estratégia, lendo do relatório e contas de uma empresa assinado por Passos Coelho no ano passado a confissão de que Portugal se tinha portado acima da média de desempenho perante a crise, durante 2009.”
Diz Inês, ao Correio da Manhã: “Claramente ganha Sócrates, porque consegue dizer mais em menos tempo. Passos Coelho adoptou uma estratégia de ataque, mas não apresentou programa.”
Rendo-me à evidência perante tão poderosos argumentos. De tal maneira que vou guardá-los no meu caderninho de citações. Para mais tarde recordar.
DANIEL OLIVEIRA no Expresso de hoje também deu a victória a JS.
Abraço.
Sim, Fernando? As coisas que eu perco por não ler o jornal imortalizado pelas manchetes “Défice trava a fundo em Janeiro” e “FMI já não vem”.
Abraço.
Bendita a hora que não lês um jornal que apenas tem como objectivo a caça de publicidade (mesmo que tenha de vender a mãe) e que coloca como manchete um fulano que deve conseguir ficar nas eleições em 3º, 4º ou quinto lugar e cuja preocupação maior na política, leia-se nas feiras, é estar sempre a tapar a careca…
Esse Tavares é aquele que foi escolhido para enterrar o JN?…
O Expresso transformou-se no Avante do PS. Tem dois mentecaptos a dirigi-lo, que ontem deixaram um programa de televisão que eles pretendem que seja de referencia, transformar-se numa verdadeira peixeirada, proporcionada por um ministro e por um sec de estado do governo socretino. Uma tristeza!
E nem o Ricardo Costa nem o Nicolau Santos fizeram nada para acabar com aquela vergonha, porque não tiveram coragem de mandar calar o Santos Silva.
Por isso o Expresso tem cada vez menos leitores, e o Sr Balsemão que se gaba de não interferir com as redações dos seus media, deixa um partido politico controlar aquilo tudo.
O Expresso, e digo isto com tristeza porque leio-o desde 1973, está-se a transformar rapidamente num verdadeiro pasquim.
ACS
Evora
Alô Tavares, alô Inês: daqui Terra…
Pode guardar todas as minhas frases, caro Pedro Correia, sempre assumi o que penso e sempre pensei e agi, mal ou bem, livremente, isto é: em função da minha cabeça e das minhas convicções. Se Sócrates não ganhar as eleições, não deixarei de pensar que foi muito mais claro e firme do que Passos Coelho neste debate. Como deve estar lembrado, nunca tive medo de estar com quem perde nem de dizer o que penso.
Bem sei, cara Inês – sou testemunha directa disso, num momento marcante da política portuguesa, infelizmente irrepetível: 2006 foi tão empolgante quanto 2011 foi deprimente.
A maioria dos ‘palpiteiros’ prefere dar «prognósticos no fim do jogo»: é a regra portuguesa, bem definida na frase involuntariamente irónica do antigo capitão do FC Porto, João Pinto. Esse desporto eu também não pratico. Por isso cá estou – como já estive noutras eleições – a sujeitar-me ao escrutínio escrito dos leitores, enquanto procuro ver aquilo que “está morto debaixo do que parece vivo” e aquilo que “está vivo por debaixo do que parece morto”, na feliz definição do Javier Cercas.
É a vida de quem escreve, como a Inês bem sabe. Que não nos faltem energias para novos prognósticos, tenham o teor que tiverem. Gosto sempre de a ver por cá.
Se o PPC ganhou o debate, explique-me lá como é que as sondagens Intercampus deram uma descida do PSD nas sondagens? Porque desceram menos que o PS? Se fosse um jogo de futebol, o PSD tinha perdido menos que o PS. Qualquer coisa do género PSD -1; PS -2. Se isto é ganhar, o PSD ganhou o debate. O PSD descendo nas sondagens, significa que o Passos esteve mal. Ganhámos um líder? Antes fosse. Vamos lá ver como é o homem na diplomacia internacional. Terá a mesma manha que o Sócrates? Espero que sim.
Enquanto escrevo isto, sairam novas sondagens intercampus que dão o PSD a subir nas sondagens e o PS a descer. A campanha começa favorável ao PSD.
Ao passear pelo universo bloguista, é impressionante o lobi criado anti Sócrates e pró Passos. Mas é verdade que quem escreve blogs são pessoas como é óbvio. O reflexo do povo? Esclarecidos acima do povo? Lobi representando o povo? Lobi esclarecido tentando fazer a cabeça do povo distraído? Quando falo em “distraído” não quero dizer que o povo é distraído por votar neste ou naquele. “Distraído” é provavelmente uma generalização – distraído com o futebol e com as telenovelas, etc.
Parabens a à nação bloguista, e aos opinions makers em geral – conseguiram.
Você vive onde? Na Nova Zelândia? Onde tem andado nos últimos anos?
Vou usar aquela técnica argumentativa, porque cá para nós, tudo isto não passa de um jogo de retórica:
está a referir-se ao facto de o Sócrates ser a fonte de todos os males do país não está? Sócrates o anti-cristo . Venha o Passos, o nosso redentor.
Siga o próximo soundbite…
A questão “você não sei o quê” não era necessária.