MST continua a achar que ele era o melhor banqueiro português…
“O problema dele não foi falhar como banqueiro, foi querer ser chefe de uma família em que todos tinham de trabalhar para o grupo e só 10% tinha competências para o fazer.”
Presume-se que, desses 10%, 9.999% fossem ocupados pelo tal de escroque.
(E as declarações de MST não têm muitos anos, são notícia de 15 -quinze- de Março de 2015!)
O MST deveria ter vergonha e ficar calado devido às relações de parentesco (têm netos comuns) com o banqueiro. Mas deu-lhe para o defender com a maior lata.
Só um?
MST continua a achar que ele era o melhor banqueiro português…
“O problema dele não foi falhar como banqueiro, foi querer ser chefe de uma família em que todos tinham de trabalhar para o grupo e só 10% tinha competências para o fazer.”
Presume-se que, desses 10%, 9.999% fossem ocupados pelo tal de escroque.
(E as declarações de MST não têm muitos anos, são notícia de 15 -quinze- de Março de 2015!)
O MST deveria ter vergonha e ficar calado devido às relações de parentesco (têm netos comuns) com o banqueiro. Mas deu-lhe para o defender com a maior lata.
É prática corrente a alegação do estatuto de arrependido. Não há mãos a medir.
Este ainda assume os erros, enquanto outros erram, dizem que não e se por acaso, alguém, tem de assumir os erros, são sempre os mais pequenos.