(…) “É por isso que digo que o Presidente e o Governo devem demitir-se” (…) e que Portugal passe a ser governado por uma junta militar (presume-se), o que traria, como é evidente, grandes vantagens e progresso.
Eu não digo que Soares seja Presidente, pois já não tem idade para isso, mas que Cavaco exerça o seu mandato cumprindo e fazendo cumprir a constituição que foi para isso que foi eleito. Se não faz isto, qual a razão da existência dum presidente nos nossos moldes? Nenhuma……….
Para alterar a constituição são necessários dois terços dos votos do parlamento, o que neste momento não parece que vá acontecer. Metade votaram nele, pensando que ele iria pautar o seu mandato cumprindo e fazendo cumprir a constituição, ora isso não está a acontecer e se fosse hoje não votariam nele, isso é uma certeza. Já agora e os que não votaram?
Okay vamos cumprir a Constituição: A Constituição diz que ninguém deve ser discriminado devido à sua situação económica. A Constituição diz que a vida humana deve ser protegida.
São um dos muitos exemplos em que a Constituição é violada sem problemas pelo próprio estado.
Simplesmente a Constituição pode ser violada sem problemas – leia-se não aparece nada nos jornais ou nas TVs logo não é um “caso”- se estes dois conjuntos de forças se aliarem: PCP+BE+PS ou PS+PSD+CDS
E mais diz a CdR, diz que Portugal preconiza o desarmamento geral, simultâneo e controlado, a dissolução dos blocos político-militares e o estabelecimento de um sistema de segurança colectiva, pelo que o dr. Só Ares, que no seu tempo não nos retirou nem fez retirar da OTAN, não a fez cumprir. Devia ser julgado.
Esta conversa da Constituição para aqui e da Constituição para ali já se torna por vezes penosa pois a dita Constituição só parece ser boa para muita gente quando corresponde aos seus anseios e , mais do que isso , quando a interpretação que os juízes do TC fazem por maioria corresponde a esses anseios .
Pessoalmente acho que tem que levar “uma boa volta” (escusam de me chamar nomes , à minha modesta e miliciana escala sou “militar de Abril” , não fiquei em casa à espera de ver quem ganhava , mas tudo isso foi há quase 40 anos e eu não parei no tempo nem me acho mais que os outros).
Mas a Constituição é a que é , tem que ser respeitada através da interpretação que os juízes do TC dela fazem (repito : interpretação) , já levou uma série de importantes modificações ao longo dos anos – o que muita gente esquece ou finge que não sabe – e as decisões do TC são votadas como disse por maioria , maioria que pode ser que seja só de um juíz (são 13) ou até pode ser que só metade as vote , como aconteceu recentemente .
Não é por isso que deixam de ser vinculativas .
Já alguém parou para pensar que , não sendo as decisões por unanimidade , acontece com frequência que um determinado juíz vote sim aqui e não acolá . Alguém que se sinta menos feliz com uma dessas duas decisões finais vai dizer que esse juíz defendeu a Constituição aqui e já não o fez acolá ?
Não tendo alguma vez votado no actual PR (nem para PM) não vejo o que é que interessa se as pessoas votaram com uma intenção e lhes saíu outra . Votaram e muitos votariam outra vez , a minha experiência de vida não me permite ter certezas em nada . Muita gente vive no “se eu soubesse o que sei hoje” , o que não lhes resolve a ponta de um chifre de problemas pois a seguir estão a caír noutro erro semelhante ou mesmo igual .
E muito menos vejo o que interessa os que não votaram nele (eu incluído) . As regras da democracia são claras e são para todos . E eu prefiro estas a outras , estou como Winston Churchill :
“Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time.”
Ele disse isto a 11 de Novembro de 1947 na Câmara dos Comuns . Tinha acabado de perder as eleições apesar de ter sido o grande vencedor da WW II . Quando soube da notícia , algum tempo antes , comentou : “They have a perfect right to kick me out. That is democracy” .
Descontada a barbaridade que expeliu deve distinguir-se entre o que disse e o que apropriadamente devia ter dito: Senhor Presidente, em nome da dignidade do alto cargo que ocupa, rogo-lhe que em exercício ou na reforma nunca venha a fazer figuras tão tristes como eu.
– Tribunal Constitucional aprova a Lei das 40 horas semanais no funcionalismo Publico” Hoje: 26-11-2013 – A Frente Comum dos Sindicatos “APELA À GREVE” para repor a 35 horas!!!!!
Isto define bem o pensamento democrático desta “gente”
Pois…
(…) “É por isso que digo que o Presidente e o Governo devem demitir-se” (…) e que Portugal passe a ser governado por uma junta militar (presume-se), o que traria, como é evidente, grandes vantagens e progresso.
http://economico.sapo.pt/noticias/soares-r
E eu proponho que Soares seja de novo Presidente e Toze PM…
Eu não digo que Soares seja Presidente, pois já não tem idade para isso, mas que Cavaco exerça o seu mandato cumprindo e fazendo cumprir a constituição que foi para isso que foi eleito. Se não faz isto, qual a razão da existência dum presidente nos nossos moldes? Nenhuma……….
Será? Grande parte do eleitorado que elegeu Cavaco não se revê na Constituição.
Para alterar a constituição são necessários dois terços dos votos do parlamento, o que neste momento não parece que vá acontecer. Metade votaram nele, pensando que ele iria pautar o seu mandato cumprindo e fazendo cumprir a constituição, ora isso não está a acontecer e se fosse hoje não votariam nele, isso é uma certeza. Já agora e os que não votaram?
Okay vamos cumprir a Constituição:
A Constituição diz que ninguém deve ser discriminado devido à sua situação económica.
A Constituição diz que a vida humana deve ser protegida.
São um dos muitos exemplos em que a Constituição é violada sem problemas pelo próprio estado.
Simplesmente a Constituição pode ser violada sem problemas – leia-se não aparece nada nos jornais ou nas TVs logo não é um “caso”-
se estes dois conjuntos de forças se aliarem: PCP+BE+PS ou PS+PSD+CDS
E mais diz a CdR, diz que Portugal preconiza o desarmamento
geral, simultâneo e controlado, a dissolução dos blocos político-militares e o estabelecimento de um sistema de segurança colectiva, pelo que o dr. Só Ares, que no seu tempo não nos retirou nem fez retirar da OTAN, não a fez cumprir. Devia ser julgado.
Esta conversa da Constituição para aqui e da Constituição para ali já se torna por vezes penosa pois a dita Constituição só parece ser boa para muita gente quando corresponde aos seus anseios e , mais do que isso , quando a interpretação que os juízes do TC fazem por maioria corresponde a esses anseios .
Pessoalmente acho que tem que levar “uma boa volta” (escusam de me chamar nomes , à minha modesta e miliciana escala sou “militar de Abril” , não fiquei em casa à espera de ver quem ganhava , mas tudo isso foi há quase 40 anos e eu não parei no tempo nem me acho mais que os outros).
Mas a Constituição é a que é , tem que ser respeitada através da interpretação que os juízes do TC dela fazem (repito : interpretação) , já levou uma série de importantes modificações ao longo dos anos – o que muita gente esquece ou finge que não sabe – e as decisões do TC são votadas como disse por maioria , maioria que pode ser que seja só de um juíz (são 13) ou até pode ser que só metade as vote , como aconteceu recentemente .
Não é por isso que deixam de ser vinculativas .
Já alguém parou para pensar que , não sendo as decisões por unanimidade , acontece com frequência que um determinado juíz vote sim aqui e não acolá .
Alguém que se sinta menos feliz com uma dessas duas decisões finais vai dizer que esse juíz defendeu a Constituição aqui e já não o fez acolá ?
Não tendo alguma vez votado no actual PR (nem para PM) não vejo o que é que interessa se as pessoas votaram com uma intenção e lhes saíu outra .
Votaram e muitos votariam outra vez , a minha experiência de vida não me permite ter certezas em nada .
Muita gente vive no “se eu soubesse o que sei hoje” , o que não lhes resolve a ponta de um chifre de problemas pois a seguir estão a caír noutro erro semelhante ou mesmo igual .
E muito menos vejo o que interessa os que não votaram nele (eu incluído) .
As regras da democracia são claras e são para todos .
E eu prefiro estas a outras , estou como Winston Churchill :
“Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time.”
Ele disse isto a 11 de Novembro de 1947 na Câmara dos Comuns .
Tinha acabado de perder as eleições apesar de ter sido o grande vencedor da WW II .
Quando soube da notícia , algum tempo antes , comentou :
“They have a perfect right to kick me out. That is democracy” .
Uma boa tarde para si
Houve mais frases. Oiça estas: http://www.youtube.com/watch?v=-VUDfR0JU
http://www.publico.pt/politica/noticia/c
Descontada a barbaridade que expeliu deve distinguir-se entre o que disse e o que apropriadamente devia ter dito: Senhor Presidente, em nome da dignidade do alto cargo que ocupa, rogo-lhe que em exercício ou na reforma nunca venha a fazer figuras tão tristes como eu.
Senhor presidente Cavaco Silva exerça o seu mandato olhando para a miséria do país e abata todos os corruptos.
Cavaco já chegou tarde dado que Soares deixou esse trabalho do abate de corruptos todo realizado.
Já vem tarde! É para que fique em memória:
– Tribunal Constitucional aprova a Lei das 40 horas semanais no funcionalismo Publico”
Hoje: 26-11-2013 – A Frente Comum dos Sindicatos “APELA À GREVE” para repor a 35 horas!!!!!
Isto define bem o pensamento democrático desta “gente”
Merecia um post… apelo a que o faça.
Obrigado
Amendes