Bem, depende do cuidado. Quando lavo o meu escolho sempre um programa com centrifugação. Não vá o coiso, na secagem no estendal, pingar para a da vizinha.
A criatura, que, vá lá saber-se porquê, os media trazem nas palminhas, de tanto querer ser uma figura intelectualoide a pairar acima, muito acima, dos vulgares cidadãos de Lineu, faz destas figuras tristes e caricatas…
Pedro, agradeço aos comentadores e ao teu post, algumas das gargalhadas que hoje já dei. E, se não tivesse a obrigação de ser educada, garanto-te que ainda me tinha rido mais, com algumas respostas que não pude dar…
Li algures que a frase é de uma das personagens do último romance de vhm, uma adolescente islandesa. Não li o romance, não posso confirmar. Mas, a ser verdade, não me parece justo julgar o autor por aquilo que dizem as suas personagens. Com as devidas diferenças, seria como criticar Gil Vicente pelas afirmações do Parvo…
Obrigado pelo alerta, José Catarino. A confirmar-se o que diz, e vou tentar sabê-lo ao longo do dia, quererei ser o segundo a pedir desculpa, aqui, ao vhm, pela precipitação com que também eu alinhei na brincadeira, e que lamento.
Infelizmente, José Catarino, o vhm disse mesmo o que apareceu citado no post, embora o link remeta para um blogue. Está preto no branco na página 47 da edição do DN do dia 23 de Setembro. Aliás ficaria muito surpreendido se tivesse havido aqui alguma precipitação. Não há assim nenhum acerto a fazer à estúpida afirmação do sujeito, pelo que tudo o que foi comentado sabe a pouco.
O que li e me levou a pensar que se trata de fala de personagem foi isto: http://horasextraordinarias.blogs.sapo.pt/207091.html?thread=3325939#t3325939 Vhm, exibicionista como é, talvez desejoso de escândalo que, à moda do seu mestre, ajude a promover o romance, pode ter repetido a frase, sem esclarecer que pertence a uma personagem. Como disse, não li o romance, nem faço tenção de o ler, pelo que não posso comprovar que seja da personagem.
Será traumatismo de parto?
Será o enredo do próximo romance dele?
ele próprio é um enredo. em minúsculas.
Como diz o antigo ditado popular que acabo de inventar agora mesmo, “talento minúsculo, lata maiúscula”.
Talento minúsculo e dificilmente lavável. Uma maçada.
Um talento tão minúsculo tem algo de sinistro.
A Edite Estrela vai ficar furibunda com isto.
Porque no te callas ??!!
Pergunto-me se não seria caso de crismar-se. Valter Hugo Pai?
A continuar assim, será valter hugo pau.
Ó Pedro, permite-me a licenciosidade de “tomara ele”…
Ahahah.
Que grande descoberta! Mais um candidato ao Ignóbel.
Olha, o “escrito coqueluche” da pseudo-intelectualidade de “classe média” que se pastoreia pelo nosso país.
valter hugo mãe ou José Castelo Branco?
Lava-o com Omo?
Honesto.Talvez onesto.Frase lapidar,talvez as mulheres o lapidem.
Como é que ele sabe que o sexo do homem é mais facilmente lavável? Já terá lavado algum de mulher?
O que quererá ele dizer com o sexo do homem ser “honesto”? Eu tenderia antes a classificá-lo como “traiçoeiro”…
É por se expôr ali, enfrentando a fúria dos elementos, sóbrio, sozinho — exibindo toda a sua fantástica… caducidade.
O filósofo praticante?!
Ou o praticante filósofo?
Ou apenas entediante?
Quiçá uma mistura de todas…
Costuma-se dizer que mãe só há uma. Na verdade, é caso único.
Bem, depende do cuidado. Quando lavo o meu escolho sempre um programa com centrifugação. Não vá o coiso, na secagem no estendal, pingar para a da vizinha.
Este gajo não se cala.
Uma proposta singela para resolver o problema de vhm: http://www.youtube.com/watch?v=8dzlZ3Il
Um incentivo desses dá-lhe ‘best seller’, Fernando. Ou besta célere.
O pior é que, ao lavar-se, encolhe.
A criatura, que, vá lá saber-se porquê, os media trazem nas palminhas, de tanto querer ser uma figura intelectualoide a pairar acima, muito acima, dos vulgares cidadãos de Lineu, faz destas figuras tristes e caricatas…
No meu tempo mandava-se um tipo destes levar em certo sítio. Hoje não se pode fazer isso, diz-se que é qualquercoisafóbico
Levar ou lavar?
pois …
Pedro, agradeço aos comentadores e ao teu post, algumas das gargalhadas que hoje já dei. E, se não tivesse a obrigação de ser educada, garanto-te que ainda me tinha rido mais, com algumas respostas que não pude dar…
Eu também já me ri um bom bocado, Helena. Felizmente a gargalhada ainda não paga imposto.
Li algures que a frase é de uma das personagens do último romance de vhm, uma adolescente islandesa. Não li o romance, não posso confirmar. Mas, a ser verdade, não me parece justo julgar o autor por aquilo que dizem as suas personagens. Com as devidas diferenças, seria como criticar Gil Vicente pelas afirmações do Parvo…
Obrigado pelo alerta, José Catarino. A confirmar-se o que diz, e vou tentar sabê-lo ao longo do dia, quererei ser o segundo a pedir desculpa, aqui, ao vhm, pela precipitação com que também eu alinhei na brincadeira, e que lamento.
Infelizmente, José Catarino, o vhm disse mesmo o que apareceu citado no post, embora o link remeta para um blogue. Está preto no branco na página 47 da edição do DN do dia 23 de Setembro. Aliás ficaria muito surpreendido se tivesse havido aqui alguma precipitação. Não há assim nenhum acerto a fazer à estúpida afirmação do sujeito, pelo que tudo o que foi comentado sabe a pouco.
Que tal lerem a página 75, linhas 19 a 23?
Podem fazê-lo gratuitamente em qualquer hipermercado.
Por mim dispenso, obrigado. E bom proveito.
Por agora, não; tenha paciência. Nem mesmo dado.
O que li e me levou a pensar que se trata de fala de personagem foi isto:
http://horasextraordinarias.blogs.sapo.p
Vhm, exibicionista como é, talvez desejoso de escândalo que, à moda do seu mestre, ajude a promover o romance, pode ter repetido a frase, sem esclarecer que pertence a uma personagem. Como disse, não li o romance, nem faço tenção de o ler, pelo que não posso comprovar que seja da personagem.
A mim, isso já pouco me interessa. A questão está esclarecida.
Pedro não existe dúvida que o sexo ” vende ” mesmo, a avaliar pelas 3 dezenas de comentários.
Não existe nada que distraia mais…eh eh eh
(bom acrescentaria : sexo e Sócrates)
É certo. Sexo lavável e vendável.