Acabo de assistir com perplexidade pela televisão a um primeiro-ministro e dois ministros dizerem que não podem revelar a lista de mortos em Pedrógão Grande porque está em “segredo de justiça”. Querem enganar quem? Como eles obviamente sabem, a identidade de vítimas mortais nunca pode estar em segredo de justiça, uma vez que a morte de alguém é um facto público que tem que ser obrigatoriamente inscrito no registo civil, que qualquer pessoa pode consultar. A fuga deste governo às suas responsabilidades é de tal ordem que já não há limites para a sua falta de vergonha.
Falta de vergonha.
Luís Menezes Leitão,
Pobre país e pobre gente que se demite de exterminar à cacetada estes resíduos de bosta do esgoto mais nauseabundo .
“”pobre gente que se demite de exterminar à cacetada estes resíduos de bosta do esgoto mais nauseabundo .” Viva Duterte (o das Filipinas) aquilo sim, é civilização. Mas aqui não querem usar o cacete…um atraso de vida.
As pessoas sempre se habituarão a suportar os pequenos males e não a rebelar-se quanto às suas causas.
o churrascador-mor e
a sir constâcia
quase me fizeram vomitar o almoço
estes sociais-fascistas
sobraram da urss e do che
a geringoça a poia
maduros
a TVi mostrou jornalista e a sua lista de 73 mortos
E quem irá, com igual visibilidade mediática, demonstrar a vacuidade – a má-fé – desse argumento de segredo de justiça. E ainda que isso fosse feito, seria devidamente valorado por um povo convenientemente ignorante e embrutecido?
Ouvi há instantes, num serviço noticioso da televisão – da televisão pública – que “a História parou para registar o momento” em que não sei que futebolista portuguesa, em não sei que jogo de não sei que obscuro campeonato, marcou um golo (prepare-se a ascensão de uma Ronalda, não vá o Ronaldo começar a não chegar para o circo que se impõe servir copiosamente).
Eis portanto o que pára a História, entre nós, e com força de “serviço público”. Que interessa então isso da morte de alguém ser facto de forçosa inscrição no registo civil e consequente característica de publicidade? É minudência de jurista, irrelevante na grande visão das coisas por estes dias. E está muito bem assim: a realidade oficial deste país tem crescentemente menos pontos de contacto com o bom senso. E com a verdade.
Mas parece que isso funciona, em termos eleitorais.
Costa
O que irão eles inventar mais para se escusarem de dar explicações concretas?!
falar da pouca vergonha destes desenvergonhados tornou-se já uma penitência…
Gostava de saber se CEMFA foi a Pedrogão … levar mais um “soco no estomago”
E o ministro? Fala bem…quem o ouvir “não o leva preso”!
Parece uma xerocópia do Marques Mendes!
O que eu li foi isto:
https://sol.sapo.pt/artigo/573509
http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/ped
No entanto, é certo que este governo PS-PCP-BE não se livrará dos episódios de Tancos e Pedrógão.
E o PR tem de fazer algo.
Desculpe-me usar o seu pseudónimo:
Eles sabem: “Palavras levam-nas o vento”
A menos que o Povo desta vez os tenha no sitio… mais mês menos mês, já ninguém liga a Pedrogão (s)…
Até ao próximo aumento de 3 E na pensão…
Fique atento, porque isto não vai parar. E as alternativas vão surgir. Para mim, entre outras questões ligadas à pobreza, Tancos é um episódio que envergonha e humilha a Nação. E humilha ainda mais o que não foi feito quer pelo governo quer pelo PR.
Não se mexe no carácter de um povo.
Creio que estão a errar o alvo da contestação. Não é no incêndio que se deve pôr os olhos, mas em Tancos.
https://ionline.sapo.pt/573626
Já cá está a lista: 64 e 2 em investigação.
http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/pgr-d
É isto que precisa ser debatido e apurado:
http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/tan
Dr. Costa, se o governo não contabiliza o numero de mortos também não os pode mandar esconder, mas mire-se na última miserável pérola vomitada pelo seu ministro da saúde.
Só um bandalho assumido pode criticar a senhora que se dispôs a apurar toda a verdade.
Também este ministro vez de andar a fazer figuras tristes que se dirija às autoridades policiais para a penalizar se for caso disso.
Respeitar a memória dos que partiram é o que o governo despreza quando usa a manha para os ignorar.
Será que meteram na cabeça que o governo inglês não considera vitimas do incêndio na torre habitacional de Londres as pessoas que se atiraram pelas janelas para fugir ao fumo e às chamas ?? Haja decoro.
Há muito que a classe política deixou de se preocupar com sebastiânicas reações dos cidadãos.
Ela sabe quem o povo é sereno.
Trata-o com total desprezo, porque sabe que já o convenceu da falta de alternativa.
Parece que toda a gente ainda vai na treta de quase cem anos que diz que esta democracia é a pior, tirando todos os outros regimes.
Tretas!
Há que passar à ação.
João de Brito
Alega o Sr. primeiro-ministro que “contactou esta segunda-feira a sra. procuradora-geral da República que confirmou que o segredo de justiça abrange a lista das vítimas”. Confesso-me estupefacto. É que sendo o bem jurídico acautelado pelo segredo de justiça “a funcionalidade da administração da justiça, particularmente perante o risco de perturbação das diligências probatórias e de investigação”, como pode o “segredo de justiça” justificar a não divulgação da identidade das vítimas deste evento em concreto? Como é que a Sr.ª PGR fundamentou essa sua “confirmação”, gostava eu muito de saber.
“Como é que a Sr.ª PGR fundamentou essa sua “confirmação”, gostava eu muito de saber.” Anda feita com o senhor primeiro ministro. Ai que saudades de Passos Conejo. Ai Deus e u é?
Tendo a PGR emitido a “lista das vítimas” menos de 24 horas depois do seu inteligente comentário, imagino que se sinta um perfeito palhaço. Não se preocupe, ao menos teve o bom senso de se manter anónimo, ao contrário dos ilustres advogados que fizeram a mesma triste figura (e o mesmo frete) no Publico de ontem.
Acho que é pura ignorância e incompetência – não haverá ninguém no Ministério da Administração interna que saiba que, juridicamente, o número de mortos não pode nunca estar em segredo de justiça?
E a PGR também disse isso? Incompetentes….Ignorantes e sabujos …