Interessantes, é o que se pode dizer de algumas escolhas que Donald Trump tem feito para a sua equipa. Contrariando um pouco a ideia que reinou nos primeiros dias após a sua eleição, de que se estaria perante uma equipa de transição caótica e que se estava perante um “assalto ao poder” por parte de “amigos” e familiares, não deixam de ser curiosos os nomes que Trump escolheu para a Educação, Habitação e Desenvolvimento Urbano e para o lugar de Embaixador dos EUA nas Nações Unidas. Betsy DeVos, na Educação, é republicana, activista conservadora, filantropista e presidente da American Federation for Children, um grupo de interesse bastante agressivo na defesa da atribuição de vouchers de dinheiro público para que as famílias mais carenciadas possam colocar os seus filhos a estudar em escolas privadas. É claro que por detrás desta medida está uma opção ideológica, com a qual se pode concordar ou não, mas a verdade é que DeVos não é propriamente uma pessoa de quem se possa dizer que é completamente desajustada ao lugar. Penso que, efectivamente, qualquer que fosse o candidato republicano, o seu nome seria visto com normalidade.
Para a Habitação e Desenvolvimento Urbano, é surpreendente a escolha de Trump ao ir buscar Ben Carson, negro, neurocirurgião retirado, e que foi seu rival nas primárias. Embora não tenha qualquer experiência governativa, merece pelo menos o benefício da dúvida. Também hoje se ficou a conhecer a Embaixadora dos EUA para as Nações Unidas. Nikki Haley parece ser uma escolha acertadíssima. “Rising star” no Partido Republicano, de 44 anos, era até agora a primeira mulher governadora do estado da Carolina do Sul. É filha de imigrantes indianos e por várias vezes já demonstrou ser uma pessoa defensora dos valores da integração e do diálogo.
Ao nomear estas três pessoas, Trump tem, por um lado, o objectivo estratégico de aliviar a pressão sobre si, escolhendo duas mulheres e um negro, passando a ideia de diversidade e escapando ao estigma de que se estava a criar uma administração maioritariamente “branca” ligada aos interesses de grupos de direita mais radical. Por outro lado, e esse é um lado mais curioso, Trump revela algum desportivismo, porque todos estas pessoas foram suas críticas. E a ironia disto é que muitos dos políticos europeus arautos da liberdade que tanto têm criticado Trump (e existem razões para isso) jamais nomeariam alguém que os tivesse criticado. Nesse aspecto, Trump parece estar a dar algumas lições. Logo se verá se é para durar. Até ver…
É agradável de quando em vez ler algo escrito por quem está informado e procura ser imparcial. Trump merece-o. Parabéns, obg.
A melhor maneira de mentir é esconder mentiras no meio de duas verdades
Essas nomeações parecem-me isso. Um negro. Outra que ajuda pobrezinhos (mexicanos decerto).
E depois:
Michael Flynn, Alabama Jeff Sessions , Stephen Bannon…
E o que se pensaria cá na piolheira se um presidente eleito leva-se os filhos para o gabinete?? Nepotismo?
Do presidente não sei, mas neste governo dito de esquerda faz-se.
Neste? Quem? Lembro-me em anteriores do PS, mas não eram filhos, era a mulher de um ministro e um irmão de um outro…o que dá no mesmo.
Se nem isso sabe …. V. da Silva e há mais. Favor procurar.
Penso que o Carson quase desde o principio foi o mais parecido com um “apoiante” que um rival poderia ser, sendo acima de tudo um critico dos outros candidatos (sobretudo de Ted Cruz) e deixando Trump à vontade.
Afirmei que Trump na Casa Branca não seria o que aponta(va)m ser. A questão sobre a imigração/expulsão é mais uma medida económica que xenófoba.
Trump foi brilhante ao enxertar no seu discurso as preocupações de Bernie. Neste passo ele enxugou todo o discurso de Hillary.
Se reparou a questão Síria está serena. Significa isto que existe nos bastidores conversa com os Russos.
Trump está de parabéns.
a questão Síria está serena
Como assim?! Creio que a guerra não decresceu de intensidade.
Parece-me que o argumento do De Vento é que uma administração Trump provavelmente deixará cair o apoio aos chamados “rebeldes moderados”, o que abre o caminho para um fim militar mais rápido para a guerra.
Eu quero acreditar nisso, mas só acreditarei quando vir.
E de qualquer forma isso só poderá acontecer quando Trump fôr presidente, daqui a dois meses. Até lá (pelo menos), a carnificina prosseguirá. Sem serenidade nenhuma.
Luís, para compreender o sentido desta serenidade deixo-lhe aqui alguns exemplos:
Paulatinamente observa-se o avanço sobre Mossul. Por enquanto tudo está sereno. Mas a coisa vai ferver.
Na Síria, com os russos a fazer acordos na Turquia e com as posições já tomadas para qualquer eventualidade que contrarie seus interesses, tudo está sereno. Eles cessaram com os bombardeamentos em série e, a meu ver bem, aguardaram pelo resultado das eleições nos EUA. Portanto, a coisa também vai ferver se existir alguma contrariedade.
Como a guerra no médio oriente já engoliu mais de 3 triliões de USD aos americanos, Trump se quiser cumprir muitas de suas promessas vai ter de fazer um acordo para pacificação da região e poder prosseguir a política de prosperidade interna que anunciou.
Luís, o companheiro de comentários Carlos Duarte percebeu e respondeu ao sentido de minha afirmação. Alguma negociação existirá para aliviar os verdadeiros “rebeldes moderados”, uma vez que a grande maioria é composta por mercenários. Sim, mercenários pagos.
Obrigado Carlos.
Enquanto o OP acha interessante a nomeação de figuras da extrema-direita americana, os crimes de ódio nos EUA têm aumentado. Mas ainda bem que é assim não vá o OP ficar aborrecido!
Crimes de ódio são essenciais a pessoas com as ideias que você defende. É só assim que têm poder.
Escolhas muito interessantes para a direita religiosa , e ser claro com termo “religiosa” é o que faz falta nesta análise. Diz “conservadora” e fala-se de opções ideológicas sem referir o ponto principal que do ponto de vista do autor é uma vantagem mas do ponto de vista de quem defende o estado laico é uma ameaça : A direita religiosa chegou ao poder e ao contrário do que alguns acreditavam , não está para ser discreta . Parabéns a quem se identifica , vamos ver como corre.
Os EUA possuem mais de 50 mil congregações religiosas. Significa isto que o princípio religioso subjaz na política americana há séculos. Eles sempre estiveram no capitólio. Aliás, o maior apoio que Israel recebe é dos evangélicos americanos.
Por outro lado, a dita esfera laica sempre procurou propagar e impôr a sua “religião”.
Por exemplo:
Hillary Clinton recebeu uma doação de mais de 30 milhões de USD da que denominam por multinacional do aborto, Planned Parenthood, e é presidida por Cecil Richards.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27580
Só quem estava INTOXICADO COM A CNN ( Clinton News network…) e os lacaios da esquerdalhada, acéfalos, fanáticos e paquetes da corrupção….podem estar admirados com as escolhas de TRUMP..
Por entre as frases infelizes….Hilary tb disse muitas….sempre revelou bons conhecimentos de economia, geopolítica e política de emigração…..
vai expulsar os ilegais ?
MAS NÃO É ISSO K FAZ O SEF ?
e quantos legais e ilegais são CARNICEIROS islâmicos adormecidos ?
Para já, só falou em ilegais condenados por crimes…
MAS QUAL É O PAÍS Q NÃO FAZ ISSO ?
ah, há alguns k tratam logo da saúde….mas não merecem críticas dos defensores dos direitos humanos….sim, a hipocrisia e falsidade por excelência….
Dos nomes já conhecidos* creio k será uma das melhores Administrações EUA das últimas décadas.. ..para desespero de muitos analistas…(rsrsrsrs).
Last but not the least….TRUMP herda de OBAMA a pior situação Internacional desde a II GUERRA MUNDIAL….e uma situação interna de pré insurreição devido aos apelos inconstitucionais de Obama Clinton para o vandalismo PAGO POR SOROS….O MAIOR ESPECULADOR FINANCEIRO DO PLANETA….E GRANDE FINANCIADOR DE HILLARY E DA FUNDAÇÃO CLINTON…. totalmente censurado em Portugal….
Ah…
Sobre Carson, não há nenhuma surpresa.
Carson SEMPRE apoiou TRUMP….mesmo quando o establishment do GOP fugia de TRUMP .
E foi convidado para a equipa da Casa Branca…..não aceitou…
Sobre os vouchers para a educação….sim é uma opção ideológica.. .Sim é a melhor forma de INTEGRAR AS CRIANÇAS POBRES NA SOCIEDADE E TER ACESSO ÀS UNIVERSIDADES….
Ainda bem que usa aspas quando diz que os liberais quiseram impor a sua.Eu não tenho problemas com a direita religiosa no poder nos EUA, especialmente pq sou português, o que gosto é de ver chamar os bois pelos nomes e queria que as pessoas q se identificam com ela não hesitassem em dizer que sim , defendem mais religião no Estado e estão contentes com as escolhas do Trump . E com o próprio, obviamente.