Eu assisti aos mandatos de Jorge de Brito, Manuel Damásio e João Vale e Azevedo, os três estarolas que em oito anos arrumaram, para décadas, as finanças e o património, acima de tudo o património, do meu Sport Lisboa e Benfica. Eu vi da bancada génios da táctica, treinadores galácticos, que esta gente trouxe para o meu clube, como Artur Jorge, Paulo Autuori, Manuel José (com o seu 3-5-2), Graeme Souness (com a invencível armada inglesa) ou Jupp Heynckes. Vi ano após ano o insucesso desportivo dar lugar à depressão da saída de vinte estrangeiros de qualidade duvidosa, com a entrada de outros vinte estrangeiros de qualidade ainda mais duvidosa. A única coisa que não era duvidosa nestes processos eram as enormidades pagas em comissões, o elevado preço dos jogadores e o depauperar constante do património histórico do meu clube. Manuel Vilarinho, primeiro, e Luís Filipe Vieira, depois, alteraram o rumo da coisa. Pude entretanto voltar a dizer que sou benfiquista, sem me cobrir de vergonha porque ficámos em 6.º no campeonato ou porque o nome do meu clube anda nas bocas da FIFA, em mil processos de pagamentos atrasados, porque, ao tempo, me treinei bem em eufemismos. É por isso que não me passa pela cabeça que surja um novo projecto. Este está a funcionar bem, com limitações, é certo, mas o Benfica não baixa do 2.º há muitos anos e o Porto já tem de lutar por campeonatos até ao fim e de se aplicar a fundo no zelo dos árbitros.
Os Benfiquistas têm memória, Luís. Continua tranquilo, aqui não passam mais.
(Enquanto os cães ladram…)
André Couto,
André:
Nesta luta estou contigo todos os benfiquistas devem ter memória e ser justos. Fazer o jogo de alguns pseudo aventureiros, não obrigado. O projecto de LFV ainda não chegou ao fim portanto só há uma forma de continuarmos a ser grandes e diferentes em tudo continuar a apostar na credibilidade e capacidade de trabalho desta direcção o resto é folclore. SLB SEMPRE.
Estamos de acordo! Um abraço, Carlos! 🙂
Jesus: -.”ir treinar o Porto era descer de catogoria”!
“Record”
Esta nem lembra o diabo!
Jesus… Jesus… valha-te Deus!
Um clube não se vê apenas pelo presente mas pela sua história, estrutura e dimensão. Percebo bem o que diz o JJ, para mim, entre os dois, não haveria dúvidas, tal como não haveria entre Real Madrid e Barcelona. Um abraço!
O facto é que o “presente” já vai em 30 anos…
No deve e haver… o Porto tem mais história traduzida em titulos!…. (não incluo a 2ª Circular!)
Um pouco de humildade e verdade não vos ficava mal.
lagarto
Em resumo, o Benfica pode dar-se por satisfeito por não baixar do 2º há muitos anos (é certo que quando chegou ao primeiro foi via túnel ou faltas de avançados na pequena área, mas isso não interessa nada) e por o Porto ganhar o Campeonato no fim, contrariamente aos benfiquistas que pensavam que acabava em Fevereiro.
Como sportinguista fico descansado com tamanha ambição. Ainda podia aparecer alguém com a ideia esquisita de ganhar campeonatos ou tentar ganhar alguma prova europeia. Assim, nem se atreve. Se os benfiquistas estão agradados, quem sou eu – intruso – para os contrariar. Votos de muitos segundos lugares.
Obrigado pelo seu testemunho e votos. Estou contente por ficar, há quatro anos em 2.º ou 1.º, ao invés de lutar pelo 4.º ou pelo 3.º, como outros. Um abraço.
O Manuel José não é aquele treinador muito apreciado pelos egípcios?
Se ele é tão bom no Egito, por que não será bom cá?
A culpa só foi parcialmente dele, daí ter colocado especial enfoque nos Presidentes. É famosa a história de que foi às compras com um saco de caramelos. Não teve grandes meios, consta. Um abraço!
Opiniões são opiniões e com esta introdução não depreenda que discordo do texto. Concordo com a essência mas discordo no resultado representado em LFV.
Uma única rectificação: O Benfica não baixa do 2º lugar desde há 4 anos…não são assim muitos anos.
Fique bem
Discordo, André. É certo que no passado tivemos presidentes péssimos, como os três passarões que mencionas, mas isso não quer dizer que a mudança de presidente fosse necessariamente para pior. Podia ser, de facto, mas também poderia mudar para melhor.
A meu ver – mas eu sou leigo – este projecto está acabado. Apostou-se em Jesus nas últimas três épocas, em vez de manter o grelhador aceso e rodar os frangos uma ou duas vezes por época – uma excelente política, aliás. Foi bom, vencemos um campeonato – à justa, mas vencemos. Mas daí para cá as coisas não foram propriamente brilhantes. Houve contratações ridículas (ainda que a coisa esteja incomparavelmente melhor), houve os acessos de teimosia de Jesus, para os quais nem um santo tem paciência (Roberto no ano passado, Emerson neste ano), houve decisões inexplicáveis em termos de empréstimos e há uma gestão absolutamente errática da equipa que basicamente rebenta com ela em Janeiro – e nesta época, que tão bem ilustrou isso, nem foi por estarmos a dar cabazadas no Outono inteiro. Isto simplesmente não pode acontecer numa equipa que quer lutar por um título nacional, uma taça e um lugar na Europa.
Quem poderia substituir Vieira? Pois, boa pergunta. Mas acho que não devemos ter receio de mudar por nos poder sair pior na rifa. É seguindo essa lógica vamos ficar muitos anos com Vieira e Jesus, e para já eles só nos conseguem garantir a Taça da Liga.
Já quanto a Jesus… confesso que gostava de ver Manuel José no Benfica. Se bem que o seu sucesso em África não significa necessariamente sucesso no campeonato português e nas competições europeias…
Não me parece bem, André, juntar Jorge de Brito, o último grande presidente do Benfica, e que se fartou de lá meter dinheiro, a essa gente que se lhe seguiu.
Quem tambem deve estar muito satisfeito com o trabalho do sr Vieira é o sr Pinto da Costa. Deve até estar desejoso que ele se conserve no Benfica por muitos e bons anos. Ele, e o Jesus.
Sem querer embirrar André (mas sou sportinguista, não consigo conter-me…) quantos anos têm muitos anos? É que só nos últimos 2 anos o benfica ficou em 2º, no ano antes em 1º, e, andando para trás, a seguir houve 4 2ºs do Sporting e 1 do Porto.
Já tinha colocado um comentário (porventura perdido) nesse sentido, nessa quantificação do tempo (4 anos parece-me).
Não obstante, em essência, concordo com o texto, derivando apenas (e desconheço as opções) no resultado final, ou seja em LFV que está em funções desde 2003, e que desportivamente falando..a História/Palmarés é inabalável.
Fique bem…mais uma vez.