Patrão bom é um patrão morto para os arautos da luta de classes mais sectária e extremista? Nem isso, como esta votação no Parlamento bem demonstra.
Do fanatismo
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Patrão bom é um patrão morto para os arautos da luta de classes mais sectária e extremista? Nem isso, como esta votação no Parlamento bem demonstra.
Pelo menos, tivessem em consideração as centenas e centenas de postos de trabalho (directos/indirectos/ que criou…
O PCP esqueceu-se que era ele que comprava a cortiça das herdades “ocupadas”, no período da reforma agraria…
Pelo exemplo se conclui que eles não querem — odeiam até ao tutano — o investimento privado, criador de postos de trabalho… Como pode o PS concubinar-se com gente desta laia!???!!!
tivessem em consideração as centenas e centenas de postos de trabalho que criou
Para os comunistas, uma pessoa que cria um ou dois postos de trabalho é um tipo porreiro – um microempresário, como eles lhe chamam. Uma pessoa que cria 100 ou 200 postos de trabalho é um capitalista nojento.
Para os comunistas, todas as empresas acima das microempresas só são boas se forem estatais. Se o Estado cria 100 postos de trabalho, isso é bom; se um privado cria 100 postos de trabalho, isso é mau (mas passa a ser bom quando a sua empresa fôr nacionalizada).
Serve-lhe como argumento o Sr. Amorim ter escapado por prescrição a um processo de fraude envolvendo fundos comunitários para formação profissional? Ou agora temos de relativizar estas chico espertices em virtude do gamanço ser o novo normal no novo mundo do Sucesso ?
Cheira-me mais a javardão…
Lavoura, depois daquela de me apetecer deitar foguetes, mais esta, são duas vezes seguidas que concordo consigo, mal consigo acreditar
Será que o Lavoura foi de férias e deixou o irmão gémeo a fazer comentários
Não é bem assim. Vejamos um paralelo (com as devidas distâncias).
Suponhamos que no tempo da escravatura havia um dono de muitos escravos que os tratava excepcionalmente bem e que se ele abdicasse de ser dono deles, estes morreriam de fome. Isto implicaria que eu deveria ser a favor da escravatura? Admito que numa luta política pela abolição, em tais circunstâncias, poderia ter a grande maioria dos escravos contra mim.
Um comunista assumido e devoto dá o “peito às balas” … não se esconde atras do anonimato…
Tenha , pelo menos, essa sensatez !
Concordo inteiramente consigo.
Olhe que sim, olhe que sim!
O PS concubinar-se-á com quem tiver que ser, para assegurar a satisfação das (dispendiosas) necessidades da sua clientela e a sobrevivência (política e material) de quem está onde está porque apunhalou desavergonhadamente o líder do seu partido e montou – precisamente com quem tomava o PS como máximo traidor de valores sagrados – uma coligação que, evidentemente, nunca poderia ser pressuposto eleitoral.
O PS é há muito uma sociedade para-secreta de influências e favores, vivendo e proporcionando vida aos seus mediante o saque do regime de que se apoderou. E para tanto faz-se o que for necessário. É isso e nada mais. Além de que com alguma sorte (não para Jerónimo, mas decerto para Catarina) não se chegará a ressuscitar por cá a URSS dos anos trinta do século passado. Esperemos.
Como, além disso, parece que o povo gosta, está tudo muito bem.
Costa
Sobre a América:
A)
Onze anos depois de iniciado o processo e mais de nove após a primeira acusação do Ministério Público, a Relação do Porto considerou prescritos os crimes de fraude, falsificação de documentos e desvio de subsídios do Fundo Social Europeu, que eram imputados ao empresário Américo Amorim e a dois dos seus gestores. Pelo meio, fica um emaranhado processual que espelha a desigualdade social da justiça.
O conhecido empresário e dois dos gestores das suas empresas eram acusados da falsificação de documentos, fraude e desvio de subsídios do FSE, num processo em que também a União Europeia se havia constituido como assistente e exigia uma indemnização de 77.750 contos e juros respectivos a contar desde 1987.O caso tem-se arrastado pelos corredores da justiça portuguesa desde 1989, altura em que a Policia Judiciária de Lisboa recebeu uma denúncia anónima. Em Setembro do ano seguinte, o Departamento de Investigação e Acção Penal concluía o inquérito e remetia o caso para o Porto, onde o Ministério Público (MP) deduziu acusação contra o empresário, dois gestores e seis empresas do grupo com base na utilização, alegadamente fraudulenta, de cerca de meio milhão de contos de subsídios para formação profissional, entre os anos de 1985 e 1988
B)
Através da comunicação social, pelo jornal i, onde foi revelado que “o crédito, na ordem dos 1,6 mil milhões de euros, teria sido concedido pelo BPN à Amorim Energia em 2006”, e que a fonte da notícia acrescentava ainda “que o empréstimo não chegou a ser pago pela ‘holding’ ao BPN, mantendo-se assim a divida de 1,6 mil milhões de euros” durante o período em que o banco esteve na posse do Estado.
“Desta forma, a venda do BPN, com os seus créditos, ao BIC, poderá implicar que o crédito de 1,6 mil milhões de euros seja pago pela Amorim Energia a um banco que tem como principal accionista a própria devedora”, escreve o deputado João Semedo, para quem o caso, a confirmar-se, “acrescenta mais um episódio inaceitável de falta de transparência associado a todo o processo de reprivatização do BPN”.
Se sois (comunas BE) tão ciosos da “moralidade” , da democracia” , das amplas liberdades” , por quê saudais os lenines, castros e maduros?
Respondei: Qualquer a diferença entre o Tarrafal e a Sibéria (gulag?
Se sois (comunas BE) tão ciosos da “moralidade” , da democracia” , das amplas liberdades” , por quê saudais os lenines, castros e maduros?
Respondei: Qualquer a diferença entre o Tarrafal e a Sibéria (gulag?
São incapazes de se posicionar relativamente a esses regimes ditatoriais com seriedade e clareza.
Leia o que Joana Mortágua disse sobre Maduro.
Se soubesse História não perdia tempo com o que dizem ou deixam de dizer, para mim, entre os que seguem Lenin ou Trotsky, os últimos são os piores porque seguem precisamente as suas directivas, de apoiarem e dizerem tudo o que convém ou for preciso, como mentir porque, a sua finalidade é chegar ao Poder e, nas palavras de Trotsky ” “Depois de chegados ao Poder, utilizando qualquer meio para o alcançar, quem não concordar, já têm o Poder de os mandar matar”
Curiosamente, o BE tentou apagar Trotsky da sua imagem.
A pergunta mais importante, para saber que “tipo de terreno pisamos” e, infelizmente, tem a ver com os Banqueiros que controlam os Parlamentos através das Dívidas e uma U.E. onde EuroDeputados não podem propor nem vetar leis, como conseguiram eles tudo isso?
Já vem de longe, incluindo sabermos quem Financiou Lenin e Trotsky e, ingenuamente ou deliberadamente, os seus seguidores continuam a servir os seus fins, de Concentração de Poder. Quem olhar para a política sem saber o que se passa nos bastidores e, se for preciso, recuar no tempo para procurar as provas de que nada acontece por acaso, percebe como se cai tão facilmente na armadilha que o 1% soube “costurar” na perfeição.
“Who financed Lenin and Trotsky?
The top Communist leaders have never been
as hostile to their counterparts in the West, as
the rhetoric suggests. They are quite friendly
to the world’s leading financiers and have
worked closely with them, when it suits their
purposes. As we shall see in the following
section, the Bolshevik revolution actually
was financed by wealthy financiers in
London and New York. Lenin and Trotsky
were on the closest of terms with these
moneyed interests both before and after
the Revolution. Those hidden liaisons have
continued to this day and occasionally pop to
the surface, when we discover a David
Rockefeller holding confidential meetings with
a Mikhail Gorbachev in the absence of
government sponsorship or diplomatic
purpose.”
Devia ler “The Creature from Jekyll Island de G. Edward Griffin” é um livro antigo mas é a maneira mais rápida de saber o Início, do controle do dinheiro nos EUA, a criação do dinheiro “do ar”, sem estarem acorrentados ao padrão ouro, para perceber como acabámos numa U.E. e de onde vem esta “ideia” de um Governo Global onde os cidadãos, como se vê, vão deixar de ter qualquer voto na matéria.
Para chegar aqui, nunca o poderiam ter feito com cidadãos realmente Livres e, os Partidos que mais gostem de centralizar e controlar, em todas as áreas, a vida dos cidadãos, são os que mais agradam ao 1%, ficam com o trabalhinho todo feito e, de borla porque, com triliões, têm dinheiro suficiente para comprar ou poder oferecer futuros cargos a quem lhes apetecer, levando uns ao topo das carreiras políticas ou acabar com elas e, não sou eu que o digo, o grupo bilderberg orgulha-se disso. Por isso, vê a “corridinha anual” e de todos os nomes que por lá passaram e, realmente, para quê convidar quem lhes faz o trabalho gratuitamente?
G. Edward Griffin, para mim, é um dos autores que melhor explica e, no seu livro faz referência aos documentos, baseando o Livro em factos reais.
Pode encontrar muitas entrevistas dele na net, incluindo uma passagem por Portugal e, apesar de ele nem eu, termos nada a ver com o sítio onde discursou, vale a pena ouvir a sua explicação sobre outro assunto importante:
https://www.youtube.com/watch?v=005cahIs
G. Edward Griffin: How Socialism, Communism, Fascism are All the Same
Provavelmente, depois de se entender esta parte, percebemos melhor o que outro autor explica e que já aqui tinha deixado o link:
https://www.youtube.com/watch?v=VllwRgSE
Alan Watt – A Globalist Agenda For a Dumbed Down Domesticated Society – A Prison Planet special
No fundo, é tudo muito simples, tal como nos livros infantis, entre bruxas boas e más do Feiticeiro de OZ, só é preciso descobrir quem, realmente, se esconde atrás da cortina, a girar roldanas, alavancas, puxar cordelinhos, uma farsa cercada de artifícios e efeitos especiais e, ao cairmos no empirismo de pensar que é tudo incompetência dos políticos, acabamos como bolas de ténis onde só mudam as raquetes mas, os Países, continuam a ir “pelo cano abaixo” tal como o 1% deseja, dependentes e escravos, deles, os credores.
Isso é para mim, ” se soubesse um pouco de história? “. Ó minha cara deveria ver as minhas estantes. Não perco é o meu tempo com agendas secretas e ficheiros secretos pois há uma idade para tudo. Umas histórias ao deitar e outras ao acordar. Outras para passar o tempo.Não há um plano secreto que vise o poder absoluto e absolutamente. O que há é uma inerência ao sistema que levará invariavelmente a isso. Ou seja a Instituições Mundiais e por isso a restrições nas soberanias nacionais.
Quanto a Rockefeler e aos comunistas veja quem vendeu aditivos para combustível à IGFarben…o que a ISA defende é a implementação de um sistema de verdade que pela sua vigorosa e raivosa defesa se assemelha à usada pelos regimes totalitários. Também estes acreditavem sem pestanejarem da verdade da sua verdade e da obrigação de a imporem em nome de uma justiça. Das certezas absolutas nascem regimes absolutistas
Por acaso é precisamente o que eu não quero, regimes absolutistas e, para encurtar a prosa, para além de já ter escrito que sou Voluntarista, já percebi perfeitamente que nem sequer entende algo como isto:
https://www.youtube.com/watch?v=0k4pXwmi
The Myth of Authority (Video Contest Winner)
No entanto, quanto no final deste vídeo, se faz uma pergunta, presumo que saiba qual o grupo a que pertence porque, eu também sei e, mais uma vez, estou convencida de que não fazemos parte do mesmo:
https://www.youtube.com/watch?v=DPf5i84B
Our Leaders Are Psychopaths
Lenin morreu cedo. Tivesse ele tempo… Quanto a chegar ao Poder também a ISA se pudesse bem gostaria da fazer a sua revolucãozinha, na certeza da sua justiça. Tal como todos os ideólogos revolucionários, incluíndo os banqueiros. Não vê a semelhança entre eles e si? Ambos carregados de certezas quanto ao que deve ser imposto. A tal liberdade que se deita com um monte de cadáveres
Inacreditável.
Então, quando enchem a boca com a expressão “os trabalhadores” referem-se concretamente a quem. O senhor empresário que faleceu tem uma história de vida cimentada em trabalho e trabalhadores.
No que ficamos?
Não posso acreditar que não haja entre dirigentes e apoiantes dos partidos dessa gente, aqui e ali, familiares e amigos empresários, negociantes, bem calçados herdeiros de fortunas, gente bem instalada na vida.
Nem a esses e por esses guardariam uns momentos de respeitoso silêncio, demonstrariam manifestação de pesar, ou nem sequer lhe fazem o funeral? Mais do que fanáticos, são grosseira, postiça e fraudulenta espécie.
Se me permite, acrescentaria:
A tratarem as maleitas no Hospital da Luz e na Fundação Champalimaud…
Hospitais públicos? Credo!!!!
Importante mesmo é:
“precisam de ser reconhecidos, respeitados, combatidos e derrotados”.
“Fazem tudo o que se lhes permite e permitem tudo o que se lhe faz”.
Seria interessante saber que justificações o PCP e o BE apresentaram (se é que apresentaram) para os seus votos. A notícia lincada não apresenta tais justificações.
Penso o mesmo.
João de Brito
Também reparei nisso. Não terão tido coragem? Um voto assim merecia ao menos alguma frontalidade, não este “toca e foge”.
Não sei quais são os costumes da Assembleia da República, mas possivelmente os grupos parlamentares não costumam apresentar declarações de voto, ou posições, neste tipo de votações.
É possível, e até provável, que a moção de pesar pela morte de Amorim tenha sido apresentada e votada sem que tenha havido qualquer discussão sobre ela.
Acresce que, se bem entendi, AA negociou com países da Cortina de Ferro, em plena ditadura salazarista…
João de Brito
Sim. O PCP até parece um partido sem memória.
«Em finais de 1988, um ex-governante da época do PREC assegurava que, para Amorim, “o negócio da cortiça só se manteve [em 1974/75] devido a ‘arranjos’ que incluíam o transporte da matéria-prima, durante a noite, para escapar aos fiscais do Estado, em conivência com as UCP [unidades colectivas de produção] e o PCP local [alentejano].» (Expresso, 31.12.1988).
O PCP e o BE têm os piores “patrões” que existem, os partidos ultra-radicais a que pertencem, que provavelmente nem um voto pessoal de pesar os deixam apoiar sem consentimento da direcção central dos partidos, porque ali não há indivíduos, só a máquina partidária.
Felizmente há quem tivesse tido a sorte de poder escolher não ser político . A política traz ao de cima o pior que há nas pessoas. É bom viver em liberdade e democracia, e poder pensar pela própria cabeça e falar o que se quer. Os autoproclamados grandes defensores desses ideais são os primeiros a corrompe-los.
O Senhor Américo Amorim foi um homem bom, um homem de bem e um bom Português.
Sobre o sonho Américano…ai Dulce, veja com os dois, se o sol deixar!
A)
Onze anos depois de iniciado o processo e mais de nove após a primeira acusação do Ministério Público, a Relação do Porto considerou prescritos os crimes de fraude, falsificação de documentos e desvio de subsídios do Fundo Social Europeu, que eram imputados ao empresário Américo Amorim e a dois dos seus gestores. Pelo meio, fica um emaranhado processual que espelha a desigualdade social da justiça.
O conhecido empresário e dois dos gestores das suas empresas eram acusados da falsificação de documentos, fraude e desvio de subsídios do FSE, num processo em que também a União Europeia se havia constituido como assistente e exigia uma indemnização de 77.750 contos e juros respectivos a contar desde 1987.O caso tem-se arrastado pelos corredores da justiça portuguesa desde 1989, altura em que a Policia Judiciária de Lisboa recebeu uma denúncia anónima. Em Setembro do ano seguinte, o Departamento de Investigação e Acção Penal concluía o inquérito e remetia o caso para o Porto, onde o Ministério Público (MP) deduziu acusação contra o empresário, dois gestores e seis empresas do grupo com base na utilização, alegadamente fraudulenta, de cerca de meio milhão de contos de subsídios para formação profissional, entre os anos de 1985 e 1988
B)
Através da comunicação social, pelo jornal i, onde foi revelado que “o crédito, na ordem dos 1,6 mil milhões de euros, teria sido concedido pelo BPN à Amorim Energia em 2006”, e que a fonte da notícia acrescentava ainda “que o empréstimo não chegou a ser pago pela ‘holding’ ao BPN, mantendo-se assim a divida de 1,6 mil milhões de euros” durante o período em que o banco esteve na posse do Estado.
“Desta forma, a venda do BPN, com os seus créditos, ao BIC, poderá implicar que o crédito de 1,6 mil milhões de euros seja pago pela Amorim Energia a um banco que tem como principal accionista a própria devedora”, escreve o deputado João Semedo, para quem o caso, a confirmar-se, “acrescenta mais um episódio inaceitável de falta de transparência associado a todo o processo de reprivatização do BPN”.
https://www.publico.pt/sociedade/jornal/a
Pois, eu sei disso tudo, Vlad.
Do Amorim, do Belmiro, do Manuel dos Santos… de quase todos com poder e conhecimentos para contornar quase ilegalidades, movimentações dúbias no fringe das situações.
E são mais do que muitos, durante toda a minha vida.
Quantos foram julgados e penalizados? Pois…
Isto não invalida que o Américo Amorim tenha sido um homem bom e um bom português, com visão de futuro e de mercado. A Corticeira Amorim é um nome português com um enorme alcance internacional.
Pesava muito um voto de pesar ? É que há acções que dignificam as pessoas, e este voto contra é indigno seja de quem for.
Dulce se um homem que muito possivelmente defraudou o Estado, que epíteto reservamos para os empresários honestos? Para todo o português cumpridor?
Então Vlad? Qual é o limiar da bondade?
Quem nunca degradou o estado, até na declaração de IRS? Quem nunca fez download de um filme na internet, por exemplo, que é ilegal e passível de processo crime etc, , que atire a primeira pedra.
Claro está que estamos a falar de escalas, do 8 e do 80, mas no fundo o que conta é o princípio da coisa.
A justiça diz-se cega. Se pensássemos na balança as suas boas acções e as más, para que lado penderia o prato?
Então, Vlad, o Sócrates tem um ror de condecorações e o PCP tem um património brutal e não paga impostos…
Um veto triste, foi o que foi…
Bem sei, Dulce! E por isso não tenho pretensões a Comendador. Mas em termos morais e relativos praticar uma fraude quando se tem uma das maiores fortunas de Portugal e da Europa parece-me bem menos exemplar e muito mais condenável do que baixar uma musica pela internet, ou aldrabar no IRS por necessidade (não falo para viajar ou comprar um Ipad). Aliás é por estes senhores darem o exemplo que dão – Amorins, Wolkswagen, Novartis, etc – que muitos outros, mortais, se sentem no “direito” de aldrabar.
Não podemos justificar uma má conduta pela dos outros. Elas valem por si, não sendo validadas por estatística
No fundo, somos todos aldrabões, quantas vezes tão convencidos de nós próprios, que enganaríamos um polígrafo com uma perna às costas.
Américo Amorim foi um homem bom, um bom homem de negócios, um grande empreendedor e um bom português, faralhices à parte. Se houvesse mais com o ele , talvez estivessem bem melhor. É a minha opinião, sem prismas ópticos à frente dos olhos , Vlad. Todos os tipos de gama trazem contrapartidas.
O veto ao voto, foi do mais reles que os apêndices do PS fizeram ultimamente. E note que eu, como devem calcular pelo que vou escrevendo por aí, não sou de esquerda. Também não sou de direita. Sou pragmática, convivo com quem trabalha bem e para o bem comum, independentemente da cor.
Ah, e sou teimosa como o raio que me parta, principalmente quando sei ( no meu modo de saber das coisas) que tenho razão.
Boa noite. Bom descanso.
Temos como ideal modelos diferentes. Admiro todo o trabalhador português que há anos faz o turno da noite sem sair da cepa torta e nunca ter aldrabado o Estado. Não sei se por superstição ou com medo da supervisão. Mas são esses que ponho na minha frente. Mais importante do que se ganha ou fez, são as maneiras que contam. Nenhum bem poderá surgir se esse bem depender intrinsecamente de um mal. E roubar, quando se tem de sobra…bom, vem na Bíblia
Coincidência ou muito possivelmente não, estou a rever, fruto de um feliz zapping, “A man for all seasons ” no TVC2.
Paulo diz que os se homens enganam a si mesmos quando pensam serem sábios ou imaginam serem alguma coisa, quando não são nada (1 Coríntios 3:18; Gálatas 6:3)…. as mulheres também.
Aqui vai um bom exemplo de um bom homem: Rui Nabeiro
Que tenho o enirme prazer de conhecer. Não é apenas um homem bom, é uma instituição , um ser humano fabuloso, um inclito português.
“A política traz ao de cima o pior que há nas pessoas.”!!!!
Vivam os macacos, a política entre eles existe mas de maneira muito ténue.
“É bom viver em liberdade e democracia, e poder pensar pela própria cabeça e falar o que se quer” Olhe que já se está a meter em política. Cuidado, pode vir ao de cima o pior que há em si. Ai a Polis…
Eu sei. Eu assumo que discutir política para mim é viciante e venenoso. Macacada há em todo lado, principalmente no elenco governativo …está a ver, Anónimo , não me consigo conter, sou uma venenosa, mas pelo menos sei quem sou.
Outrora quando o Público publicava para o público entender:
https://www.publico.pt/sociedade/jornal/a
Meia haste e bandas marciais em honra do D. Américo
“Bom português”
È que assalta bancos, rouba 1.000 G3 ( nada que se pareça com Tancos) dinheirama e fogo bem entregues em “boas mãos” de democratas das esquerdas…
Que vivam felizes algures em montes alentejanos.
Isto não merece a qualificação de mais primitiva, afrontosa, sinistra e tortuosa forma de racismo?
Caso para estudo dessa prática no instinto animal de bípedes em estado selvagem com os semelhantes do território não alienados.
Seria de esperar outra atitude de um partido como o PCP, que em Dezembro de 2011 recusou aprovar um voto de condolências na Assembleia da República pela morte do escritor, dramaturgo, ex-preso político e dramaturgo checo Vaclav Havel, um defensor dos direitos humanos e grande amigo de Portugal?
https://www.rtp.pt/noticias/politica/pa
Os do núcleo duro são uns fósseis.
Haja esperança:
“Joana Mortágua ataca Nicolás Maduro e PCP: ‘Bem sei que há uma esquerda cega que, 25 anos depois da queda do Muro, ainda acha que vale tudo na defesa de regimes pseudocomunistas. É escolha sua se Brejnev ainda lhes aquece os corações’”
Haja esperança, sim.