A imprensa internacional de referência é assim: observa com atenção, analisa com detalhe, informa com rigor. A 9 de Março, o El País trazia um artigo intitulado La frágil Moldavia observa com temor la ofensiva en Ucrania.
Os moldavos já então tinham motivos para temer os fuzis russos, como as mais recentes notícias dão nota. Vladimir hoje, como um tal Adolf anteontem, mostra-se sedento de sangue e de território – como se a Rússia não fosse, de longe, o mais extenso país à face da Terra, ocupando mais de um nono do espaço continental do globo. Abocanhar nação após nação, recorrendo sem rodeios à chantagem nuclear, parece ser a estratégia do antigo tenente-coronel do KGB em imitação fajuta de Catarina a Grande.
Enquanto cá em Portugal os seus amiguinhos do PCP, de líxívia na mão e esfregona em riste, tentam tudo para lhe limpar a imagem, mandando o conceito de «soberania nacional» às malvas. A tal ponto que votaram na Assembleia da República contra uma investigação aos crimes de guerra na Ucrânia.
Mas poder-se-ia esperar outra coisa do partido que em 2017 recusou associar-se no parlamento a um voto de condenação do uso de armas químicas na Síria? Quem se comporta assim é capaz de tudo.
Mas não isso que as pessoas da Transnístria dizem nos documentários que os media internacionais e portugueses fizeram na última semana.
Foi impressionante o relato daquela e daquele jovens, que estavam a namorar e foram entrevistados. O repúdio que manifestaram sobre o «regime de zelensky&azov».
E aquelas idosas e idosos que recordavam a chacina a que os regimes da Moldávia e da Ucrânia os submeteram.
Outra guerra que Putin vai perder em solo europeu. Um derrotado nato – passe o trocadilho.
O Pcp desde 74 a mostrar a sua verdadeira natureza mas a ser completamente normalizado pelas outras forças politicas e pelos media é algo que nunca compreendi. Nem mesmo quando o Parlamento Europeu considerou o comunismo equivalente ao fascismo, mudou o branqueamento do Pcp em Portugal. Está na hora de deixar de considerar esta seita de revolucionários alucinados como um partido como democrático e o tratar com benevolência, pois eles foram e continuam a ser um factor de atraso deste país.
Agora é tarde, quando todo a cultura escolar, do ensino primário às universidades, a cultura institucional e as próprias metodologias estão contaminadas com o discurso marxista revolucionário de tonalidade fascista e totalitária — que falsamente usurpou o pensamento humanista e a visão liberalista da sociedade que levaram à eclosão das democracias parlamentares no séc. XIX.
Não sei se a enorme intrujice que a Rússia sem querer pôs a descoberto é suficiente para sacudir os corações adormecidos pelo esquerdismo sectário dos socialistas que se opõe teimosamente às reformas necessárias para desenvolver o país — e a desencravar os comunistas do poderzinho que foram conquistando ao ameaçar a sociedade com os seus falsos papões.
E muito menos se a Rússia ganhar esta guerra: rapidamente iríamos assistir na comunicação social à reabilitação destes escroques criminosos.
1 – Não pára a narrativa Ocidental instigada pelos EUA/nato?
2 – Ora veja-se, quem invadiu e agrediu em primeiro lugar, na opinião de outros:
2.1 – A China, através do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, acusou a NATO (passo a citar): “A NATO exige que outros países cumpram as normas básicas internacionais, enquanto trava guerras deliberadamente, e lança bombas em estados soberanos, matando e deslocando civis inocentes. A NATO desestabilizou a Europa. E agora, também tenta estragar a Ásia-Pacífico, e até o mundo. A NATO é uma organização militar que nos últimos anos lança a sua influência e provoca conflitos em todo o mundo.” (Fonte: The Guardian, 28/04/2022, MNE Chinês, Wang Wenbin).
2.2 – Donald Trump Jr, filho do 45.º presidente dos Estados Unidos da América (EUA), acusou na quinta-feira, 28/04/2022, a Ucrânia de ser um dos países mais corruptos do mundo, e criticou J.Biden por anunciar novos pacotes de ajuda económica e militar a Zelensky (Fonte: https://t.co/NNXP7Vf9fd: “Hard pass. How about we use it to help Americans in need? Or to perhaps secure out border? Maybe get our energy sector going again? Education? No, instead we’ll give it to one of the most corrupt countries in the world, where I’m sure most will be looted by corrupt politicians (Donald Trump Jr. / @DonaldJTrumpJr, April 28, 2022).
3 – E ainda acreditam na inocência do «regime zelensky&azov» no despoletar deste conflito?
4 – Pior ainda. Ontem Bliken, numa entrevista em direto a um canal americano (vimos todos na TV e está disponível), descaiu-se, e mostrou que estavam a fazer uma guerra por procuração e estavam a mentir a Zelensky. Ao afirmar que (passo a citar): “Esta guerra demorará anos”(!).
5 – Ou seja, que a Ucrânia vai continuar sob o domínio da superioridade militar russa sem que a Nato/EUA intervenham (excepto o venderem armas para lá, e obrigarem os europeus a pagar o petróleo/gás vindo dos EUA e das suas companhias petrolíferas que operam em África e Médio Oriente).
A guerra demorará até o ditador russo cair do poder.
Já causou vítimas em tal número e produziu danos de tal monta que não pode terminar de outra forma.
E se caísse, o que o sucedia não era ainda mais radical?
Putin em 2008 aceitava pertencer à UE, em declarações públicas após uma reunião com a Merkel…
O que sucederá a Putin, não terá essa visão moderada.
Basta ver o que aconteceu a todos os regimes que a Nato/EUA bombardearam e atacaram nos últimos 5 anos.
No Afeganistão, ainda há poucos meses, com todas essas armas invencíveis da Nato/EUA, fugiram à pressa, e estão lá agora instalados os Talibãs.
Mas alguém acredita mesmo que Putin quisesse pertencer à União Europeia?
As invasões russas mais recentes (porque de agressões russas está a história ucraniana cheia) ocorreram depois da Ucrânia afirmar que queria estreitar as suas ligações com a Europa. Não ocorreram após alguma menção à Nato.
Nada irrita mais o Kremlin que a democracia.
Tudo o resto como desculpas pelo alargamento da Nato são completos disparates.
A Nato não se expande. São os países que pedem para se tornarem membros pela razão óbvia.
O que é que você terá feito na outra vida para merecer semelhante castigo?
Não me diga que era um safardita.
Papagaio não foi com certeza. Não se pode reencarnar duas vezes na mesma coisa.
LOL
Era um “cristão novo”…
“Sefardita”
Era sefardita se fosse judeu, mas safardita é apenas um diminutivo de safardana.
Copy de asneiras/Paste de asneiras. Nove versão da velha cassete. Daqui a 4 anos vai se o enterro definitivo.
O Putin não quer (nem por nada!) que o Zelensky morra, porque deixava de haver um culpado.
O Zelensky é o trunfo negocial do Putin, porque é o modo da Nato/EUA terem uma saída honrosa culpando o Zelensky.
Só não vê, quem não quer.
Se é realmente verdade que você trabalha numa universidade portuguesa — é trágico que ande por lá a impingir estas merdas aos seus alunos. Tudo pastiches de propaganda rasca em tom de teoria da conspiração sem o mínimo nexo. Devia ter vergonha.
Ainda por cima andamos a pagar-lhe para fazer isso. Mais trágico ainda é sabermos que você não é o único e que o ensino em Portugal está cheio de tarados neo-comunistas que não largam o osso nunca. É uma chatice a sério, porque estão a prejudicar gerações e gerações de alunos e a formar incompetentes sem espírito crítico.
Os apoiantes de regimes totalitários têm por única via de defesa do indefensável lançar dúvidas invocando factos falsos ou sem substância. O SAP3i é o residente no Delito.
1 – Haverá uma narrativa EUA/nato que não seja identificada como ‘narrativa Ocidental’? Quem, de fora da NATO, fica com a representação ‘ocidental’?
2 – Sendo a questão, a invasão da Ucrânia:
2.1 – A China – que procura alargar o seu território criando ilhas artificiais – invoca alguma circunstância equiparável ? Qual?
2.2 – Donald Trump Jr, é algo mais que um representante do miserável trumpismo? Qual a viabilidade de que as armas e a ajuda humanitária sejam objecto de negócio por corruptos ucranianos?
3 – A invocação de inocência é essencial a que um país, com território ocupado desde 2014, não seja destruído e feito desaparecer do mapa das nações?
4 – A avaliação de que a guerra demorará anos em que é que constitui uma mentira a Zelensky? Alguém lhe prometeu que seria curta? Qual a alternativa a ser uma guerra feita pelos ucranianos?
5 – A guerra não passa de um negócio para os americanos, que o domínio da Rússia sobre a Ucrânia é inevitável, o Putin tem os meios de a destruir.
‘Ou seja,’ só falta é ter a lata de recomendar à Ucrânia que desapareça sob a pata da Rússia do Putin, e ao Ocidente que feche as fronteiras aos ucranianos – nem aramas nem refugiados!
Ai ca porra, atão mas isto dos números como capítulos e sub-capítulos agora é moda?!!
Portugal vai ameaçar e atacar a Espanha por causa de Olivença?
Se o fizesse, ficava como a Ucrânia de Zelensky.
Portugal adoptou outra estratégia, que o preservou da destruição, e lhe possibilitou o desenvolvimento.
Zelensky escolheu atacar a Rússia, com as consequências que todos vemos.
Logo, o Zelensky fez aos ucranianos aquilo que a sua estratégia escolheu.
E não tem culpa dessa escolha?
Ainda por cima, estava no poder, ganhou as eleições, e não precisava de atacar a Rússia para continuar a governar. Antes de 24fev2022, Putin aceitava as condições do “Acordo de Minsk” (apenas o estatuto de autonomia para o Donbass).
O que ainda culpa mais Zelensky (e todos os que o incitaram a esta guerra, e a possuir cada vez mais armas).
Perante estes factos não há qualquer desculpa para o que Zelensky fez, e para as consequências que essa escolha terá nos próximos 100 anos para os ucranianos.
Não sabia que Ucrânia tinha invadido a Rússia deve ter sido na outra vida se calhar foi no caso Holodomor Голодомор
Eles dizem que o Holodomor nunca existiu.
https://visao.sapo.pt/atualidade/politi
Negacionistas dos genocídios comunistas.
Tal como os neonazis são negacionistas do Holocausto.
Irmãos siameses.
Vá ! Agora sem sabão na cabeça…
Deve ter levado uma lavagem ao Cérebro.Ora então a Rússia não invadiu a Ucrania……. Não adianta explicar mais. Sabem aquele que estava a ver uma pedra, e perguntavam- lhe o que estava a ver, e ele respondia que era uma abóbora? Continuou a responder sempre assim…..
Devia de ter vergonha das fontes que vai buscar para justificar o injustificável.
A China, berço da revolução cultural de Mao, Trump , o filho de Trump , um pretenso ditador louco , e opressor dos que trabalham , , e o dizer mal da Nato , tudo conversa da vossa cartilha . O Putin , é que está certo , pretendo imitador de Staline , que ainda foi muitas vezes pior que Hitler . Assassinou à fome e ao frio milhões de compatriotas , só porque sim . Só falta dizer que isto também são facknews.
Vergonha , ponha-se só um pouco na pele de quem de repente fica sem nada .
Caro fascista.
A NATO não bate à porta de ninguém para que os países adiram ao seu universo.
A NATO pediu à Finlândia ou à Suécia para serem membros?
Não. Os países é que sentem a necessidade de protecção.
E protecção do quê? Da Federação Russa.
A Rússia começou esta narrativa com o argumento de que os falantes russos (ucranianos que falam russo) estavam a ser atacados.
Onde? Quando? E como?
Até porque são os falantes russos quem está a ser mais atacado pela Rússia.
Depois apareceu a história do batalhão Azov ser nazi (curiosamente falam russo).
Recomendo que investigue o porquê desse grupo ter surgido (reacção à invasão russa) e as alterações na sua composição ao longo dos tempos.
Recomendo que consulte os dados sobre a presença de ultra nacionalistas na sociedade Ucrânia.
Seria o mesmo que considerar Portugal im país fascista por termos o Mário Machado e o gang dele.
Mas se pegarmos na representatividade no parlamento, tendo o Chega como terceira força política e a inexpressidade dos partidos ultranacionalistas ucranianos, nós goleamos os ucranianos.
Depois foi o argumento da Ucrânia ter armas nucleares…
Depois, em mais um número de humor negro, a justificação prendia-se com laboratórios one, imagine-se os ucranianos desenvolveram um vírus que só atacava russos (apesar de uns dias antes, terem insistido na ladainha de serem todos irmãos e da Ucrânia não existir) e este vírus ser transmitido por aves que o levavam para a Rússia nas suas migrações.
Depois foi (e isto foi mesmo proferido pela senhora Zakharova) por os ucranianos não deixarem cozinhar o borsh da forma como os russos acham correcta.
Entretanto começou a menção ao Bandera.
Depois perderam a paciência e os ucranianos “não devem existir” e, vão ser reconvertidos “nem que tenham que ser decapitados” (as pérolas que debitam diariamente na tv russa).
Depois ameaçaram toda a europa que ajudasse a Ucrânia. Sim, a Rússia ameaçou começar uma guerra nuclear. Foi a Nato? Foi a europa? Foi a Rússia.
Ainda recentemente elogiaram na tv russa, a China, eleita como modelo para a propaganda e controlo da informação.
Trump? Trump foi quem reduziu drasticamente as remessas de armamento para a Ucrânia (o que não é de estranhar por se dar tão bem com Putin, ou alguém se esquece da trapalhada em que quiseram implicar o Biden e o filho dele?)
A guerra não vai acabar hoje nem esta semana. Há uma frente bem alargada e a Ucrânia só agora está a receber armamento com algum alcance. Vai demorar muito tempo a repelir os fascistas russos.
Mas se realmente escutou as autoridades americanas, eles dizem que vão continuar com as sanções e com o apoio pelo tempo que for necessário. E nada menos do que issp é expectável.
Já agora, incluir a China nos seus argumentos só pode ser por mau gosto. A China é a Rússia com olhos em bico. Passa décadas a ameaçar Taiwan. Esteve recentemente a efectuar exercícios militares junto a Taiwan. Taiwan é a Ucrânia deles. Tal como o são os inúmeros ilhéus onde os chineses estão a colocar bases, expandindo o seu território e aumentando as tensões com os seus vizinhos, nomeadamente o Japão que até pretende rever a sua postura pacificista.
A China é um país com campos de concentração para muçulmanos e para quem é considerado “desviado” do padrão chinês. Deportações não o recordam outro país… A Rússia ?
Pequim nunca disfarçou que lado escolheu nesta guerra.
Têm jornalistas na frente de batalha com o exército russo.
Nunca criticaram a Russia. Sempre falaram em paz, mas não se coíbem em criticar os americanos e a Nato. Talvez… Porque os americanos garantem a defesa de Taiwan!
Estamos em 2022. Não há nenhuma razão para estar a defender o indefensável. Um país está a exterminar outro e vem criticar quem ajuda a vítima? Haja paciência…
Ainda hão-de jurar que foi a Ucrânia a invadir a Rússia…
« Comecei a escrever Kaputt durante o Verão de 1941, no princípio da guerra feita pela Alemanha à Rússia, na aldeia de Pestcianka, na Ucrânia, em casa do camponês Roman Suchèna. Instalava-me todas as manhãs no seu jardim, debaixo de uma acácia, para trabalhar, enquanto o camponês, sentado no chão, perto da pocilga, afiava as foices ou cortava as beterrabas e os rabanetes para os porcos.
Com o seu telhado de colmo, as suas paredes de barro e de palha
cortada amassada com bosta de boi, a casa era pequena e asseada.
Não possuía outra riqueza senão a de uma telefonia, um gramofone
e uma pequena biblioteca com as obras completas de Pushkin e de
Gogol. »
Curzio Malaparte; KAPUTT (quebrado, partido …)
Então… Já telefonaram para o Secretário Geral da Nações Unidas para criar um corredor humanitário entre Setúbal e Lisboa, para retirar os ucranianos de Setúbal!!?? Uma cidade dominada pela CDU é uma ameaça aos refugiados ucranianos… Santa estupidez reina na nossa classe política e jornalística, ao ponto de defenderem a destruição da indústria alemã em nome dos usa+UK…
Já. Sua Excelência mandou dizer que a guerra é uma coisa terrível.
Através da sua bela porta-voz, Miss Mundo.
A sebosa
Sim, muito terrível…quando usam crianças como escudos humanos!!! Preferem matar as crianças a render em-se!!! Ahhh Ganda batalhão Azov…
Ó mentiroso!
Onde os corredores humanitários livres de bombas e de russos?
1 – Obviamente que os corredores humanitários estão livres de bombas dos russos. Porque isso beneficia totalmente a Rússia no objetivo de eliminar o Batalhão Azov (responsável por torturas, perseguições e violações da população russa durante 8 anos, conforme está escrito nos “Relatórios da ONU” (numa mensagem anterior mostrei 94 textos e documentos sobre a acção militar neo-nazi e supremacista desse batalhão militar).
2 – São os próprios representantes da ONU e da Cruz Vermelha que o dizem e que estão a monitorizá-los. É por causa disso que não condenam a Rússia, pois não podem, porque há provas de que quem impede a saída é o Batalhão Azov e o Zelensky.
3 – A Rússia já por várias vezes pôs camiões e deu horas específicas para saírem.
4 – Todo o mundo vê que o Zelensky e o Batalhão Azov estão a servir-se dos civis como escudos humanos, e a tentar escapar do cerco através desses corredores humanitários.
5 – Por isso é que o Zelensky não aceita outros corredores senão aqueles que for ele a fazer.
6 – Quem tem os civis na sua posse, e pode decidir fazê-los sair, é o Batalhão Azov e o Zelensky. Mas recusa-se a fazê-lo, porque quer continuar a usar-se deles para tentarem fugir.
7 – Aposto que o problema é não quererem que o mundo descubra os muitos militares estrangeiros dos EUA e Nato lá a combater. E outras ligações que põem em causa os países ocidentais, e provam que a Rússia tinha razão sobre a ameaça que lhe estavam a preparar.
8 – Vai uma aposta?
Não é mentiroso…. É mesmo incapacidade de raciocinar.
Pelo que tem dado nas tevês, os civis só não saíram até agora porque os russos não deixaram.
Além disso, os seus camaradas do Hezbollah é que costumam entrincheirar-se em escolas. Em Mariupol os civis foram empurrados para a Azovstal porque nunca houve corredores humanitários.
E alguém acredita que são os russos que não deixam os civis sair? Isso é a narrativa e a propaganda militar ucraniana (que é o que passa nas TV’s).
A quem beneficiava a saída dos civis?
Ao saírem, o batalhão azov (e o Zelensky) ficava sem o escudo humano que os protege.
Os russos só não atacam e bombardeiam mais porque estão lá os civis.
Quem tem poder para os deixar sair? Não é quem está cá fora.
A coisa é simples (é um “clássico” na literatura militar dos cercos). A Rússia não tem pressa. Se os civis morrerem à fome lá dentro ou feridos, é porque o batalhão azov se recusou a render-se. Serão culpados (juntamente com Zelensky) pelo Direito Internacional de se terem servido dos civis como escudos humanos.
Leitura recomendada:
https://time.com/6171277/volodymyr-zele
E a terra que afinal não é redonda…
Slava Ukraini!
em nome dos usa+UK..
A velha lenga-lenga contra o Grande Satã. Mas na verdade o Grande Satã é a Rússia + os seus aliados comunistas e islamitas. É sempre em seu nome que se fazem as maiores atrocidades ao cimo da terra.
Sim, em nome dos USA+UK… O objetivo deles é destruir a indústria alemã e com isso destruir o motor da UE os taralhoucos das elites portugueses a exigirem o corte energético com a Rússia… Cá Burros!!! Sim, vamos substituir a energia da Rússia pela de Meca e USA, o problema é que não existem não existem nem um décimo dos navios para o seu transporte…
É urgente desnazificar a Rússia, principal fonte de financiamento dos grupúsculos de extrema-direita que tentam minar as democracias liberais do Ocidente.
Na Rússia, como se sabe, vigora o pensamento único. E quem escreve cartas abertas denunciando isto, mal consegue: toda a imprensa crítica foi silenciada, as próprias redes sociais são patrulhadas pela polícia do pensamento à cata permanente de delitos de opinião.
Se alguém exibe uma folha de papel em branco na rua, segue para os calabouços policiais.
Por cá, fazendo de conta que nada disto existe, umas luminárias que se pavoneiam há anos nos jornais, nas televisões e nas rádios queixam-se de haver “pensamento único” não na Russia, mas em Portugal.
Extraordinário.
Essas luminárias engoliram todas as aldrabices de Putin. A patranha de que houve um “golpe de Estado” na praça Maidan em 2014. A mentira de que havia chacina de cidadãos russófilos no Donbass. A jura de que a Ucrânia nunca seria invadida. A garantia solene de que a preparação iminente da invasão da Ucrânia não passava de “exercícios militares” conjuntos com a Bielorrússia, transformada em estado-fantoche pelo Pinochet lá do sítio.
As tais luminárias, com acesso permanente aos órgãos de informação onde algumas pontificam há décadas, queixam-se do “ambiente tóxico” que sentem à sua volta apenas por descobrirem, escandalizadas, que a grande maioria da opinião pública portuguesa se recusa a acompanhá-las na equiparação entre um estado agressor, a Rússia, a uma nação agredida, a Ucrânia.
Ao contrário dos tais subscritores da libérrima carta aberta publicada sem restrições e com ecos em toda a parte, a grande maioria da opinião pública, entre nós, não andou a propalar antes de 24 de Fevereiro que a invasão da Ucrânia era mera invenção dos EUA e pura fantasia da NATO.
Ao contrário deles, a grande maioria da opinião pública em Portugal, tal como na Europa, recusa estabelecer “equidistâncias” entre carrasco e vítima.
Ao contrário deles, rejeitamos que paz possa ser sinónimo de rendição total à chantagem nuclear e à aniquilação de um povo que teima em ser descolonizado, soberano e livre.
Slava Ukraini!
Vai acontecer na Transnístria exatamente aquilo que aconteceu na Abecácia, na Ossétia do Sul e no Donbass. O regime cancerígena do Kremlin vai dar início às atividades de estabilização social, incitamento à violência, conspiração e sabotagem. O Modus Operandi de quem realmente manda na Federação Russa, ou seja, o FSB, herdeiro do KGB, escola do criminoso se guerra e terrorista de estado, Vladimir Putin.
Vão incentivar e promover toda e qualquer diferença étnica, linguística e cultural presente no território. No lugar de viabilizar a sã convivência entre as populações, gerindo e apaziguando os possíveis conflitos, fazem precisamente o contrário. Dividem o mais possível para depois eles próprios poderem reinar.
Quando a violência social se instala, surgem então com o pretexto que a sua presença para defender as populações russófonas e russófilas é inevitável. Vêm as tropas, os referendos falseados e ilegais e a instalação de governos fantoches. Surgem então novas republicas que sendo ou não independentes da Federação russa, passarão a estar em absoluto sob o seu controlo.
É claro que depois por cá, temos aquele pequeno e reduzido grupinho de papagaios, que tal como o bicho, repetem a cassete do anti ocidentalismo, do grade Satã americano, etc. Tudo no pacote copy/paste de asneiras. O que lhes sobra de sabão na cabeça, falta-lhes de coragem em assumir frontalmente que são defensores de um regime criminoso. Não os censuro por serem anti ocidentais, cada um tem direito às suas opiniões. O que é vergonhoso, é que para conseguirem se posicionar contra aquilo que está indesmentivelmente errado, têm que forçosamente invocar os erros de outra partes.
O erros do Regime do Kremlin não são de todo desculpáveis pela existência de erros dos regimes ocidentais. Este raciocínio está lhes vedado. A cassete só roda para um lado.
À medida que os dias passam (hoje é o 66.º dia da guerra provocada por Putin no nobre e heróico país vizinho), cresce esta convicção nas capitais a oeste de Moscovo: é preciso enfraquecer a Rússia. Para que os esbirros militares e para-militares do Kremlin nunca mais voltem a invadir países como a Ucrânia.
1 – Pedro Correia (e os que continuam a vangloriar Zelensky, e a negar a evidência de que foi ele que começou a agressão aos russos, instigado pelos eua/nato; e continuam a atacar ferozmente Putin) ainda se vão arrepender.
2 – Entraram num beco sem saída.
3 – Minto, há sempre uma “saída” para a «mentalidade Ocidental formada pelo cristianismo».
4 – Refiro-me à figura e ao subterfúgio do “bode expiatório”.
5 – Os que hoje aplaudem e inocentam o «perpetrador zelensky/eua/nato»… Amanhã, para fugirem ao seu erro e culpa, usarão o Zelensky como “bode expiatório”. Dirão que não sabiam tudo, e que foi na base do que sabiam que tomaram aquela posição a favor dele… Lavarão as mãos, como Pilatos.
6 – René Girard, em 2004 (no livro “Les origines de la culture“, Desclée de Bouwer, Paris, pág. 277) explica muito bem como funciona essa operação da “Cultura Ocidental Cristã” (passo a citar, do original em francês, para não trair as palavras do autor): “Les Évangiles tiennent pour fausse la croyance des lyncheurs qui sont assurément coupables, mais pardonnables, car leur illusion est involontaire. C’est ce que dit le Christ de ses persécuteurs: «Seigneur, pardomme-leur, parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font». Et c’est aussi ce que dit Pierre dans les Actes des Apôtres. Vous e vos chefs, vous êtes moins coupables que vous l’imaginez“.
7 – Vai uma aposta ?
Vai ! agora sem bolhas de sabão ….
SAP 3i – Salada de Aparência Política apoiada em 3 pilares: inventiva, (des)informação e incoerência.
O cristianismo trouxe à civilização ocidental o primado da responsabilidade individual que a é definidora da liberdade; e remeteu o perdão da imoralidade para outro mundo, que não o dos homens livres.
Aos que sonham abrigar a sua irresponsabilidade sob poderes totalitários, a civilização ocidental é fardo insuportável.
O Cristianismo trouxe ao ser-humano a consciência da inevitabilidade da expiação do pecado através da morte (representada pela morte de Cristo na cruz).
O Cristianismo veio dizer que o ser-humano é um pecador incurável, que só através da sua morte (e ressurreição num outro ser completamente diferente e transformado) se poderá salvar.
O Cristianismo veio dizer-nos que somos todos uns criminosos e facínoras, que temos obrigatoriamente de morrer para termos alguma hipótese de nos salvarmos.
Matanças, pedofilia, traições, roubos, truques manhosos, corrupção, tortura, violações, ganância, papas pançudos atafulhados em lautos manjares acolitados no regaço dos mais poderosos e mafiosos, etc., … É disto que a Civilização gosta, e se entretém a fazer desde o início da Humanidade.
O Cristianismo veio dizer-nos que … não prestamos.
Mude-se para as terras do Islão, lá é que você está bem. Fica entre os seus.
O senhor ou manifesta um profundo desconhecimento da mentalidade russa ou faz-se de cego.
1 – É verdade, ou não é?
2 – Abrimos as notícias, e todos os dias vemos escrito: “Os países ocidentais enviaram armamento pesado para a Ucrânia”. Até fazem fila, e põem as imagens dos canhões no Youtube, acompanhadas com declarações belicistas.
3 – Ora, o que fará à Ucrânia a Rússia por causa disso?
4 – Quanto mais armas de um lado, mais armas do outro. O resultado repercute-se em que território? De certeza, que não é no território desses países que enviam as armas e clamam por mais guerra.
5 – No final, hão-de desculpar-se, dizendo que era o Zelensky que as pedia.
6 – Esta situação, não só legitima a resposta contínua e capaz de anular essas armas pela Rússia, como legitima a sua acusação de que afinal era mesmo uma guerra-por-procuração dos EUA/Nato.
7 – E ainda prova mais. Prova, a todo o Mundo, que a justificação para a intervenção da Rússia na Ucrânia se justificava plenamente, por causa da ameaça à sua segurança perpretada pela Nato/EUA.
8 – Não há volta a dar-lhe, os apoiantes do Zelensky, meteram os pés pelas mãos, e estão agora num beco sem saída.
Basta ver o que está a acontecer no terreno.
Putin vai perdendo em todas as frentes. Política, diplomática, económica, financeira, comunicacional, reputacional… e até militar.
Imaginou que ocupar e anexar a Ucrânia seria um passeio triunfal.
Acreditou nas fitas estalinistas que via na infância em Leninegrado.
Acreditou na sua própria propaganda.
Raras vezes alguém terá acumulado tantos erros em tão pouco tempo.
Desde 24 de Fevereiro – 66 dias.
Mas o pior não são os erros do ditador russo. O pior são os crimes que tem cometido e continua a cometer.
Será julgado por isso.
Será remetido ao caixote do lixo da História por isso.
Se acredita niisso, acredita também que a estratégia militar, objectivos e o calendário de operações Kremlin são determinados pelos comentários dos propagandistas, activistas e comentadeiros das televisões ocidentais.
Espero para ver. A outra versão circulante – não nos media ocidentais – é que os Azovs estão a levar para tabaco e que os russos estão lentamente e sustentadamente a cercar e a desmoer a máquina militar ucraniana.
Sintomáticamente, o rublo foi a moeda de melhor desempenho no mês passado (já está mais forte que antes da guerra) e poucas notícias nos chegam da frente leste. Nas notícias até já evitam mostrar os mapas dos avanços e restringem-se a assinalar o Donbass e a Crimeia.
Você é major-general na reforma ex-NATO e hoje integrado no grupo de propaganda russa Valdai?
Dá ideia que sim. A repetição mecânica da narrativa de Moscovo indica isso.
De resto em matéria militar confio nos especialistas (“confiem na ciência”) que curiosamente começaram a desaparecer da televisão assim que começaram a dizer coisas inconvenientes.
Tenho o maior respeito pelos majores-generais e acho inadmissível que tenham atentado contra a honra de militares de muito longa carreira ao tentar associá-los com o regime russo só por dizerem coisas que alguns não gostam de ouvir.
Em vez de análises racionais do que se passa no terreno somos bombardeados na televisão com histórias fofinhas de fazer chorar as pedras da calçada – se quisesse ver isso via a “Querida Fátima” na televisão da tarde e não as notícias do telejornal. Que horror. Justamente temos confirmação ucraniana que os russos com tanta fome já comem criancinhas.
Faz lembrar o Blade Runner “it’s just a test, designed to provoke an emotional response”.
Tanto dislate que os camaradas da Valdai vos enfia na tola.
Tirando eventuamente o seu caso, julgo que não acreditam nessas patacoadas. Sentem-se obrigados a repeti-las pelos vínculos ideológicos ou funcionais que criaram. E sabem que, se não o fizerem, nunca mais chegará nenhum convite de Moscovo.
Fazia ainda melhor figura a viver na Rússia, e não aqui no bem bom do país dos subsídios , ficando aqui uma vaga para alguém com visão e capacidade de análise.
E a terra é plana não é ?
Felizmente não és político, mas sobretudo não pereces ser militar.
Tamanha cobardia,
Face a um agressor que destrói hospitais, escolas, habitações civis, viola e mata criança.
A tua solução é não combater e dar-lhe a outra face…
Afinal és cristão e não sabias…
Continua esta extrordinária descoberta do que é o PCP pelos Portugueses isto apesar de eles o terem dito sempre o que são desde há mais de 40 anos…
Muitos portugueses não têm a sua provecta idade, LL.
Há quarenta anos, nem eram nascidos. Outros nem há trinta. E – veja lá – alguns nem há vinte.
Pedro Correia Nao sabes o que dizes pa. A lei Causa e Efeito nao existe para ti,ou es tao ignorante que nao sabes analizar nada !!!! QUEM CAUSOU ESTA GUERRA? estuda a historia primeiro e depois escreve . Igualar Putin com Hitler e um exemplo de quem nao sabe absolutamente nada de historia. Vai para a escolinha meu e ve se consegues decifrar a CAUSA e EFEITO.
A guerra começou na madrugada de 24 de Fevereiro de 2022, com a ilegal invasão em massa da Ucrânia, Estado soberano, por forças militares russas, incluindo uma ofensiva destinada à ocupação rápida de Kiev, alvo de bombardeamentos intensivos.
Sessenta e sete dias depois, falhada a tentativa de assalto à capital e às maiores cidades, falhada a tentativa de decapitação do governo e do parlamento ucranianos, falhada a tentativa de execução do legítimo Presidente Zelenski, falhada a tentativa de esmagamento da vontade soberana do povo da Ucrânia em permanecer livre, soberano e independente do imperialismo supremacista e neocolonial de Moscovo, Putin é um derrotado.
Derrotado em termos políticos, diplomáticos, estratégicos, económicos, financeiros, comunicacionais e reputacionais.
Ignorante é você.
“A guerra começou na madrugada de 24 de Fevereiro de 2022” – os 14,000 que morreram desde o golpe de Estado de 2014, portanto não existiram, foram acidentes de tráfego e intoxicações alimentares de chumbo.
“ofensiva destinada à ocupação rápida de Kiev” – excelente projecção da intenção alheia quando é unânime nos meios militares que não os russos não possuiam a quantidade de militares suficiente para o efeito – suponho que os russos também saberiam isto ? Não leram o manual.
“falhada a tentativa de execução do legítimo Presidente Zelenski” – porque carga de água quereriam os russos executar aquele que com eles pode negociar ? Ou pelo menos até ao momento em que deixem de acreditar que ele possa ser util nesse sentido, que se já não aconteceu estará para breve.
“Derrotado em termos políticos, diplomáticos, estratégicos, económicos, financeiros, comunicacionais e reputacionais.” – concordo com os “comunicacionais” todos os restantes são rebatíveis no Mundo Maior e fora (e dentro) da bolha ocidental mas deixo que seja a sua carteira a julgar na hora de pagar o supermercado ou meter gasolina, ou pagar o empréstimo da casa.
O perigo é quando se começa a acreditar na nossa própria proganda.
Já havia os miseráveis negacionistas do Holocausto.
Já havia os vergonhosos negacionistas do Holodomor, como o ex-deputado comunista Miguel Tiago, actual “consultor” na câmara comunista de Sesimbra.
https://visao.sapo.pt/atualidade/politi
Agora há os patéticos negacionistas da invasão da Ucrânia pelos russos, ocorrida apenas há 67 dias.
Papagueiam de tal maneira a propaganda do neonazi Putin que chegam a acreditar nela.
Daí rabiscarem os dislates mais delirantes, como estes.
A culpa da invasão da Ucrânia foi… dos ucranianos.
Os verdadeiros invasores da Ucrânia são… os ucranianos.
Quem deseja a guerra é… o povo invadido e violentado.
Quem deseja a paz é… o invasor e agressor.
E por aí fora.
Ainda haverão de propor o neonazi Putin para Nobel da Paz.
O problema é do sabão. Esfregaram tanto que lhes entrou na cabeça. Fazem parte do caixote do lixo da história. Daqui a 4 anos é o enterro.
Oh Pedro Correia. Nem vale a pena você perder tempo com os papagaios da cassete. O sabão limpou tudo. Os neurónios já eram fracos, e depois do sabão…
Agora tira a cassete e põe o CD
Quando não se consegue raciocinar, usa-se o insulto.
Alguns comentários aqui fazem lembrar outros parecidos relativos às vitimas da violência doméstica…
“Ele não lhe queria dar 20 facadas, ela é que o provocou…”
Tal e qual. É a mesma “escola de pensamento”.
A “escola de pensamento” do estava-mesmo-a-pedi-las.
Tanto vale para violações de mulheres como para guerras.
julguei, pelo titulo, que ia ler um post de viagem (travel) .
Mas achei tanta graça ás duas primeiras linhas, que as lagrimas me impediram de continuar a leitura.
Conseguiu ler duas linhas?
É uma excelente média. Uma por neurónio.
O pai do Putin era o sr. Putin. Logo o que ele é, em primeiro lugar, é um filho do Putin. Quem sai aos seus não degenera. Há dúvidas ?
O pai espiritual de Putin chamava-se Zé.
Zé Estaline.
Bom dia, ocidente! Até o momento parece-me que o ocidente ainda não sentiu a gravidade daquilo que a Rússia está a fazer com a Ucrânia. Sem dúvida alguma e no mesmo raciocínio o próximo país a ser atacado será a Moldávia. Mas e o ocidente senil? Como sempre nada fará a não ser reuniões e mais reuniões infrutíferas. Nessa chantagem atômica da Rússia o ocidente poderia utilizar-se de seu arsenal atômico dando uma pequena amostra atacando Moscou? Moscou quer levar as últimas consequências a sua petulância sabendo que o ocidente está engessado pelo medo de uma hecatombe nuclear. Mas que fique bem claro que essa responsabilidade de uma Terceira Guerra Mundial não é de responsabilidade do Ocidente, mas sim da Rússia. Querem guerra, pois que tenha e vamos ver quem será o vencedor!
Você está no Oriente?
Boa noite então para si.