Manuela Ferreira Leite voltou a exibir o seu tacto diplomático na televisão. Com a internet em chamas (é um déjà vu), temo que nos afastemos da pergunta que ontem fazia a mim próprio e hoje gostaria de fazer a alguém: que motivos existem para que um programa de análise política convide o proprietário do canal em que é transmitido, o partner de uma grande sociedade de advogados lisboeta, o presidente de uma fundação da Jerónimo Martins e uma senhora que ainda há pouco criticava os ”ataques àqueles de acumulam vencimentos” para discutirem, vejam bem, os sacrifícios que é preciso impor ao país?
Há aqui uma resistência à vergonha de que os nossos jornalistas aparentemente não suspeitam, enquanto promovem mandarins a senadores.
Muito bem, Luis.
Cumprimentos.
Excelente…assim como o post logo abaixo.
Declarações e interpretações.
Do outro lado da muralha (sim porque existe uma muralha neste paìs que separa uns de outros e não me refiro a riquezas ou posses…mas sim a valores éticos/morais- que para mim -são dogmáticos numa sociedade como a compreendo) ewscreve-se isto:
http://blasfemias.net/2012/01/11/fabrica
C’orror !!!
à margem: Ainda não consegui entender como o Delito – que considero sem exageros ou galantias o melhor blog pluralista político/actual – considerou em 2010 a exceléntíssima autora desta postada como a blogger do ano. Imperdoável meus caros e minhas caras.
Não obstante, mais uma vez, excelente post.
Bem, excepcionalmente revelo-lhe aqui algo de que ninguém certamente suspeitava: eu não votei nela. Mas respeito o pluralismo, etc…
Diz-se que é o pior de todos os sistemas à excepção de todos os outros..por vezes corre mal mas é inabalável na História a meu ver.
Ninguém certamente 😉
Fique bem.
Talvez para fazer um programa interessante?
Eu pelo menos achei.
Não percebo onde quer chegar. Queria ser o amigo a participar no debate? E quem seriam os outros?
Seja como for, custa-me a entender o sentido do seu post, mais preocupado, parece, com os interesses do dono da estação de tv do que com a situação difícil do nosso país.
Sim, você costuma ter dificuldades de compreensão.
Porra… esta merda da nomeações / convites para programa de TV… está a tornar-se uma obsessão doentia…
Se fulano..vai.. vai.. não devia ir…
Qualquer dia é preciso um plebiscito para se saber quem…
Haja bom senso… A Sic – Convida quem muito bem entender… Vê quem quer!
Luís: não vi o programa (aliás, ainda nem ouvi as declarações da Manuela Ferreira Leite) mas se a polémica é assim tanta, considerando que falamos de uma televisão privada cujo objectivo principal é captar audiências, se calhar esse alinhamento tem razão de ser.
Sim, jaa: a mesma “razão de ser” que a transmissão de execuções à morte em directo a partir do Texas (admira-me que ainda não tenham tentado).
O amigo só aprova comentários dos que comungam dos seus pontos de vista?
Aqui está um argumento sem pés nem cabeça.
Talvez seja um pouco mais, caro Luís, do que simples “resistência à vergonha”. Mas não serei eu a qualificá-lo. Já tenho problemas que cheguem.
Estás hoje tão contido, Sérgio.