26 comentários em “Continua a faltar aos compromissos”
(pensando que o mundo podia ser só isto, queijo de Nisa a acompanhar José de Sousa Mayor de 2007)
Meu caro Rui, o jovem José é estudante aplicado e não lhe era conveniente faltar às aulas, o fim do semestre está à porta e toda a dispersão é de evitar.
(reabastecendo o copo e pensando se não será melhor ir pedindo que decantem um Cartuxa de 2000)
O curioso em mais esta novela do filósofo aldrabão e segundo a personagem fez saber não tinha recebido nenhuma notificação no Tribunal mas ouvindo a Juíz a Sra. cofirmou que o requerimento do dito fulano com a explicação da ausência tinha sido aceite, portanto mais uma vez alguém está a mentir como acredito na Sra Dra Juíza é de calcular que mesmo em França continua a saga das mentiras deste fulano que infelizmente tivemos como pm durante 6 anos. Uma pergunta me assalta agora o espirito. Entre Portugal e França haverá acordo de extradição de detidos?
Estou em dizer que sim, Carlos. Mas, se a sua intenção é pedir a extradição de Sócrates, digo-lhe desde já que estou em desacordo. Agora que o conseguimos mandar para Paris, seria contraproducente trazê-lo de novo. Para além disso, ainda no outro dia li que as celas dão muita despesa ao Estado. Para prejuízo já basta o que tivemos. Em todo o caso, é um assunto que tem de ser muito bem ponderado. Com todo o prejuízo que a situação pode gerar, penso que se justificaria até convocar um referendo.
O Rui Rocha parece o Correio da Manhã: em vez de falar de acontecimentos da atualidade – notoriamente, os múltiplos compromissos a que Pedro Passos Coelho vai faltando – continua a repisar infindamente, como um disco riscado, os compromissos a que Sòcrates terá faltado. Parece a cassete dos comunistas, que repete sempre a mesma música seja o que fôr que se passe.
Eu não defendo Sócrates. Apenas considero peculiar que se continue a falar dele e dos seus defeitos quando hoje em dia há coisas muito mais importantes, e atuais, das quais falar.
Sem dúvida que o passado é incómodo. Mas eu diria que o presente não o é menos.
Táctica cediça: se tudo é igual, para quê responsabilizar quem quer que seja por seja o que for? Só que já não pega, pelo menos comigo…
Prezado Lavoura…
O pessimo presente… ao passado do dito cujo se deve! Na industria, na engenharia, nas pescas e na lavoura!
Boas colheitas.
Luís Lavoura, o contador da dívida de Sócrates para com os portugueses está muito longe de estar a zero. O que teremos de pagar pela irresponsabilidade (e pelo dolo?) da sua acção governativa justifica ainda uns milhares de posts que certamente nunca terei tempo de fazer. Passos Coelho, criticável naturalmente por muitos actos presentes e futuros, não passa, de momento, de um menino de coro perto do filósofo da dívida. Em todo o caso, e como compreenderá, o critério editorial é meu…
Rui, conforme já foi confirmado pela imprensa ao final da tarde, Sócrates não compareceu porque não tinha que comparecer. Não foi notificado, como não tinha de ser, já que o arguido que o arrolou como testemunha prescindiu de o ouvir. Pode rectificar, portanto, o post. Abraço.
PS: enquanto os japoneses não descobrirem que a metadona também serve para a socratina (prima da heroína e quase tão viciante como aquela), há que insistir na mesma tecla não é? Mesmo que, para o efeito, se use de imprecisões, como esta.
Ricardo, não posso, entre outras, pelas seguintes razões:
– no meu post mando eu e o Ricardo manda nos seus; – o post é, naturalmente irónico e crítico. Não é tão importante o facto concreto como o contexto global; Se desta vez bati sem motivo, fica pelas outras que passaram em branco; – creio que já lhe disse isto, mas nem que passasse o resto da vida a bater em Sócrates isso constituiria punição suficiente para o mal que ele fez ao país; – em todo o caso, enquanto por aqui fazemos posts de paródia, num país a sério a punição seria bem diferente; – mesmo que fosse o caso de estar a falar para lá do prazo de validade aceitável para a crítica, fica por aqueles que se calaram bem cedo;
Rui, obviamente que não pretendo que altere o post. Mas ficava-lhe bem rectificar a questão material, mesmo que a formal se mantenha (e nesta concordo consigo, como já sabe). Apenas isso. Fez muito mal, como fez o seu antecessor (e que critiquei na devida altura, mas depois segui em frente) e como faz o seu sucessor. Critiquei Santana, mas não perdi tempo quando já era outro a decidir. Critiquei Sócrates, mas também segui em frente quando passaram a ser as decisões do actual governo e fazer mossa e não as anteriores. E seguirei em frente, quando as pessoas perceberem que este é outro igual aos outros (eu não lhe disse que iria ser igual?) e vier outro a seguir. Também não perderei tempo a bater no ceguinho quando já for outro o ceguinho que nos faz a vida num inferno… Abraço.
Eis em todo o seu esplendor a teoria da esponja. Ou, se se quiser, da esfregona. O falso engenheiro, lá do seu “romance” parisiense, agradece, embevecido.
Se até os maiores tiranos da História sempre tiveram e continuam a ter quem os defenda, por que motivo o falso engenheiro e pseudo-estudante parisiense de Filosofia não há-de ter os seus lavouras e sardões, mesmo que estes tenham, para isso, de recorrer a mentiras e confusões?
Como fez referência ao meu comentário e imputou-me uma mentira, vejo-me obrigado a responder em conformidade. Se ler a imprensa, perceberá o que se passou e que houve um erro (da Juiz, mas isso não interessa). Factualmente, não tinha de comparecer, daí não ter sido notificado. E as testemunhas são notificadas pela secretaria do Tribunal, não pelo MP ou pelas partes… Bastará ler qualquer jornal para se actualizar. Não há qualquer mentira no que escrevi. Por isso, subscrevo na íntegra o inicio do seu comentário: até os maiores tiranos têm apoiantes. Já percebemos quem Você apoia. Escusa é de acusar outros de apoiarem ou defenderem X ou Y, sobretudo quando bastaria ler o meu blogue (antes de 5 de Junho) para concluir que a sua conclusão não poderia estar mais errada. Quanto ao resto, as suas palavras ficam para si. Passe bem.
Dispenso-me de ir ler o seu blogue, porque de há muito o conheço de ginjeira e sei muito bem que, contra toda a evidência, sempre defendeu, defende e defenderá o principal responsável pela desgraça em que o País se encontra. E, como diz já ter percebido quem apoio, desafio-o a que o explicite aqui sem reservas.
Já percebi que sofre do mesmo problema de Sócrates, tanto quer o céu seja verde que se convence que é mesmo verde! Fique na sua, que eu fico na minha. Pensa que me conhece, ainda por cima “de ginjeira”? O céu é mesmo verde não é? Obrigado por não ir ao meu blogue. Fico sinceramente agradecido. Poderia ter que engolir um sapo e passar um mau bocado…
(pensando que o mundo podia ser só isto, queijo de Nisa a acompanhar José de Sousa Mayor de 2007)
Meu caro Rui, o jovem José é estudante aplicado e não lhe era conveniente faltar às aulas, o fim do semestre está à porta e toda a dispersão é de evitar.
(reabastecendo o copo e pensando se não será melhor ir pedindo que decantem um Cartuxa de 2000)
Percebo. De facto, só com muita aplicação é possível chegar a formular o célebre princípio “devo, logo existo”.
Os controladores de tráfego… aéreo franceizes, estõe em grebe?!
Diz-se que temem não receber o preço do transporte, Bartolomeu.
Só uma criança é que pagaria o bilhete do avião…
Car Rui:
O curioso em mais esta novela do filósofo aldrabão e segundo a personagem fez saber não tinha recebido nenhuma notificação no Tribunal mas ouvindo a Juíz a Sra. cofirmou que o requerimento do dito fulano com a explicação da ausência tinha sido aceite, portanto mais uma vez alguém está a mentir como acredito na Sra Dra Juíza é de calcular que mesmo em França continua a saga das mentiras deste fulano que infelizmente tivemos como pm durante 6 anos. Uma pergunta me assalta agora o espirito. Entre Portugal e França haverá acordo de extradição de detidos?
Estou em dizer que sim, Carlos. Mas, se a sua intenção é pedir a extradição de Sócrates, digo-lhe desde já que estou em desacordo. Agora que o conseguimos mandar para Paris, seria contraproducente trazê-lo de novo. Para além disso, ainda no outro dia li que as celas dão muita despesa ao Estado. Para prejuízo já basta o que tivemos. Em todo o caso, é um assunto que tem de ser muito bem ponderado. Com todo o prejuízo que a situação pode gerar, penso que se justificaria até convocar um referendo.
O Rui Rocha parece o Correio da Manhã: em vez de falar de acontecimentos da atualidade – notoriamente, os múltiplos compromissos a que Pedro Passos Coelho vai faltando – continua a repisar infindamente, como um disco riscado, os compromissos a que Sòcrates terá faltado.
Parece a cassete dos comunistas, que repete sempre a mesma música seja o que fôr que se passe.
Mas o Sócrates pode estar descansado: haverá sempre um Lavoura pronto a defendê-lo.
Eu não defendo Sócrates. Apenas considero peculiar que se continue a falar dele e dos seus defeitos quando hoje em dia há coisas muito mais importantes, e atuais, das quais falar.
Claro, claro. O passado é incómodo e o melhor é nem falar nele.
Mas, para desgosto dos que pretendem apagá-lo, há quem tenha memória e não esqueça.
Sem dúvida que o passado é incómodo.
Mas eu diria que o presente não o é menos.
Táctica cediça: se tudo é igual, para quê responsabilizar quem quer que seja por seja o que for?
Só que já não pega, pelo menos comigo…
Prezado Lavoura…
O pessimo presente… ao passado do dito cujo se deve! Na industria, na engenharia, nas pescas e na lavoura!
Boas colheitas.
Luís Lavoura, o contador da dívida de Sócrates para com os portugueses está muito longe de estar a zero. O que teremos de pagar pela irresponsabilidade (e pelo dolo?) da sua acção governativa justifica ainda uns milhares de posts que certamente nunca terei tempo de fazer. Passos Coelho, criticável naturalmente por muitos actos presentes e futuros, não passa, de momento, de um menino de coro perto do filósofo da dívida. Em todo o caso, e como compreenderá, o critério editorial é meu…
Rui, conforme já foi confirmado pela imprensa ao final da tarde, Sócrates não compareceu porque não tinha que comparecer. Não foi notificado, como não tinha de ser, já que o arguido que o arrolou como testemunha prescindiu de o ouvir. Pode rectificar, portanto, o post.
Abraço.
PS: enquanto os japoneses não descobrirem que a metadona também serve para a socratina (prima da heroína e quase tão viciante como aquela), há que insistir na mesma tecla não é? Mesmo que, para o efeito, se use de imprecisões, como esta.
Ricardo, não posso, entre outras, pelas seguintes razões:
– no meu post mando eu e o Ricardo manda nos seus;
– o post é, naturalmente irónico e crítico. Não é tão importante o facto concreto como o contexto global; Se desta vez bati sem motivo, fica pelas outras que passaram em branco;
– creio que já lhe disse isto, mas nem que passasse o resto da vida a bater em Sócrates isso constituiria punição suficiente para o mal que ele fez ao país;
– em todo o caso, enquanto por aqui fazemos posts de paródia, num país a sério a punição seria bem diferente;
– mesmo que fosse o caso de estar a falar para lá do prazo de validade aceitável para a crítica, fica por aqueles que se calaram bem cedo;
Rui, obviamente que não pretendo que altere o post. Mas ficava-lhe bem rectificar a questão material, mesmo que a formal se mantenha (e nesta concordo consigo, como já sabe). Apenas isso. Fez muito mal, como fez o seu antecessor (e que critiquei na devida altura, mas depois segui em frente) e como faz o seu sucessor. Critiquei Santana, mas não perdi tempo quando já era outro a decidir. Critiquei Sócrates, mas também segui em frente quando passaram a ser as decisões do actual governo e fazer mossa e não as anteriores. E seguirei em frente, quando as pessoas perceberem que este é outro igual aos outros (eu não lhe disse que iria ser igual?) e vier outro a seguir. Também não perderei tempo a bater no ceguinho quando já for outro o ceguinho que nos faz a vida num inferno…
Abraço.
Eis em todo o seu esplendor a teoria da esponja. Ou, se se quiser, da esfregona.
O falso engenheiro, lá do seu “romance” parisiense, agradece, embevecido.
“Não é tão importante o facto concreto como o contexto global; Se desta vez bati sem motivo, fica pelas outras que passaram em branco;”
Incrível…
Mas, verdadeiro.
…” A testemunha que o arrolou prescindiu de o ouvir”…
Isso todos sabemos.
Só que quem o notificou foi o Ministério Publico…
Há indicios de fraude na obtenção do diploma…
Coisas raras em Sócrates!
Enquanto houver gente” Candida” o homem vai-se safando!
Se até os maiores tiranos da História sempre tiveram e continuam a ter quem os defenda, por que motivo o falso engenheiro e pseudo-estudante parisiense de Filosofia não há-de ter os seus lavouras e sardões, mesmo que estes tenham, para isso, de recorrer a mentiras e confusões?
Como fez referência ao meu comentário e imputou-me uma mentira, vejo-me obrigado a responder em conformidade. Se ler a imprensa, perceberá o que se passou e que houve um erro (da Juiz, mas isso não interessa). Factualmente, não tinha de comparecer, daí não ter sido notificado. E as testemunhas são notificadas pela secretaria do Tribunal, não pelo MP ou pelas partes…
Bastará ler qualquer jornal para se actualizar. Não há qualquer mentira no que escrevi. Por isso, subscrevo na íntegra o inicio do seu comentário: até os maiores tiranos têm apoiantes. Já percebemos quem Você apoia. Escusa é de acusar outros de apoiarem ou defenderem X ou Y, sobretudo quando bastaria ler o meu blogue (antes de 5 de Junho) para concluir que a sua conclusão não poderia estar mais errada. Quanto ao resto, as suas palavras ficam para si. Passe bem.
Dispenso-me de ir ler o seu blogue, porque de há muito o conheço de ginjeira e sei muito bem que, contra toda a evidência, sempre defendeu, defende e defenderá o principal responsável pela desgraça em que o País se encontra.
E, como diz já ter percebido quem apoio, desafio-o a que o explicite aqui sem reservas.
Já percebi que sofre do mesmo problema de Sócrates, tanto quer o céu seja verde que se convence que é mesmo verde! Fique na sua, que eu fico na minha. Pensa que me conhece, ainda por cima “de ginjeira”? O céu é mesmo verde não é?
Obrigado por não ir ao meu blogue. Fico sinceramente agradecido. Poderia ter que engolir um sapo e passar um mau bocado…