A expressão “tornou-se viral” transmite ao mesmo tempo imensidão e efemeridade. O seu significado é em si mesmo uma contradição. É como a explosão de uma bola de fogo pirotécnico, que no exacto instante em que a tentamos memorizar, já desapareceu.
A vida nas redes sociais é assim. Quem por lá passa, ou por lá vive, sabe bem o que isso é.
Num dos últimos vídeos que arrebatou as atenções e abriu novas escalas nos gráficos de visualizações, aparece Paulo Rangel a caminhar a desoras, pelas ruas de Bruxelas, visivelmente embriagado.
Logo no primeiro instante imaginei que se tratasse duma daquelas preciosidades que alguns políticos guardam para “deslargar” quando entenderem ser o momento certo. No tipo de combate político em que debater ideias dá trabalho, e em muito poucos adversários têm amigos generosos que perdem o conto a quanto já “emprestaram”, este tipo de imagens podem ser consideradas como uma poupança para usar em tempos difíceis.
Quase nos habituamos a que perante a suspeita de má conduta a reacção fosse de indignação, não faltando de imediato a teoria da cabala.
Mas Rangel mostrou ser diferente. Não tentou desmentir, nem negar. Simplesmente assumiu o facto dizendo:
Vi reacções de várias figuras, nem todas próximas do campo político de Rangel, que reconheceram que a sua resposta mostrou humanidade e que tinha virado a má onda contra quem achou que o estava a atacar. Não sabendo se o ataque terá sido originário do campo adversário ou tendo vindo do inimigo, o facto é que a sua reacção foi genuína e mostrou que ainda há quem possa trazer política à política.
Os mais atentos terão identificado que a diferença que referi, entre adversários e inimigos, resulta de uma distinção que Churchill terá feito entre os membros do partido contrário – os adversários – e os do seu próprio partido – os inimigos. Essa é a natureza da política e quem lá está sabe as regras do jogo.
E estando a falar de políticos, de “glórias, terrores e aventuras” e de bebidas alcoólicas, o honorável W. Churchill tinha de vir à baila.
Por isso, em memória dos políticos que não tratam os cidadãos como crianças, nem querem serem líderes morais da sociedade, partilho aqui uma receita médica que terá sido prescrita ao próprio durante uma visita aos E.U.A. em 1932, ou seja, durante a vigência da Lei Seca.
Cheers!! 
Deve ter sido o Zorrinho — um inimigo — e foi só por inveja: com ele nunca ninguém quis apanhar um pifo.
O nome dele é “das Dores Zorrinho”. Epá!
Mas o Zorrinho é só um adversário. Inimigo é, por exemplo, o Rio.
Inimigo é, por exemplo, o Rio.
Ahahah
Epá!, ou eh pá!
Eh pá, desta safou-se o Cabrita, até o Churchill apanhava a sua cadelita.
Mas, destas coisas nunca se sabe, ainda o Cabrita vai apanhar com uns bafos.
Se fosse o Cabrita, ia inventar um sósia e acusá-lo, e para se armar em vítima ainda se ia queixar que o tinham deixado a ressacar.
A esposa, a deputada, membra da comissão, ex-ministra e futura autoridade, multava o sósia e punha o cabrita a dormir com os polícias que lhe guardam a casa, que é do lado de fora do muro, para não irritar os cães.
25 de Abril sempre!!
Rangel tem mas dignidade bêbedo, que o Cabrita sóbrio.
O Cabrita vai ser lembrado, mas não por coisas boas.
Exactamente. É que a bebedeira passa.
Só porque é da mesma COR. Nenhum bêbado tem dignidade e muito menos quando se ocupam cargos pagos a peso de Ouro. Tenha um pouco de decência ou também justifica um antigo euro deputado viajar com a secretaria e este vir deitado no colinho da menina?
Todos sabemos como o Rangel é zeloso da dignidade e vida privadas. Para quem tiver dúvidas, o Pedro Arroja do “Portugal Contemporâneo” explica.
Não me diga que é uma a história que mete anónimos!!??
O Pedro Arroja não é um anónimo.
Quanto a mim, simplesmente não tenho dinheiro para dar à Cuatrecasas.
Quanto a quem filmou e/ou divulgou as imagens, apenas um conselho: mantenha-se anónimo.
Fica por saber quanto é que Churchill terá pagado ao médico para ele lhe dar esta “receita”. Sim, porque isto não se obtém sem ser através da corrupção!
Já se sabia que Churchill era um bêbedo compulsivo. Agora fica-se a saber de mais um defeito dele: corrompia médicos.
Não duvido que entre ele e um político que mandava fechar marginais para ir correr, o balio preferisse sempre o segundo.
Evite a ressaca…mantenha-se bêbado
Mas com moderação!!
Sim senhor boa resposta rápidamente afasta a hipocrisia
e a dar vivas ao Zé Cabra
Teria sido pior se embriagado fosse apanhado a apalpar rabos e mamas
Obrigado por partilhar a “receita” do Churchill coitado era muito doente precisava muita medicação
Não entendo como é que o Zé Cabra entra na história.
E sim, Churchill confirmou que tirou mais aos medicamentos do que os medicamentos tiraram dele.
Bom, a divulgação do vídeo sobre Rangel teve, pelo menos, o mérito de “acicatar” outros ódios…
C’est la vie!!
Sorte tem o Rangel em não ser do Governo, ou teria de lidar com as direita e esquerda puritanas. Tem sorte de ser só eurodeputado e, ainda por cima, do partido que costuma exigir demissões (nunca através do Rui Rio, valha-nos isso) por este tipo de coisas. E ainda bem que ele é do PSD. Não me apetecia estar um mês inteiro a ouvir falar na televisão da bebedeira do Rangel. Pode ser é que com isto o PSD e o CDS deixem de ser tão puritanos, que já enjoa.
Aquele tipo que mandava fechar marginais para ir correr era de um desses partidos, não era?
O que é que tem a marginal a ver com puritanismos ou com a bebedeira do Rangel? Eu só queria mesmo que neste país se deixassem das notícias da treta e começassem a fazer oposição (Rangel incluído, se a inteligência der para tanto). Se o Rangel bêbado servir para que o PSD e o CDS se apercebam disso, tanto melhor. Mas duvido.
Nem mais…
a perscrição do médico ao Hon. Winston Churchil é deliciosa. Veja o documentário “À direita na foto” sobre a vida deste Senhor, feita pela sua fantástica Mulher. Até fazem o cálculo dos litros que deve ter consumido durante a guerra.
Se fosse hoje, o puritanismo iria fazer tudo para o cortar às postas… veja-se os comentários a este postal. Eles andam aí!
Mas espera aí. Este Rangel não é o ” moralista ” que escreve todos os dias no jornal público, onde a ética e a moral está sempre do lado da direita e a esquerda é depravada?
Do antigo professor da Católica que era contra os vícios da juventude, das noitadas e das bebedeiras, que a prejudicavam, em vez de ir à Igreja rezar o terço, tal e qual o famoso diácono dos remédios?
É que esta ” bebedeira ” não foi de um deputado qualquer, nem de um Cabrita qualquer, é de um falso moralista. E isto tem de ser dito.
Exmo. Anónimo,
Um de nós está armado em puritano, e não sou eu.
Entendi que também defende o discurso que diz ser dos professores da Católica e que por isso o deputado deve ser banido por imoralidade. É isso, não é?
Parece-me obvio que a questão é pertinente dada a postura purista do cidadão que, tendo o privilegio de ser deputado, tem tempo de antena para destilar os seus moralismos. É tão simples quanto aquele deputado do BE que tanto acenava contra os vampiros dos especuladores imobiliários que expulsavam os desgraçados dos seus lares e afinal ele próprio pertencia á corja. Por mim, o fulano até podia ir apoiado em duas “sobrinhas” e a fumar um birinaite, que não me chocaria, pois esta fora do seu horário e local de trabalho, mas que merece o confronto pelo falso moralismo, claro que merece. No fim do dia não passa de mais um diácono remédios cujo moralismo é só mesmo para rir.
Está a comparar um vereador da CML que conseguiu uma licença de obras quatro ou cinco vezes mais rapidamente que o normal, com um gajo se embebedar? Onde é que está o falso moralismo
Como já li algures: Antes um eurodeputado na RUA bêbado, que um ministro na AUTO-ESTRADA a 200 KM/hora sóbrio.
Ou um PM a mandar encerrar a marginal para fazer a corridinha pela saúde.
Paulo Sousa arranjou esta gracinha Cheers! para uma de safa-te aí ó Rangel
Agora, tudo que venha a ser do agrado da sua ideia tá ok, caso contrário leva com uma corrida e com fecho na marginal.
Porquê tão incomodado por se saber que o Rangel se meteu nos copos?
Agradeço-lhe por achar que seria com este postal que o Rangel se ia safar.
Dá para entender que me tem em conta mais elevada do que eu tenho pelos anónimos.
Cheers a isso!
Qual é diferença entre anónimo e Paulo Sousa? Como é que se sabe que Paulo Sousa não é esse o seu verdadeiro nome? Então se em vez de anónimo aparecer Zé Manel passa a ter em conta mais ou menos elevada do que tem consigo.
Se ele fosse de mão dada com outro marmanjo, ambos vestidos de rosa, ninguém se atrevia a piar. Continua a palhaçada.
Cada qual escolhe a cor que veste.
Não será melhor esperar que a lei do PSD seja aprovada e internar compulsivamente o Rangel numa clínica de reabilitação alcoólica?
Sempre era uma forma do PSD demonstrar os benefícios da lei.
Um lei retroactiva?
Uma lei retroactiva porquê?
Segundo a lei do PSD, o bêbado pode ser internado compulsivamente mesmo sem apresentar sintomas.
Terá gritado ao “gregório”?
Faz alguma diferença?
Quem nunca cambaleou que atire a primeira pedra…
Neste caso ….o primeiro copo.
Nem sempre, nem nunca.
Forma subtil de descrever uma figura publica,numa situação demasiado evidente de postura perante o sucedido.
Não entendi.
Mais vale ser um bêbado famoso que um alcoólico anónimo.
Melhor será ser uma figura pública anónima.
Um homem já não pode andar contra o vento
Deixem o homem em paz pá.
Quem nunca apanhou uma piela daquelas lance a primeira pedra
So faltou pedir lume ao candieiro!
Sabe se ele fuma?
Onde estava esta malta toda a defender o Rangel quando nas redes sociais(procurem no youtube) o Sérgio Sousa Pinto foi apelidado de bêbedo por toda a direita???? Rangel procura nos teus amigos o teu improvável inimigo..é a vida.
Em vez de procurar boas e más prácticas exclusivamente à esquerda ou à direita, exclusivamente realizadas por um fulano ou por outro, sugiro que procure apenas em alguns momentos de algumas pessoas.
A resposta do Rangel foi um bom momento.
Quando encontrar muitos bons momentos numa pessoa, então deve ser alguém interessante. A divisão que faz entre esquerda e direita, bêbados bons e bêbados maus, é muito redutora e é fácil que lhe enviese a análise.
É só uma ideia minha.
O Conservador de Direita-Radical, Rangel, é o mesmo que defende o fim da privacidade nas casas das pessoas, e a multa ou mesmo prisão para quem tem uma planta num vaso.
Só há aqui hipocrisia. Elevação só se for na vossa imaginação.
Depois estamos a falar do PSD, o partido que acha “imoral” um pobre sem oportunidade de emprego ter uma ajuda de 100 €/mês numa ilha dos Açores e, para resolver tal “problema grave” da sociedade, entra numa outra sociedade com o partido fascista/racista.
É também o PSD no grupo dos Conservadores Europeus, o PPE, que apoia e financia uns senhores que na Hungria e Polónia acham que ninguém deve ter o direito sequer de beijar a sua cara metade na rua.
E finalmente é o PSD de Rangel que todos os dias defende o fim da privacidade, na rua e em casa, ao continuar não só a tolerar, como a endeusar, a DITADURA de vigilância em massa, denunciada pelo Snowden, que é a realidade dos EUA, e pelos vistos também de Israel, outra ditadura de natureza racista.
Por fim, um apontar de dedo também à hipocrisia de quem, em todos os quadrantes políticos e apolíticos, rasgou vestes para defender um alcoólico, quando nos outros dias são os primeiros a comentar interessadamente, e até a rir-se perante, vídeos de cidadãos indefesos que tratam das amarguras da vida com a bebida e acabam num vídeo difundido sem sua autorização. Aí já não é escândalo, é só engraçado…
Vi o vídeo, fiz like a quem o difundiu, e partilhei-o para que mais o possam ver. Foi filmado na via pública, e era o que faltava que fosse censurado. O deputado tem horas de antena todos os meses nas TV e jornais, e era também o que faltava que só tivéssemos permissão para mostrar o lado bom. Eu não me importava de ser filmado bêbado todas as semanas em troca dessa visibilidade e possibilidade para formar opinião em público. Mas não sou alcoólico. E ainda melhor: não estou nem no ramo da política partidária, nem no da hipocrisia, passem a redundância…
A lista de coisas feias que aponta serão exclusivas do PSD e como tal terão ser todas alocadas a Paulo Rangel, donde o que poderia ser aceite a outros, a ele nunca será permitido.
Aponta a geringonça de direita nos Açores como o pisar da linha vermelha de decência, mas não o faz sobre a outra geringonça com os partidos que apoiam ditaduras execráveis. Ambas serão apenas jogos políticos, mas o que achará sobre ele as resulta apenas de um clubismo enviesante. O município de Leiria, governado pelo PS, irá mais que duplicar a vigilância urbana com o recursos a câmaras, mas na sua lógica clubista, isso já será positivo e saudável. O que se passou sobre a instituição de uma verdade oficial por força do art.6 da nova carta dos “direitos”, será certamente aplaudida por si exactamente por ser uma lei socialista. Se um dia vier a ser usada contra que a lançou será como um regresso a uma ditadura, mas até lá dá jeito e como tem a chancela rosa, sera para si certamente saudável.
Eu prefiro não classificar tudo o que um partido faz como automaticamente bom ou mau. O PS de Mario Soares nos anos 70 e 80 trouxe muito de bom à nossa democracia, mas o PS de Sócrates e Costa são hoje a montra e a causa da nossa estagnação.
Da mesma forma, prefiro avaliar o que alguém faz acto a acto, e não apenas simplificar a realidade carimbando como mau ou bom tudo o que vê ou ouve, de acordo com o rótulo do protagonista.
Não é o único a funcionar assim e pode classificar de hipócritas todos os do outro lado da barricada, mas essa atitude é também um dos problemas da nossa democracia.