«A realidade é tudo aquilo que recusa desaparecer mesmo quando deixamos de acreditar nela.»
Philip K. Dick (1928-1982)
Cem escritores que deviam ter ganho o Prémio Nobel (65)
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Escolha mais do que justa, Pedro. “The Man in the High Castle”, “A Scanner Darkly” (o meu preferido), “Do Androids Dream of Electric Sheep?” e “Ubik” merecem figurar em qualquer lista de leitura do século XX – e não é por acaso que a obra literária de Philip K. Dick é uma das mais adaptadas ao cinema (com o formidável “Blade Runner” a destacar-se, mas “A Scanner Darkly” e “Minority Report” também são filmes acima da média). Assinala-se este ano 30 anos sobre a sua morte tão prematura.
(tinha de ser eu a comentar esta escolha, não é?)
Eheh. Nada que me surpreenda, João.
Nesta eu também entro a comentar, porque sou um grande fã do Philip. Li há pouco tempo o “Time out of Joint”, que é uma obra fantástica. Meu preferido é o “The Man in the High Castle”, mas há muito por onde escolher. Nobel mais que merecido 🙂
Tens razão, José: dele há muito por onde escolher. Philip K. Dick foi alvo do habitual (e inaceitável) preconceito do Comité Nobel contra a chamada literatura popular em geral e diversos géneros literários em particular – com destaque para o policial e a ficção científica. Os rótulos são redutores: os grandes escritores – como PKD – ultrapassam em muito as etiquetas a que alguns tentam associá-los, sem sucesso.
Pois é, Pedro: a fantasia, a ficção científica e o policial ficaram sempre, e literariamente falando, na “ponta do corno” (expressão muito usada da minha terra e da qual gosto muito). Felizmente, para os leitores – que, em última análise, são quem importa – as coisas não são bem assim.
Zé, se ainda não leste, lê “Ubik”. Os twists finais são extraordinários.
Esse ainda não li, João. O primeiro que li dele foi ‘Cosmic Puppets’. E fiquei logo agarrado…
Tenho seguido a série. A maior parte dos nomeados até agora estave sempre bem acima da distinção do Nobel (o dinheiro dá jeito, eu sei). O nº 100, adivinho, será Borges, que sempre disse que preferia estar na Pléiade e que não ter o Nobel era uma velha tradição nórdica. A verdade é que o Nobel da Literatura se tornou num prémio politizado com pouca relevância literária. Os melhores escritores, os de proa, os experimentais, os que puxam a língua e as formas da narrativa para a frente, raramente foram contemplados. E parece-me bem como está. Pareceria muito mal se de repente o Nobel da Lit começasse a ter que ver com mérito literário.
Borges ficaria muito bem a encerrar. Mas já passou por cá: foi o número 28.
delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/4665694.ht
Concordo genericamente consigo, o que aliás me levou a lançar esta série. Isto apesar de reconhecer que vários dos contemplados tinham e têm mérito literário inegável – de Faulkner a Camus, de Hemingway a Bellow, de García Márquez a Vargas Llosa.
Sem dúvida. Creio que a politização do prémio se tornou mais evidente nos últimos anos.
Hoje, num artigo do The Guardian sobre os prémios Nobel, um comentador dizia o seguinte a propósito do prémio de Literatura:
“The list of writers that have won the Nobel Prize in Literature is second in prestige only to the list of writers that haven’t won it.”
Bingo.
Direi mesmo mais: bingo!