No final do jogo estava 2-6. Mas estes tipos ganharam, e por muitos. (Sim, sei que foucauldianos, decoloniais, caçadores de epistemicidas, neo-feministas, abissófilos, racialistas e racializados, no fundo “@s de todo mundo, uni-vos” não lhes ligam muito. Mas, já agora, os outros também não!).
Os futebolistas que participam no Campeonato do Mundo também vão ajoelhar em memória dos imigrantes que morreram para construírem os estádios do Catar onde eles agora jogam?
Morto o Steve Jobs, filantropo o Bill Gates, sempre desconhecidos os conglomerados de tipos do petróleo e afins, e ainda mais os das armas, quase esquecido o decano Murdoch, para tycoon conspirativo ficámos apenas com o Musk e o Zuckerberg, e nisso, resmungos e “indignações” à parte até vamos bem, porque estes até são algo “pop”, “cool” ou qualquer coisa assim, e a gente frequenta-lhes os estaminés… Nisso vamos esquecendo que a tentacular FIFA é bem mais do que a Marvel, Netflix ou outras, nisto da indústria do entretenimento mundial. Pois não tem concorrência, é mesmo, literalmente, a dona da bola global. Ou seja, para tycoon corporativo está aí, para lavar e durar. E influenciar.
Há uma década a dita FIFA vendeu o mundial aos árabes do Catar – estes muito interessados nas coisas do futebol não só para fazerem rodar o dinheiro que lhes jorra debaixo dos pés mas, acima de tudo, para dele se servirem como garante internacional que o vizinho império saudita não lhes roube a preciosa bola de óleo. Em última análise cá em casa todos gostamos disso, ufanos que vamos com os jogadores e dirigentes portugueses no Paris catari – que muito preferimos ao mero boeur -, e também agradecidos com os Sarabia e Draxler que os simpáticos xeiques mandam emprestados para nos animar as hostes, e ainda mais agora que vêm comprar o clube da preferência de Sua Excelência o Presidente da República (“eles violam os direitos humanos mas vamos esquecer isso, vamo-nos concentrar no Sporting Braga”, dirá daqui a um mês o mais alto magistrado da Nação).
Enfim, dizia eu, há uma década esta FIFA vendeu o Mundial-22 ao Catar. O suíço Blatter, o antigo dono da bola, vem agora – com o seu sempiterno trejeito de mariola simpático – dizer que a culpa é do Platini (o para sempre camarada de Marc Batta). Aliás, vai avançando que terá sido mesmo mais coisa do Eliseu, onde Sarkozy presidente empurrou o assunto – parece que tudo tem a ver com vender aviões militares, os novos caças franceses agora que os campeões Mirage penduram as chuteiras, coisa para a qual os simpáticos clientes cataris pediram uma “atençãozinha”, um tal de “mundial”. Fico mais descansado – já aqui escrevi da minha profunda admiração pela aviação militar francesa.
A gente da bola resmungou naquela época, achando um disparate, um local despropositado e aventando a (óbvia) tramóia. Mas, e para quem não saiba, não só o dinheiro reina como na FIFA não se contestam as hierarquias, que logo o apito torce o rabo… E assim, se na altura os “agentes desportivos” murmuraram e até gesticularam isso foi-se desvanecendo. Ficaram, ao longo dos anos, os relatos e relatórios dos de fora da bola, ong’s em particular, mero pessoal sem bilhete para o estádio, anunciando ao mundo o que se ia passando no Catar – um “dumping” social, se se quiser ser suave nos termos. Mas agora – imagine-se, já com as equipas em estágio e o esférico pronto a rolar no relvado dos estádios climatizados – há quem sublinhe o protesto diante do escandaloso despautério.
Face a isto reagem os sempre palavrosos cornos mansos, nos seus falsetes de eunuco, clamando a hipocrisia dos vis desmancha-prazeres, dizendo-os hipócritas por só nesta hora tardia assomarem. Alguns destes são daquelas claques sempre avessas a qualquer contestação – a não ser que seja sobre qualquer campeonato que lhes interesse, o da defesa da aparição de Fátima (que afinal é só “visão”, disse há pouco tempo a federação da coisa), da posição de missionário, da castidade do infante D. Henrique, do direito deveras divino dos legítimos descendentes de El-Rei D. Miguel ou outra coisa semelhante. Mas a maioria dos incomodados é da moldura humana do futebol, gente que passou a última década a discutir a “verdade desportiva”, o advento do VAR, o estabelecimento do VAR, as particularidades do VAR. E, depois, as linhas do VAR… São até mais estes que clamam a hipocrisia de, com a festa à porta, se contestar as tropelias cataris…, desde os tratos de polé aos desgraçados que lá foram construir pirâmides aos regulares financiamentos a gente tão pouco simpática e nada “desportiva”, mais dada a explosões que não as dos golos. A estes, se lhes fosse possível presumir alguma racionalidade, daria vontade de perguntar sobre quando se deverá contestar este Mundial? Agora, na sua abertura, na sua realização? Ou a posteriori, lá para 2030, quando outros países, talvez mais simpáticos, organizarem outro festival da bola?
Mas a maior desfaçatez ainda é a do herdeiro do velho Blatter, o italiano Gianni Infantino. Diante desta vaga de críticas clama o seu Je Suis Charlie (oops…). Pois lembra, dorido, que como é cenoura foi discriminado em criança, lá na terrível Suíça onde cresceu – e clama-o de forma tão pungente que até o imagino qual albino em alguma África. E que como tal, conhecendo perfeitamente a dor e a angústia da perseguição, se sente “catari, árabe, africano, gay, deficiente” e mais que venha. E ainda avança, o presidente da FIFA tornado arauto deste “wokismo” tão em voga no esquerdalhismo internacional (e nacional): contestar a violenta sobreexploração dos migrantes pelo capital ditatorial árabe é uma hipocrisia europeia, dado o tanto que nós, europeus, fizemos de mal nos últimos 3000 (três mil!) anos a todos os outros, os d’além-Urais, transatlânticos e trans-mediterrânicos, entenda-se. Um verdadeiro historiador, pois bem sabemos o que no antanho já a ONG Homero reportava, o ror de malevolências prenhes de “colonialidade” feitas aos “racializados” – pobre Príamo, pobre Polifemo, etc.
Em suma, somos maus, desde sempre. E este mundial, depreende-se, será uma pequena purga, quiçá uma indulgência, para tanta maldade histórica que cometemos, no fundo o pérfido fruto desta nossa “natureza” como explicava o suicidário escorpião, de facto, assumamo-lo definitivamente, o verdadeiro totem da afinal tão feiosa Europa.
Sacaninha do cenoura, que grande lata a do atrevido! Bem que merece um calduço, no intervalo das aulas…
1. Hoje começa o 22.º Campeonato do Mundo de Futebol. Aquele que é, de longe, o mais caro de sempre – num mundo devastado por guerras várias, inflação galopante e uma crise energética e alimentar sem precedentes neste século.
Tendo como país anfitrião o Catar, monarquia do Golfo Pérsico onde são violados elementares direitos humanos.
2. Os sete estádios construídos de propósito para o certame nasceram em condições tão indignas que, segundo revelou o diário britânico The Guardian, terão causado cerca de 6500 mortos entre 2010 e 2020.
De acordo com a Organização Internacional do Trabalho, só em 2020 foram ali registados 50 mortos e 506 feridos graves, todos imigrantes de países pobres: Índia, Nepal, Sri Lanca, Bangladeche e Paquistão. Vítimas de condições laborais inaceitáveis em qualquer parcela do mundo civilizado, trabalhando entre 14 e 18 horas diárias sem folgas, com temperaturas superiores a 40 graus, sujeitos a alimentação e alojamento inadequados, vendo os seus documentos de identificação confiscados por empreiteiros subcontratados, impossibilitados de procurarem tarefas alternativas, num cenário equivalente à escravatura.
3. Também os valores ambientais estão em causa. Porque a pegada ecológica destes 28 dias de campeonato no Golfo Pérsico é alarmante. Com emissões de dióxido de carbono que poderão duplicar as do Mundial do Brasil, há oito anos. Na climatização dos recintos desportivos e nos 160 voos diários das mais diversas partes do globo para o pequeno emirado, com superfície inferior à do Alentejo e que não reúne condições hoteleiras para alojar tantos visitantes, tendo de recorrer para o efeito a países vizinhos.
Tristemente irónico, quando a Cimeira do Clima da ONU, no Egipto, faz apelos insistentes à «neutralidade carbónica».
4. Questiono-me como os futebolistas encararão este Mundial. Os políticos de todas as tendências, já sei: irão lá em excursão, para se exibirem num palco com transmissão global, indiferentes aos alertas de organizações como a Amnistia Internacional e o Observatório dos Direitos Humanos.
Vou acompanhar? O menos possível, confesso. Não deixando de ver, em directo ou em diferido, os três jogos da selecção portuguesa – contra o Gana (24 de Novembro), o Uruguai (28 de Novembro) e a Coreia do Sul (2 de Dezembro).
Mas sempre com a noção clara de que nada disto devia realizar-se ali.
Esta noite, nas pantalhas de Tugal.
Já tenho a colecção de cromos estragada…
(Postal para o És a Nossa Fé)
Não será agora o momento para muito elaborar sobre as características intrínsecas da FIFA – demonstráveis pela atribuição da organização do próximo Mundial à ditadura teocrática do Catar, ainda por cima ao invés de qualquer racionalidade desportiva. Mas a tíbia atitude face aos acontecimentos de agora, propondo-se mimetizar o comportamento do COI ao patrocinar a pantomina de uma representação russa desprovida dos seus símbolos, é o típico “nem sim, nem sopas”. É inaceitável. Muito bem vão as federações da Polónia, República Checa e Suécia, que já anunciaram a sua indisponibilidade para jogarem com a selecção do país que fere deste modo a segurança mundial e que aventa, a níveis retóricos que desconhecíamos nas largas últimas décadas, a utilização de arsenal nuclear.
Face a esta mercenária atitude da direcção da FIFA será de exigir à nossa Federação que se demarque de imediato dessa via, defendendo publicamente a exclusão russa. E, se tal não acontecer, será de exigir ao nosso governo que execute todo o tipo de represálias legalmente disponíveis sobre a FPF e seus associados. Entre as quais, se tal for possível, uma simbólica: retirar-lhe a possibilidade de utilizar os símbolos nacionais.