Belles toujours (especial)

Pedro Correia,

maxresdefault.jpg

Serguei Lavrov

(em atenção aos comentadores balio, vento e SAP3i)

48 comentários em “Belles toujours (especial)”

  1. 1 – Não é belo dizer de alguém?:
    — “Foi um herói e um guerreiro digno de memória eterna. Morreu não apenas na luta contra o nazismo ucraniano e Ocidental, morreu a defender o povo russo e a terra russa”.
    2 – Os «ucranianos a favor de uma relação fraternal e amiga com a Rússia» nem sequer queriam ser “russos”, queriam ser “ucranianos”. Nem sequer impediram que o «regime zelensky» ganhasse as eleições e governasse.
    3 – Porque «zelensky&batalhãoAzov» necessitava de os perseguir, violar e matar durante 8 anos? Por se achar com mais direito a ser “ucraniano” do que eles? Por se achar com mais “pureza ucraniana” do que os outros ucranianos? Ou essa “pureza” é mais teutónica e prussiana do que eslava?
    4 – Desde há 32 mil anos que naquela região ocorre este actual conflito, e há guerras entre povos humanos. Vemos lá uma luta incessante e contínua entre povos de etnia teutónica e sáxónia contra povos de etnia eslava.
    5 – Em 1242, o chefe russo Alexandre Nevsky derrotou os germânicos no lago gelado de Peipus…
    6 – Na “batalha de Poltava” em 1709 o Czar Russo voltou a derrotar o Imperador Sueco. Portanto, há mais de 800 anos que a Rússia possui do rio Dnipro para leste.
    7 – Aquilo a que chamam “Ucrânia” hoje, foi “Rússia” por várias vezes, e por muito mais tempo a favor da Rússia, do que para todos os outros conquistadores e invasores.
    8 – Desde 1991 que os EUA/Nato (e a actual Ucrânia) ocupam ilegalmente o território da Rússia. Em 1991 roubaram à Rússia aquilo que dizem que é hoje a “ucrânia”.
    Esses ladrões, mais cedo ou mais tarde, tinham de pagar o que deviam.
    9 – Alguém acha que a identidade de um Povo e de uma Nação acaba assim?
    10 – Alguém acha que a Rússia, que foi obrigada em 1991 (pela força das armas Ocidentais dos EUA/Nato) a abdicar do que era seu, e tinha sido conquistado com o sangue a morte de milhões de russos (desde o séc.XIII ao séc.XX), o dava sem luta?

    Responder

      1. O que parece é outra coisa.
        De tanto virarem o disco com a mesma lenga-lenga de apoio ao regime xenófobo e suprematista de «zelensky&azov» (apoiado pelos EUA/Nato/UE) começam a ver que a coisa está a começar a correr mal, e já começam a ver se fogem e se as pessoas esquecem o apoio que andaram aqui a dar a esse regime anti-democrático que perseguiu e matou 14 mil pessoas durante 8 anos.

        Responder

        1. Lamento, continua a ser ridículo e a divulgar dados não exactos.
          Nem vale a pena perder tempo a lê-lo.

          Responder

          1. 1 – Podíamos continuar por mais de 100 documentos, documentários e relatórios independentes como estes:
            1.1 – “Unlawful detentions and torture committed by Ukrainian side in the armed conflict in Eastern Ukraine” (PDF). United States Agency for International Development.
            1.2 – “Report on the human rights situation in Ukraine 16 November 2015 to 15 February 2016” (PDF). Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Fevereiro de 2016.
            1.3 – “You Don’t Exist”, Arbitrary Detentions, Enforced Disappearances, and Torture in Eastern Ukraine”, 2016 Human Rights Watch, ISBN: 978-1-6231-33863.
            1.4 – “Azov Battalion, Center for International Security and Cooperation (CISAC)”, Universidade Stanford.
            1.5 – “Out of Control: Ukraine’s Rogue Militias”, Série “Decade of Hate”, 25 de maio de 2018, VICE International.
            1.6 – “Women and the Azov battalion in Kyiv, Ukraine”, DW Documentary, 10 de março de 2017, (em inglês): “O batalhão Azov é de extrema-direita e usa abertamente símbolos fascistas. O grupo está a recrutar cada vez mais jovens — muitos deles são mulheres. A preocupação com a democracia na Ucrânia está a crescer”.
            1.7 – “Inside A White Supremacist Militia in Ukraine”, Revista TIME, (em inglês): “O correspondente da TIME, Simon Shuster, viajou para a Ucrânia no verão de 2019 para investigar milícias supremacistas brancas que estão a recrutar pessoas para se juntarem à sua luta”.
            1.8 – “Ukraine’s far-right children’s camp: ‘I want to bring up a warrior’”, 5 de setembro de 2017, The Guardian (em inglês): “Na Ucrânia, a milícia de extrema-direita Azov organiza um acampamento de verão para crianças. O Guardian visitou o acampamento e acompanhou Anton, de 16 anos, através de suas experiências. A Azov é realmente uma organização moderna da Juventude Hitlerista, e está tentando preparar os jovens ucranianos para o futuro”.
            Etc…

          2. Raio de contradição, a destes putinófilos. Recorrem sempre ao “amaricano” para defenderem a sua dama. Não arranham uma palavra em russo.
            Deviam escrever em cirílico para serem consequentes.

  10. Eu diria mais “Peles Toujours”, mas não conhecendo os comentadores enunciados, a que acrescentava o homónimo Lavoura, aceito.

    Responder

  11. 1 – O mais inverosímil é, assistirmos à maioria dos comentadores e comentários aqui no “Delito acreditarem que estas “personagens” — acerca das quais escrevem e vociferam, e das quais lêm notícias e vêm as suas imagens nas TV’s — existem.
    2 – Esquecendo, num fenómeno cognitivo irracional e misterioso, que elas são uma ficção que eles próprios criaram.
    3 – O interessante na análise crítica é descortinar qual a necessidade inerente à pessoa que é impelida a acreditar na criação desse duplo de si própria que cria, e o passa a considerar como o real.
    4 – O interessante é analisar essa necessidade de acreditarem na ficção que se criam e inventam, tomando-a como se fosse a realidade.
    5 – Esta apócope da autoria e da invenção é, sem dúvida, o mais paradoxal.
    6 – Neste Post foi a necessidade de um “belo” (e do seu suposto inverso). Noutros, são outras inversões e dicotomias.
    7 – Porque será, esta negação do Real, e esta vida continuamente vivida na ficção?

    Responder

      1. O Putin hoje, para ainda gozar mais, ao foguetão que enviou para a estação orbital internacional chamou-o de “Donbass” e pintou na fuselagem as bandeiras da Rússia e da República Popular de Lugansk!
        Eu acho que a coisa está a começar a correr mal para o lado “Ocidental”…
        E os custos da inflação ainda cá não cegaram…

        Responder

          1. Mas a Rússia continua a ter dentro do seu território, sem ter de os ir comprar ao estrangeiro, os recursos básicos para a sua auto-suficiência energética e alimentar.
            O Ocidente, especialmente a Europa, é que não os possui.
            Logo, o “valor” do dinheiro de nada serve perante o “valor” dos recursos.
            Pelo contrário, se piam muito fecha a torneira ou vende-os pelo dinheiro que quiser.

          2. A melhor prova de que a Rússia tem recursos cada vez mais escassos verifica-se nos miseráveis actos de pilhagem que a soldadesca russa tem cometido na Ucrânia, saqueando tudo quanto encontra e levando o que podem de volta à Rússia ou à Bielorrússia – porque os mercenários fardados ao serviço do Mussolini de Minsk também andam a cometer homicídios diários na Ucrânia.
            Até sanitas levam – e bem devem precisar delas no regresso à Putilândia. Eis ao que chegou a “superioridade” russa.

        2. não reparou na mudança de discurso ? de noticiarem que 95% do território do donbass está sob domínio russo passaram a dizer que 20% do território da ucrânia está ocupado..é para dar ideia que a coisa não está assim tão mal ou de que a rússia quer ocupar toda a ucânia?

          Responder

          1. Eu tenho reparado, a propósito da carnificina provocada por Putin na Ucrânia, que alguns portugueses continuam a parecer mais russos do que os próprios russos na idolatria ao tirano do Kremlin.
            E assim percebo melhor por que motivo Salazar foi ditador durante 40 anos neste país, quase até morrer.

  16. Ao 100.º dia de conflito, façamos uma análise comparativa daquilo que os intervenientes afirmaram hoje, 3/06/2022, que era o seu critério de “vitória”:
    1 – Antony Blinken (secretário de estado dos EUA, comunicado na Casa Branca): “O nosso objetivo é direto: os Estados Unidos querem ver uma Ucrânia democrática, independente, soberana e próspera com os meios para dissuadir e se defender contra novas agressões”.
    2 – Volodymyr Zelensky (Ucrânia, no vídeo de 36 segundos no Instagram): “A vitória será nossa”.
    3 – Amin Awad (secretário-geral adjunto da ONU e coordenador de crises para a Ucrânia): “Esta guerra não terá vencedor”.
    4 – Dmitry Peskov (porta-voz da Rússia, no “The Guardian”): “O trabalho militar no terreno continuará até que todos os objetivos da Rússia sejam atingidos, desmilitarização e desnazificação”.

    Responder

    1. Não há “conflito”.
      Há uma agressão deliberada, não provocada, totalmente ilegal e manifestamente imoral da Rússia à Ucrânia, com aniquilação e destruição de população civil em cidades mártires como Butcha e Mariúpol. Visando milhares de alvos civis, à revelia das próprias leis da guerra. Matando crianças, bebés de colo, incapacitados, gente muito idosa. Arrasando hospitais, maternidades, enfermarias, escolas, creches, museus, teatros, igrejas, inúmeros prédios de habitação, inúmeras lojas de comércio.

      Defender estes crimes, ainda que apenas por escrito nas redes sociais, blogues e caixas de comentários dos jornais na Rede, é tão criminoso em termos morais e tão condenável em termos éticos como praticá-los. A diferença é apenas de grau. Mas o crime existe à mesma. E é tão condenável cometê-lo como sustentá-lo por palavra de apoio a quem os comete.

      Responder

  17. -Cara de cão, voz de cão feroz, relatos de nazi , espantalho do outro mundo, KGB!
    Na minha terra não seria cara de cão que lhe chamavam, mas a minha avó não me deixa nem dizer merda… vem logo com pimenta na língua!

    Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *