Não há direito…! Bem tentamos aduzir fórmulas matemáticas e filosóficas, para fugir às grilhetas que a Natureza nos impõe. Mas estes Posts, das “Belas Sempre” (este “ever present” zen), desmoronam todas essas tentativas. Esta secção devia ser acusada de … bruxaria. Mas, quem faz estas provocações — aos marcadores emocionais que herdámos e estão codificados na atual mente humana — não julgue que tem uma vitória plena. Não julgue pela apodicticidade da evidência de Ockham a Husserl, de que basta preencher o espaço do Nós com o contentamento perante o Belo. Esse “Urbild” não é tudo. Já que, essa prisão a que nos submete o contentamento, constrói automaticamente um duplo — indizível e invisível — que nos dá a consciência da nossa perda de liberdade ao constatarmos esse determinismo a que estamos submetidos pela nossa actual condição vivente (humana).
Mais um da cancel culture — das acusaçõeszinhas. Abandonaram os trabalhadores agora apontam baterias para o ser-se branco ou ser-se homem ou ser-se mulher. Corta a picha e pinta-te de preto se quiseres mas não chateies, pá. Deixa as pessoas serem livres. Não há novos humanos nem nova mentalidade, nem coisa nenhuma, pá.
Como assim? 1. Então, se o Ser fosse o Corpo, como esse teu argumento explica os outros Humanos, que a tua ideologia afirma que fomos? Concretamente, “erectus”, “habilis”, “denisovanos”, “floresiensis”, “luzonensis”, “neandertais”, “sapiens sapiens”. 2. Então, se na tua ideia somos esse Corpo, que tem género e cor-de-pele, porque acreditas que não deixaremos de sê-lo no futuro? 3. Apenas, considerando que o Ser (mesmo que tenha um corpo, a uma escala física diferente) não é o actual Corpo (anatómico-molecular), e vai inevitavelmente mudar… Se pode alcançar essa Liberdade que referes. Sem isso, condenas-nos a todos em prisioneiros. Ou não?
Ao pé dos actuais cientistas da Física, fico muito aquém. No Modelo-Padrão, dizem que os bosões não têm massa (corpo). Pelo menos, sustento uma tese muito mais sensata. De que o SER, tem corpo (massa), mesmo que numa escala menor do que aquela do CORPO, anatómico e molecular (que o darwinismo designa por «Homo sapiens sapiens»). Há quem confunda o Ser que somos, com o robot molecular-anatómico que temos de carregar na vida. E sou eu, que tenho que ir ao médico?
Tenho sempre interesse na pessoa especialmente se for mulher boa: Que cozinhe,lave a roupa, limpe a casa, louça, passe a ferro, mude o óleo e que vá a inspecção com carro, que vá as compras ao supermercado e que traga o tinto e as cervejolas e também o jornal da bola. Não custa nada! Hoje são todas umas preguiçosas!!
…”Duas vacas a pastar no campo, dois pássaros no ninho”. Foi esta foto, de Mike Hall, que a Northwall Gallery publicou no Facebook. De imediato, foi eliminada. Por o algoritmo a considerar “demasiado sensual, e de cariz sexual”. Mike Hall foi proibido de publicar no Facebook durante vários meses. Percebido o “erro”, pelos humanos lá do sítio, voltou a ser-lhe permitido publicar. Portanto, já até as máquinas foram infectadas por um vírus ideológico eunuco. E a culpa é minha?
Há, quem brinque com esta questão. Cuidado! 1. Veja-se o que o Regime Abrilista (47 anos) lhes fez: “A Escola Camilo Castelo Branco pediu a intervenção da “Comissão de Proteção de Crianças e Jovens”, e o Ministério Público de Famalicão instaurou um processo contra os Pais”. 2. Artur Mesquita Guimarães pediu para os dois filhos não serem obrigados a assistir à disciplina (obrigatória) de “Cidadania e Desenvolvimento”, no que se refere aos temas “sexualidade e igualdade de género”. Por entender que “veicula certas concepções do mundo e da vida que dão lugar à objeção de consciência”. E que devia, por isso, ser uma disciplina de «opção» como a “Religião e Moral”. 3. O pai, moveu dois processos no Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga contra o Ministério da Educação no início do ano lectivo 2018-2019. 4. Centenas de pessoas assinaram uma petição, entregue ao Presidente da República (Marcelo Rebele de Sousa), a apoiar o pai destas crianças do «Portugal de Abril». Entre elas, Passos Coelho e Cavaco Silva. 5. Entretanto os filhos acumulam faltas injustificadas. 6. Recentemente, o Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga veio dar razão (parcial) aos Pais. 7. Mas o Ministério da Educação prossegue a perseguição, legal, certamente apoiada na atual Constituição do Regime Abrilista. 8. Portanto, aqui fica o aviso. 9. O que é isto? Será voltar ao antigamente?
Hombre! Viagem no tempo e no espaço : Saynatsalo ( arredores de Jyvaskyla ), Maio 1968 ( cais Paris, cais quê! ) . onde se “produziam” estes modelos… Perdoe-se-me, à conta da idade, este “show-off” pelintra. Cpmts.
Não há direito…!
Bem tentamos aduzir fórmulas matemáticas e filosóficas, para fugir às grilhetas que a Natureza nos impõe. Mas estes Posts, das “Belas Sempre” (este “ever present” zen), desmoronam todas essas tentativas.
Esta secção devia ser acusada de … bruxaria.
Mas, quem faz estas provocações — aos marcadores emocionais que herdámos e estão codificados na atual mente humana — não julgue que tem uma vitória plena. Não julgue pela apodicticidade da evidência de Ockham a Husserl, de que basta preencher o espaço do Nós com o contentamento perante o Belo. Esse “Urbild” não é tudo. Já que, essa prisão a que nos submete o contentamento, constrói automaticamente um duplo — indizível e invisível — que nos dá a consciência da nossa perda de liberdade ao constatarmos esse determinismo a que estamos submetidos pela nossa actual condição vivente (humana).
O paradoxo está, em serem simultaneamente, a prisão e a fuga dela.
da-se ….
Não há provas.
E se ela se quiser dar, é lá com ela
Caraças, mas donde saíu esta picareta escrevente?
Volta Lavoura, estás perdoado!
Mais um da cancel culture — das acusaçõeszinhas. Abandonaram os trabalhadores agora apontam baterias para o ser-se branco ou ser-se homem ou ser-se mulher. Corta a picha e pinta-te de preto se quiseres mas não chateies, pá. Deixa as pessoas serem livres. Não há novos humanos nem nova mentalidade, nem coisa nenhuma, pá.
Como assim?
1. Então, se o Ser fosse o Corpo, como esse teu argumento explica os outros Humanos, que a tua ideologia afirma que fomos? Concretamente, “erectus”, “habilis”, “denisovanos”, “floresiensis”, “luzonensis”, “neandertais”, “sapiens sapiens”.
2. Então, se na tua ideia somos esse Corpo, que tem género e cor-de-pele, porque acreditas que não deixaremos de sê-lo no futuro?
3. Apenas, considerando que o Ser (mesmo que tenha um corpo, a uma escala física diferente) não é o actual Corpo (anatómico-molecular), e vai inevitavelmente mudar… Se pode alcançar essa Liberdade que referes. Sem isso, condenas-nos a todos em prisioneiros.
Ou não?
Elas são capetas tentadoras e castradoras da pureza do homem, são umas feiticeiras do car*lho!
Seu ordinário!
Frugality!!
Meaning?
Depois de um comentário tão prolixo o que é que se me oferece dizer?
Nada, fiquei estupefacto.
Até eu! … Foi da emoção.
Papa-se!!
Lá estão os «antigos-Humanos», outra vez, a confundir o Corpo como Ser…
ERRATA: Lá estão os «antigos-Humanos», outra vez, a confundir o Corpo como o Ser…
Tens que ir ao medico pá, tu não andas bem!
Ao pé dos actuais cientistas da Física, fico muito aquém. No Modelo-Padrão, dizem que os bosões não têm massa (corpo).
Pelo menos, sustento uma tese muito mais sensata. De que o SER, tem corpo (massa), mesmo que numa escala menor do que aquela do CORPO, anatómico e molecular (que o darwinismo designa por «Homo sapiens sapiens»).
Há quem confunda o Ser que somos, com o robot molecular-anatómico que temos de carregar na vida.
E sou eu, que tenho que ir ao médico?
Eu sou um intelectual
P’ra mim não é só sexual
Tenho interesse na pessoa
Sobretudo se é mulher boa
Tenho sempre interesse na pessoa especialmente se for mulher boa:
Que cozinhe,lave a roupa, limpe a casa, louça, passe a ferro, mude o óleo e que vá a inspecção com carro, que vá as compras ao supermercado e que traga o tinto e as cervejolas e também o jornal da bola.
Não custa nada! Hoje são todas umas preguiçosas!!
Joaquim Miguel
Depois ficam aborrecidos se elas se queixarem de enormes
dores de cabeça na hora de irem para a cama. 🤔 👀
Fugir desses fulanos.
Exactamente. Absolutamente de acordo. 💐🙋
Mudar o óleo, só dá fritadeira
Muito bem Joaquim Miguel!
Se não querem! Convento com elas!
Apoiado!
…”Duas vacas a pastar no campo, dois pássaros no ninho”.
Foi esta foto, de Mike Hall, que a Northwall Gallery publicou no Facebook.
De imediato, foi eliminada. Por o algoritmo a considerar “demasiado sensual, e de cariz sexual”.
Mike Hall foi proibido de publicar no Facebook durante vários meses.
Percebido o “erro”, pelos humanos lá do sítio, voltou a ser-lhe permitido publicar.
Portanto, já até as máquinas foram infectadas por um vírus ideológico eunuco.
E a culpa é minha?
A primeira-ministra do país dela é mais gira do que ela.
Gira e voa?
Há, quem brinque com esta questão.
Cuidado!
1. Veja-se o que o Regime Abrilista (47 anos) lhes fez: “A Escola Camilo Castelo Branco pediu a intervenção da “Comissão de Proteção de Crianças e Jovens”, e o Ministério Público de Famalicão instaurou um processo contra os Pais”.
2. Artur Mesquita Guimarães pediu para os dois filhos não serem obrigados a assistir à disciplina (obrigatória) de “Cidadania e Desenvolvimento”, no que se refere aos temas “sexualidade e igualdade de género”. Por entender que “veicula certas concepções do mundo e da vida que dão lugar à objeção de consciência”. E que devia, por isso, ser uma disciplina de «opção» como a “Religião e Moral”.
3. O pai, moveu dois processos no Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga contra o Ministério da Educação no início do ano lectivo 2018-2019.
4. Centenas de pessoas assinaram uma petição, entregue ao Presidente da República (Marcelo Rebele de Sousa), a apoiar o pai destas crianças do «Portugal de Abril». Entre elas, Passos Coelho e Cavaco Silva.
5. Entretanto os filhos acumulam faltas injustificadas.
6. Recentemente, o Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga veio dar razão (parcial) aos Pais.
7. Mas o Ministério da Educação prossegue a perseguição, legal, certamente apoiada na atual Constituição do Regime Abrilista.
8. Portanto, aqui fica o aviso.
9. O que é isto?
Será voltar ao antigamente?
Na Playboy saiu recentemente Juliane Seyfarth, que me parece mais bonita e com muito melhor corpo do que esta deslavada.
Hombre! Viagem no tempo e no espaço : Saynatsalo ( arredores de Jyvaskyla ), Maio 1968 ( cais Paris, cais quê! ) . onde se “produziam” estes modelos…
Perdoe-se-me, à conta da idade, este “show-off” pelintra.
Cpmts.
JSP