Por norma não censuro opiniões diferentes das minhas. Pelo contrário, até gosto de aprender com quem pensa diferente de mim. Porque ao pôr-me no lugar do outro, fico sempre a saber mais. No meu outro blogue Fio de prumo – no blogspot -, em dois anos e meio de escrita, apenas censurei um comentário.
Aqui já o fiz com um que pretendia utilizar este meu espaço no Delito para comentar a actividade política dos meus filhos. Foi censurado. Não pela matéria. Mas pela forma como a abordou.
Eu sou eu, e eles são eles, como diria o senhor de La Palisse. E não pactuo com misturas oportunas. Cada um de nós tem vida profissional própria e se alguém quiser comentar qualquer delas fá-lo-á no Delito onde entender, mas não a tecer considerações nos meus posts.
Não tenho idade nem paciência para este tipo de insinuações. Tenho carreira e trabalho que respondem por mim. E muito pouca tolerância para tricas políticas. Vivo no meio delas há tempo suficiente, para saber o que representam. Nunca dei para esse peditório. Não é agora que o vou fazer.
Dito isto, ficamos todos conversados.
Parabéns Helena, permita que a trate assim, pois apesar de ter mais idade que eu, considero-a mais nova. Logo que vi que iria colaborar no DO, tive o pressentimento do que já aconteceu. Infelizmente é assim. Na sua apresentação, a concepção do termo gastronomia só veio confirmar o que de si esperava. Admiro-a muito, até prova do contrário, e desejo-lhe tudo de bom neste 2012 de incertezas.
ora muito bem!
Muito bem, Helena. Infelizmente, apesar deste aviso, é provável que volte a acontecer. Tente não ficar incomodada.
Caro jaa
Quando aviso, é porque me não incomodo. Aliás, todos podem comentar os políticos e portanto os meus filhos também. Eu própria o faço. Mas sempre a propósito de alguma coisa que diga respeito ao que é escrito.
Aliás quem anda na blogosfera sabe disso.
Eu, felizmente, tenho tido a sorte de nunca me confundirem com os meus filhos e de terem percebido, desde o princípio, que cada um tem vida própria.
Mas há sempre quem tenha dificuldade em distinguir.
O povo é sereno e eu também! Não são remoques que me afectem.Mas fica o esclarecimento. Já valeu!
Faz muito bem, Helena. Às vezes tem de ser assim.
Minha caríssima Helena, fez muito bem. Há mais vida para além das tricas politiqueiras, desde pelo menos 1892 que alguém tem consciência disso, segundo li deliciosa e tragicamente aqui: [http://claustrofobias.blogspot.com/2012/0
Todas as felicidades para 2012.
Obrigada. Para si também e que o ano possa ser menos mau do que o que calculamos.
Talvez se se descobrir petróleo…
Muito bem.
Logo com quem se foram meter…
Bom 2012 com muita escrita é o que lhe desejo.
Fazes muito bem em não dar abébias a cobardes anónimos e, melhor ainda, em estabelecer as regras logo de início. Em todos os blogues (mas sobretudo nos que são visitados por milhares de pessoas, como é o caso do do Delito) aparece este tipo de gente rasteira, que só quer destruir e nem sequer tem a coragem de dar a cara. A única coisa a fazer é não lhes dar palco. É raríssimo eu censurar comentários, mas também já o fiz aqui. E volto a fazê-lo sempre que me aparecer gente que não me mereça sequer uma resposta, como foi o caso deste teu comentador idiota.
É que nem ginjas!
Olá, respeitei o seu desejo de não alimentar este assunto, até por achar que foi completamente empolado, e originou que aqui surgissem várias pessoas a comentarem negativamente um comentário que não fazem a mínima ideia o que continha, mas como eu sou anónimo, assumem que foi muito mau. Como verifico que, contrariamente ao que disse, não encerrou o assunto, continuando a aprovar comentários posteriores, venho usar o mesmo direito, e colocar-lhe uma questão que me ficou aqui a matutar. Quando respondeu “É que nem ginjas” a este comentário mal educado e ofensivo, estava com isso a concordar com o seu conteúdo ? estava a concordar que eu teria sido “cobarde anónimo…rasteiro…vindo de gente rasteira e idiota”, foi essa também a conclusão a que chegou, ao ler o meu comentário e posteriores respostas ? Se me fizesse o favor de responder a esta questão, nem que seja com um simples “sim ou não”, acredite que será importante para mim. Já me espanta este nível de linguagem usado pela sua colega autora de blogue, porque presumo que terá tido acesso ao “comentário censurado”, mas enfim, fui educado a encaixar este tipo de insultos sem descer de nível, mas da sua parte gostaria de confirmar se é mesmo um corroborar do mesmo.
Cumprimentos
p.s.(salvo seja) como sabe,quem não tem blogue no sapo, como eu, só pode escrever como anónimo, queria só ressalvar que, eu comento neste blogue sempre com este pseudónimo, e nada me move contra ninguém aqui, quaisquer outros comentários com outros pseudónimos, não são da minha responsabilidade directa ou indirecta. Só faço esta ressalva para evitar mal entendidos que já me pareceu terem sido insinuados noutros comentários.
Ora, pois claro, nem mais.
Os comentadores rasteiros esquecem-se de que tens o brevet … 🙂
A voar muito alto…
Uma Senhora (com letra grande), a D. Helena Sacadura Cabral. Gostei da maneira como, sem os rodriguinhos do estuporado ‘politicamente correcto’, pôs os pontos nos ‘is ‘.
Infelizmente, neste país tramado e falido, não faltam mentecaptos que, por razões ideológicas, nunca aprenderão a distinguir o ‘cú das calças’… É uma coisa que lhes está na massa do sangue.
Realmente, nestas situações, o caminho a seguir só pode ser aquele a que se referiu acima. Ignorar esse tipo de gente.
Acontece. Mas eu não costumo ter papas na língua!
Há sempre um lado bom nestas coisas. É de ficar esclarecido à nascença. :))
Permita-me lamentar que por causa de um comentário inofensivo, que como já disse compreendo as suas razões para o censurar, e até o facto de o seu estatuto de figura pública, a levar a alguma auto-defesa. Dizia eu, permita que me ofendam, chamando-me cobarde ? isso é uma hipocrisia, lembro-lhe que também eu sou filho de uma mãe, e que não é pelo facto de ela não escrever num blogue, que mereço menos respeito ! Não sei onde fui cobarde ou onde fui sequer minimamente ofensivo, ao contrário dos comentários que não censurou, ou ao menos criticou, porque sabemos os dois que o comentário que lhe fiz não merece nada disto. Se uso o pseudónimo de Anónimo Desconhecido, é por ironia, porque se colocar aqui o meu nome, ficariam quase todos na mesma, assim como eu vejo aí nomes, e pseudónimos, e tirando seu caso, e do Adolfo por ser deputado, não faço a mínima ideia de quem sejam! aliás, porque é que permite que me chamem cobarde, mesmo vindo de outros que usam pseudónimos que os identificam tanto como a mim ? Fico bastante desiludido, até porque não fui mal educado com ninguém, nem faltei ao respeito a ninguém, ao contrário do que fizeram comigo, com a sua conivência.
Cumprimentos de um Anónimo educado
O senhor sabe, eu sei, e os gestores do blogue sabem os motivos que me assistiram. Mas entendo que tem o direito de se defender. Por isso está publicado o seu lamento. E encerrado o assunto a que não pretendo dar qualquer seguimento.
Se ao referi pseudónimos está a pensar em mim, caro anónimo desconhecido, o nome (José António Abreu) e mais alguns dados estão no perfil (acessível através do link na lista de autores). Mas tem razão num ponto – muitas vezes, não é isso que elimina o anonimato. Porém, não foi por causa do anonimato que a Helena recusou publicar o seu comentário.
“referir” e não “referi”, claro.
Nem me custa imaginar o tipo de comentário.
Fez muito bem. Conheço um dos seus filhos (não digo qual) que me explicou de forma muito simples uma coisa: a politiquice fica à porta de casa. Cada um com a sua opinião. Imagino que isso também se orgine na Helena. Só posso aplaudir.
Longe de mim, pretender vir para aqui lançar suspeitas sobre alguém, mas… estou com uma pulga atrás da orelha a dizer-me que o Anónimo Desconhecido, está a usar um disfarce para esconder a sua verdadeira identidade, que o seu verdadeiro nome, é na verdade, Rui Santos. Pelo sim, pelo não, já telefonei a Fernando Lima, pedindo-lhe que mande investigar…
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=fnCtIogcHNg
Querida Helena:) é que nem gingas! Que bom é ter-te por aqui. Que bom é ter-te, ponto final. Beijo e bom ano
Ter-te como amiga é que é bom que se farta!
Bom ano para ti e para o “nosso” Elvis!
E para ti, querida! Beijos nossos
A Senhora Dona Helena (eu sei que nos blogues não se costuma usar o Sra. D. mas a Senhora merece) tem toda a razão.
Alguns indivíduos não se conseguem imaginar a ler uma mulher inteligente… e não são trogloditas, são apenas parvos
Muito bem. Já me conquistou.
E olhe que não somos do mesmo clube.
Ainda bem Sérgio. Já viu se fossemos todos do Sporting o que seria?! :))
Uma espécie de loja chinesa cheia de leões pintados de verde e branco. Um desastre completo!
Neste blog as mulheres não têm papas na língua e dizem o que têm a dizer com todas as letras. É uma das razões porque cá venho sempre. Vejo que a Helena SC encontrou a sua “casa” natural. Pois que seja muito bem vinda.
Ai meu caro, tenho apanhado pancada que é “ver se te avias”. Não sendo masoquista, não lhe fujo e respondo porque para mim “quem vai à guerra dá e leva”!
Obrigada pelo apoio.