1 – O Expresso noticia que o Ministério Público ordenou o arresto de 3 apartamentos que a mãe de José Sócrates terá “vendido” a Carlos Santos Silva.
2 – José Sócrates convoca uma conferência de imprensa para protestar contra o arresto de bens.
3 – Se os bens não são dele por que carga de água está tão irritado? Fala em que qualidade? Se o “verdadeiro” proprietário é o Carlos Santos Silva por que está ele calado? Eu, se me arrestassem 3 apartamentos sem motivo, ficava lixado. Era o que faltava que alguém protestasse por mim.
4 – Mas há mais. Na conferência de imprensa o ex PM afirmou: “Nunca vi, em nenhum lugar do mundo, alguém ser notificado de que vão arrestar os seus bens pela comunicação social.” Conclui-se então que está indignado, como proprietário, por não ter sido notificado pelo MP do arresto de bens que alega não lhe pertencerem. Extraordinário.
5 – Os advogados de José Sócrates não o aconselham, não o poupam à exposição pública da ostensiva contradição.
6 -Apesar de ser mais fácil apanhar José Sócrates do que um coxo, não há um jornalista na sala que o confronte com tudo isto.
Está tudo errado aqui e o problema é só um, a não existencia da lei do enriquecimento ilícito, a prisão dele e a não prisão de outros, é muito mau. Pelos vistos o outro não se incomoda, tem tanto dinheiro que três apartamentos não é nada para ele. Enquanto continuarmos sem uma lei sobre o enriquecimento ilícito, vamos continuar assim porque o MP terá sempre muita dificuldade em encontrar culpados.
Quanto a Sócrates, já não é necessário: a fundação Belino, em que Santos Silva punha Sócrates como seu beneficiário em 80% de muitos milhões, prejudicando a sua família é eloquente – em qualquer lugar do mundo onde a lógica não seja uma batata – para que qualquer tribunal considera Santos Silva como um testa-de-ferro.
Bicharel enredado em infindáveis bicharolices…
E a (des) propósito : também continualm por aí, e à solta, os impolutos nascimento, monteiro e candinha?…
“Se os bens não são dele por que carga de água está tão irritado?”
O Ministério Público publicou nos jornais que são dele e que foram arrestados por causa dele. Parece motivo suficiente para irritação.
“Se o “verdadeiro” proprietário é o Carlos Santos Silva por que está ele calado?”
Não existe obrigatoriedade de responder às coisas que o Ministério Público manda publicar nos jornais. Ainda existe uma certa diferença entre os tribunais e os jornais, embora o Ministério Público trabalhe afincadamente para a esbater.
“Conclui-se então que está indignado, como proprietário, por não ter sido notificado pelo MP do arresto de bens que alega não lhe pertencerem. Extraordinário.”
Há pessoas a quem não faz impressão que as decisões e as conclusões do Ministério Público cheguem aos jornais antes de chegarem aos visados. A mim mostra que temos uma justiça doente, e que não deixa de ser disfuncional só porque não gostamos do acusado.
“Apesar de ser mais fácil apanhar José Sócrates do que um coxo, não há um jornalista na sala que o confronte com tudo isto.”
É o jornalismo que temos. Ainda não vi ninguém confrontar os nossos procuradores com a vergonha que é a libertação de parte do processo a conta-gotas enquanto se impõe o segredo de justiça para a outra parte, ou perguntar como é que depois de tantos factos divulgados à imprensa não conseguem uma acusação de jeito num tempo minimamente razoável.
De qualquer modo vem aí o que se espera: Muitas revelações bombásticas para os jornais porque nos estamos a aproximar de mais uma data.
Se forem muito bombásticas é sinal que vão pedir um novo adiamento ou de que a acusação não tem pés para andar. Parece o caso Freeport, foi uma acusação e peras, depois de tantas fugas para os jornais.
Estava a seguir o argumentário com interesse – aliás, de irrepreensível lógica formal – até ter falado no caso Freeport. Borrou a pintura toda…bem sabemos como foi arquivado. Ok ?
Se não tivesse sido arquivado ainda não havia acusação. Só umas fugas de mês a mês. Tinham-lhe apenso o processo atual e continuado como o Bocage da anedota: À espera da última moda.
Vamos lá a ver, se concordo com isso dos jornalistas serem piores do que coxos tenho que reclamar com o conteúdo do postal: foi muito mais difícil apanhar o Sócrates do que um mero coxo. Até devido à gigantesca mole humana que o amparou
Vocês têm é inveja.Inveija. De amigos e mães assim.Ele só potestou porque são unha com carne,quem faz mal ao amigo.Nada é dele mas é como se fosse.Quem se mete com os amigos,vocês ádem ver.
Sim, mas o homem devia convocar já a seguir uma conferência de imprensa para explicar quão satisfeito, também, agora está.
O Ministério Público acabava de o nomear proprietário disto e daquilo. Yes!.
Até porque estando absolutamente inocente, como tem toda a certeza de estar, vai sair desta história não só como um, cada vez mais, rico proprietário como vai, a sorrir e aos saltinhos, buscar ao Banco os dinheirinhos que afinal anunciaram oficialmente serem seus. Sortudo.
Toda a gente parece convencida da culpa do Sócrates (e tenho de admitir que onde há fumo haverá fogo), mas, se for caso disso, culpem-no formalmente, ou ilibem-no da alegada roubalheira de uma vez por todas, porque já cansa esta novela.
Enquanto isso não acontece, o homem alegará com todo o direito, a sua inocência.
No fim, a impressão mais forte que nos fica, é a da triste inépcia da justiça portuguesa.
E os jurnalistas aviam de lhe perguntar o quê? Se eles tão como ele,não tem dúvidas nenhumas,é quase cumo se fossem também amigos.E não aver quem desse umas tisoiradas naquilo tudo.Acabavasse.
Com tantos erros ortográficos, fico na duvida: É mesmo ignorância ou foi propositado?
jurnalistas, aviam, não aver, tisoiradas, e acanavasse!
Português no seu melhor.
Dou-lhe os meus parabéns pela análuse simles e objetiva que fez! Se os apartamentos não são dele, porque protesta?
O senhor engenheiro protesta, porque o ministério publico, diz que os apartamentos são dele, e o senhor engenheiro não os quer….
Não precisa….
Logo vem protestar contra a possibilidade de poder vir a ser proprietário dos mesmos, e logo de seguida poder vir a ficar sem os mesmos, para pagar as dividas em caso de ser condenado.
Eu no caso também protestava, não queria nada que viesse do meu “amigo”.
Sobre o tema,
Não querendo entrar pela parte jurídica da questão, coloco a minha dúvida:
Se os apartamentos estão no nome do “amigo” quem paga os respetivos impostos, será o amigo ao o senhor engenheiro?
Ou na pior das situações, será que ninguém paga os respetivos impostos?
Será que estes apartamentos estão isentos de IMI?
No que toca ao assunto e arresto, das finanças em PT tudo é de esperar, desde a simples penhora por uma divida fiscal de 0,10 €, penhora do Centro Hospitalar da Universidade de Coimbra, (que pertence ao estado PT), nada mais a declarar.
Diz o ditado ” mais fácil se apanha um mentiroso do que um coxo” e parece ser verdadeiro.
Como sempre, alguns comentários provocam-me largos sorrisos.
Para os mais distraídos quero informar-vos que aos cidadãos a quem são arrestados bens, estes só são notificados após o arresto e NUNCA antes deste procedimento.
Senão desapareciam os bens. Mudavam de dono….
E os jornais?
Quando é que são notificados?
É função do MP fazer fugas para a imprensa antes dos arrestos?
Também podemos questionar: se são dele e foram arrastados porque não avisam directamente o.proprietário?
Ao serem arrestados os bens de Santos Silva que se pressupõe serem de Sócrates,significa que a venda efectuada pela mãe de Sócrates a Santos Silva é automáticamente anulada.Logo faz todo o sentido que Sócrates se mostre indignado pelo arresto dos bens da sua mãe, excepto para os lentos,lalvez.
ate ao ponto 4, mesmo eu desinteressado, pensei a mesma coisa ao ouvir o flash do socrates na radio.
E concordo com o ponto 5. Alias, quando concordo, significa que eles sao mais espertos que eu, logo há coisa.
Por ultimo, o ponto 6. Socrates nao pode ser questionado, pouca coisa ou nada é oficialmente publico.. E o que quer que interesse a socrates, sem confirmaçao oficial tudo é boato. Verdade, a unica verdade por enquanto é justamente a do arguido, pois mais, repito, nao conhecemos.
Ainda assim, um arguido que está perseguido e investigado anos a fio, sem culpa formada, ate se compreende que esteja paranoico.
Dificilmente haverão jornalistas em condições de apontar seja o que for ao 44, pois se a já mítica lista de avençados do BES, continua por divulgar pelo folhetim do Expresso, é obvio que integra bastantes nomes da classe jornalística. No fim do dia é tudo gente séria a brincar com a carneirada, pois é tudo farinha do mesmo saco.
Alfredo, este haverão jornaleiros.